В аске разгорелась дискуссия с неким анонимом, который упорно пытается заставить меня отречься от Егора Миронова
fillum, а заодно от ГНМ, апеллируя к тому, что, мол, Егор "забывает" упомянуть о неполноте теории ГНМ и т.п.
Мои аргументы о том, что вообще-то полезно научиться думать собственной головой, не верить вслепую авторитетам и научиться анализировать данные, разбиваются раз за разом о глухую стену непонимания. Собственно, я так понял, основная идея моего собеседника (хотя я лично думаю, что это собеседница, ибо столь диких искажений формальной логики заподозрить у мужика трудно - как говорится, я не сексист, но... :) ) заключается в том, что я виновен в том, что распространяю информацию о ГНМ и репощу ссылки на блог Егора, тем самым вынуждая несчастных неясно мыслящих "верить" Егору благодаря МОЕМУ авторитету, что далее приводит к погибели половины Африки от Эболы - Африку, как и всю мировую медицинскую общественность, заморочил, конечно, Миронов, в блог которого она попала по ссылке из блога Матвеева, который авторитет настолько непререкаемый, что как бы после его оценок мозг даже и не думает включаться в режим критического восприятия реальности, а просто напрямую имплантируется данными от Матвеева и ведет тело делать то, что ему сказали делать.
:) :) :)
Вот ей-богу, было бы смешно, если б не было грустно.
Господа.
Любая теория неполна. Это закон, доказанный МАТЕМАТИЧЕСКИ еще Гёделем, и этот закон лежит в основе квантовой теории (неполной, как и все другие). Неполнота означает, что никакое описание не является полным ни для какой реальности, и в этом плане данное утверждение - аналог знаменитого коржибского "Карта не есть территория".
Многие великие люди не верили в это, и пытались создать Общую теорию Всего. Например, в свое время Эйнштейн ожесточенно дискутировал с Бором, отказываясь признавать обоснованность и результативность недавно возникшей квантовой теории, кидая всякие мемы типа "Бог не играет в кости" и т.п. Кстати, то, что Эйнштейна Бор в этой переписке НАГОЛОВУ разгромил, почему-то мало кто знает. Как и то, что до конца жизни Эйнштейн так и не смирился с тем, что его теория не описывает всего, и что какие-то молодые нахалы имеют наглость перечить ему, всемирно признанному гению.
Но мы-то знаем, да?
Да, Эйнштейн был ... ладно, великим (хотя лично я бы тут от таких эпитетов воздержался по ряду причин). Это не избавило его от неясного мышления и, в частности, от того, что его теория легла в основу создания ядерного оружия и смертей сотен тысяч людей (о, спасибо тебе, гений!).
Философия - это вообще отдельная наука, особенно если речь идет о прикладной философии, в которой большинство из нас, увы, находится на уровне женских / мужских журналов и Паши Ракова. Т.е. в лучшем случае это приемы манипуляции.
Так что, друзья мои, как говорится:
( Кину под кат, а то мало ли ... :) )До встречи... В понедельник, наверное, повебинарим.