olegmatveev | Aug. 7th, 2014

Aug. 7th, 2014

Репост интересной переписки между мои приятелем Э. и врачом Б., который был на всех семинарах Жильбера в Москве:

Э.: Я тут отдыхаю ... и параллельно изучаю материалы друга нашего Жильбера и ГНМ (по материалам Егора Миронова fillum).
Хочу спросить тебя как врача.
Если взять тот раздел ГНМ, который говорит о четырех видах тканей и четырех "частях" мозга - и объясняет это эволюционным развитием организмов (что звучит на взгляд дилетанта типа меня очень убедительно).
Насколько эта часть ГНМ соответствует общепринятым медицинским понятиям и представлениям?
Или есть что-то принципиально "еретическое" уже в этом описании?

Части этого описания я нашел в интернете соответствия.
Части не очень.
В частности, никто не выделяет отдельно "белое вещество мозга".
И не нашел разделения мезодермы на новую и старую.
Очень интересно твое экспертное мнение.

Б.: Отвечаю на первую часть твоего вопроса. В том, что в организме человека есть 4 отдела мозга и 4 типа тканей, нет ничего "еретического". Это преподают в медицинских ВУЗах на первых курсах. Соответственно, противоречий тут никаких нет. Более того, эти отделы мозга и типы тканей описал не Хамер, это было сделано задолго до него. Как они формировались и для чего - это вопрос дискутабельный, где-то даже философский. Эволюционная теория - это всего лишь одна из возможных версий. В этом вопросе надо разбираться. У человека есть целый ряд способностей, не присущих животным. Например, воображение, возможность осознавать (это принципиально и отличает нас от животных), речь и т.д. Для того, чтобы эти вещи объяснять, эволюционной теории недостаточно. Здесь нужен комплексный, философо-культурно-методолого-онтологический, подход. Думаю, тут все сложнее, чем это описал Хамер и описывает ГНМ как его "детище". Хамер на проблему соматических болезней посмотрел под другим углом, нежели это делает традиционная медицина. И его заслуги перед человечеством не надо умалять. Но боюсь, что ГНМ не дает исчерпывающих объяснений, что такое человек и как он функционирует и живет. ГНМ, Исцеление воспоминанием и подобные направления - это неплохая "стартовая площадка" для дальнейших размышлений.

Э.: Насколько соответствует медицинским представлениям та часть теории ГНМ, которая говорит, что соответствующая часть мозга управляет соответствующей тканью?

Меня интересует именно соответствие этой части модели ГНМ (я так понимаю это третий закон) представлениям традиционной медицины.

Б.: По поводу второго твоего вопроса... Тот факт, что каждый орган (система органов или ткань) имеет свое реле (то есть центр управления) в конкретном отделе головного мозга, тоже не вызывает сомнений. У меня лично остаются вопросы по поводу тех самых очагов Хамера. Для меня эта часть ГНМ до конца не понятна. Сами эти очаги кроме Хамера никто и не видит (или то, что иногда принимается рентгенологами за артефакты (ну типа помехи) - это и есть очаги Хамера), действительно ли наличие очага - это закон и обязательный атрибут любого заболевания и т.д. Спросить бы об этом самого Хамера. Думаю, что кроме него точного и внятного ответа никто и не даст. Испорченный телефон получается...

Примерно так....

продолжение следует...

Э.: В том, что в организме человека есть 4 отдела мозга и 4 типа тканей, нет ничего "еретического".
Давай вначале про ткани.
То, что есть три зародышевых листа - энтодерма, мезодерма, эктодерма - и все ткани и органы развиваются из них - это да, это общее место и официальная наука.
Но вот тут дальше интересны детали. Очень хотелось бы твое мнение услышать.
1) делаются ли из этого медициной какие-то выводы? имеет ли это какое-то практическое или теоретическое значение в официальной медицине?
2) медицина/наука говорят о трех видах тканей. Говорит ли она также о разделении на новую и старую мезодерму? Насколько эта часть теории ГНМ соответствует официальной точке зрения?

Б.: То, что ГНМ рассказывает от тканях, делении мезодермы на старую и новую, было известно еще до Хамера. Все это - не его открытия. Этот материал преподают в мед. институтах. Строение тканей, их функции, их биохимию изучает наука. Этим занимаются гистологи, физиологи, биологи и тд. Они - не врачи, хотя многие имеют медицинское образование. Дальше эти знания используют фармакологи для разработки конкретных препаратов. Врач из практической медицины (тот, который непосредственно у постели больного назначает "пилюльки") и его пациент являются конечными "потребителями" этих научных изысканий. Поэтому, с одной стороны, эти знания используются, нор с другой не очень, т.к. врач мало что помнит и понимает про новую и старую мезодерму. В его работе это лишнее... )))

Э.: Теперь о мозге.
То, что в мозге есть разделы - типа, ствол мозга, мозжечок, кора головного мозга - это да, официальная точка зрения. А вот дальше:
1) есть ли в официальной мед. науке "белое вещество мозга"?
2) есть ли такое же деление, как и в ГНМ: именно ствол мозга, мозжечок, белое вещество мозга и кора?
3) независимо от ответа на предыдущие вопросы. Насколько оф. медициной признается, что отдельные ткани мозга управляются определенными участками мозга?

/////Тот факт, что каждый орган (система органов или ткань) имеет свое реле (то есть центр управления) в конкретном отделе головного мозга, тоже не вызывает сомнений.
То есть это таки официальная медицинская / научная точка зрения?

Но, насколько я понимаю, карта этих реле сильно отличается от карты Хамера?

Вот тут мне очень бы хотелось прояснить.
Хочется знать точку зрения официальной медицины (или каких-то ее вполне принятых направлений).

Б.: Деление мозга человека на отделы опять-таки не является идеей Хамера, это было сделано до него. И отделы те же, в т.ч. белое вещество. И давно известно, что конкретные отделы мозга управляют конкретными органами. Вообще Хамер здесь ничего нового не придумал. "Революционность" его открытий заключается в том, что он смог "увязать" конкретное заболевание с тем или иным психоэмоциональным состоянием, стрессом (биологическим конфликтом), придав ему первопричинное значение. То есть рассматривает человека как некую "психофизическую единицу". Насколько я понимаю, это все развили последователи Хамера. Ракета, которую рисует Жильбер - не Хамеровское изобретение. Выделение в человеке разных уровней его организации - духа, психики, мозга, тела - это уже Саба, Жильбер. Кто-то из них короче... Насколько эти представления корректны и правильны для меня лично пока тоже вопрос.
Традиционная медицина, конечно, тоже говорит, что стресс может может провоцировать те или иные заболевания, но лечит потом только конкретный орган (сердце, легкие, желудок и тд.), не учитывая как и какая ткань откуда появляется, как и кем управляется, какой стресс и как человек перенес. Действует медицина проще: есть "больной" орган - есть "пилюлька" от этого недуга. Не помогает - давай удалим орган. Нет органа - нет проблемы. Вот и все )). В этом смысле современная медицина - это технология "протезирования". Перестала работать в организме та или иная функция? Нет проблем, пей "пилюлю", то есть держи "протез". Помогает - отлично, нет - держи другой, более современный, дорогой, модный, "забугорный".

Э.: ///Но боюсь, что ГНМ не дает исчерпывающих объяснений, что такое человек и как он функционирует и живет.
Тут я с тобой согласен.

////Сами эти очаги кроме Хамера никто и не видит
Интересно, в Венгрии у ГНМ много последователей. Изучают ли в каких-нибудь не самых центральных странах эту тему. И есть ли у них понимание и применение на практике этих очагов Хамер?

Б.: Насколько карты Хамера соответствуют представлениям об этом традиционной науки, точно сказать не берусь. Специально этот вопрос не изучал. Но почему-то мне кажется, что сильных различий тут быть не должно. Хамер - сам врач, д.м.н, профессор. Мне вообще кажется, что расположение этих реле он взял из представлений традиционной медицины. А потом описал в каких участках мозга и при каких конфликтах образуются очаги Хамера. Ну и, следовательно, какое из реле при этом вовлекается в этот процесс.

Думаю, что убежденных и фанатично преданных последователей у теории ГНМ в мире очень мало, особенно среди врачей. Поэтому никто всерьез, с позиций доказательной медицины и серьезной науки эту тему не изучает. А те кто мог бы и хотел - боятся повторить судьбу самого Хамера. Стать в глазах общественности изгнанником-шизофреником никому неохота... Обмельчал народец-то ))).....

Э.: Эх, какой бы учебник почитать, где это было бы описано не очень заумным языком.

Б.: Боюсь книг, где это написано просто, коротко и ясно не существует )))

Ср, 17:49: I'm at Воробьёвская набережная in Москва w/ 6 others https://t.co/dwiSikDG1w
Чт, 00:08: Олег, в какие сроки обычно обрабатывается заказ в тво... — Вообще-то там написано про сроки. Обычно это 2-3 дня,... http://t.co/k8NucO6o7l
Чт, 00:09: Олег, некоторое время назад вы на чей-то вопрос о ваш... — Ну, автор, как обычно, выбрал СВОЕ слабое место и его... http://t.co/D3qiqE1A7A
Чт, 00:09: Есть хорошее предложение - нумеровать вопросы. Чтобы можно было потом быстро н... — Кто будет нумеровать? http://t.co/NiZKMqLV30
Чт, 00:12: Олег, отношения ведь почти всегда начинаются с более ... — Отношения начинаются с того, что их нет. Дифференци... http://t.co/H1zGUlbawd
Чт, 00:13: А если бы дети были в 1 браке, как бы это изменило тв... — Одна из основных причин развода и было то, что она де... http://t.co/fuUFs2Iy2S
Чт, 00:14: Олег, ты периодически отсылаешь к поиску, но поиск зд... — Ссылка на поиск стоит в шапке этой страницы в МОЕМ пр... http://t.co/IK3zSt25hE
Чт, 00:15: Поиск: — Поиск по всем моим интернет-ресурсам тут: https://t.co/RkVY5i2Rub:... http://t.co/2MclhUbIUS
Чт, 00:15: Олег, какие возрастные категории чаще обращаются к те... — Молодые и зрелые - подавляющее большинство клиентов. ... http://t.co/Buf2JjF3Ej
Чт, 11:29: о ГНМ http://t.co/yWkiwNHnHk

( Read more... )

Десять занятий было, часа по три-три с половиной, стрельба беспрерывная, отстрелял, судя по моим баночкам с пулями, не менее 5500 пуль, так что в ближайшие полгода, пожалуй, мне стрелять больше не захочется. :) Отстрелялись вчера вполне себе успешно, все участники, как и было заявлено (кроме одного :( ) попали с 15 метров, не целясь, в пятирублевую монету. Я был третьим (вообще-то четвертым, но один из стрелявших сжулил и метился, когда стрелял, так что в мой личный зачет я его не включил), у кого это получилось. Потом еще была практическая стрельба (по фигурам), ну тут почти у всех было восемь попаданий из восьми, т.е. нормативы мы сдали. :)

Фотографии в альбоме «Бесприцельная стрельба август 2014», автор olegmatv на Яндекс.Фотках

( Read more... )

Сама методика обучения и принципы, в ее основе лежащие, не имеют никакого отношения к спортивной стрельбе, и поэтому куча советов мне в личку "что почитать об этом" в данном случае были неуместны. В этом подходе совершенно все не так. Так стрелять мало кто умеет, а обучать тем более. Нас обучали бесприцельной стрельбе на основе прямого контакта с мишенью (собственно, короткоствол для этого и предназначен, а не для прицельной стрельбы). Это проработка возможностей человека, на самом деле. Очень много похожего на Солопрактику-1, кстати, где мы работали с личным пространством, только тут "отмечание точек" в пространстве делалось с помощью пуль, + много интересной прикладной информации о теле человека, которой в Солопрактике не было.

Базовую теорию можно найти вот в этой книжке http://www.koob.ru/bertstein_n/o_lovkosti_i_razvitii - книга совершенно не о стрельбе и не о рукопашном бое, она, как можно видеть из названия, по теме развития ловкости. :) Ну а дальше уже практика. Если что прочитает книжку и пожелает обсудить или практиковать в ней описанное - обращайтесь. Покажем, расскажем.

Пистолет у меня вот такой http://www.air-gun.ru/show_image.php?id=56 - отличный девайс, совершенно безотказный, отработал как часы, только перезаряжайся. Лицензий и разрешений на ношение такие девайсы у нас в стране не требуют, продаются свободно всем желающим. Покупал именно тут, куда ссылка ведет. Пули в основном использовал вот эти http://www.air-gun.ru/show_image.php?id=2044 и немного эти http://www.air-gun.ru/show_image.php?id=2138, разницы особой не почувствовал, хотя под пистолет рекомендуют первые - они полегче. Светошумовые пули http://www.air-gun.ru/show_image.php?id=1383 (стрельба ими была на видео) - тоже интересно, но они довольно бессмысленные, как бенгальские огоньки, даже бумажку не пробивают. Баллончики брал такие, сразу сто штук http://www.air-gun.ru/show_image.php?id=66782, отлично работают. Стрелковые очки, запасные магазины (там в комплекте идет два барабанчика на 8 пуль), кобура, набор для чистки, пулеулавливатель и т.п. - это уж по желанию.

Ну вот как-то так, выходит. :)

.
Знаешь сам – поделись с другими..

Принципы Новой Медицины описываются простыми и ясными схемами, в основе которых лежат Пять Биологических Законов Природы. И одновременно с этим Новая Медицина это широкое по охвату и глубокое научное знание. Но на том или ином уровне этими знаниями может овладеть любой человек, независимо от уровня образования, профессии или возраста. Поскольку принципы Биологических Законов Природы очень просты, они могут быть понятны даже ребёнку дошкольного возраста!
.
.

.
Понимая важность этих знаний для каждого человека, мы создали программу Умное Здоровье для того, чтобы делиться этими знаниями со всеми желающими. Мы – это специалисты в вопросах телесного и психологического здоровья Елена Энгель (Хайдельберг, Германия) и Егор Миронов (Москва, Россия). Мы владеем и теорией, и практикой того, как человек может самостоятельно вернуть и сохранить то состояние, которое и принято называть «хорошее здоровье».
.
Можно назвать нашу работу так: просвещение и научение. Мы просвещаем людей по вопросам здоровья и учим их самостоятельно применять эти знания на практике, в своей собственной жизни. Хочется сказать о том, чего мы точно не делаем и чего у нас никогда не было и не будет – у нас никогда не было и не будет никакой эзотерики, непроверенных или непроверяемых практикой теорий и методов «излечения», основанных на догадках и домыслах. Всё, что мы делаем, имеет научную основу и принцип воспроизводимости результатов, а также подтверждается нашими знаниями, собственным опытом и ежедневной практикой. Мы делаем это для тех, кто хочет иметь хорошее здоровье и самостоятельно его поддерживать, причём понимая принципы «как это работает». Потому что понимание того, что происходит с его собственным телом, даёт человеку возможность в любое время, в любом месте и в любых обстоятельствах самостоятельно возвращать себе нормальное здоровье и поддерживать это состояние.
.
Мы делаем это, потому что мы это можем и умеем. Мы делаем это, потому что у нас накопилось много знаний и опыта, и мы хотим поделиться всем этим с другими людьми. Мы делаем это, потому что мы любим людей. Любых людей, а особенно умных. И делаем мы это профессионально.

В программе Умное Здоровье имеется три уровня или три ступени.

1 ступень – Сам себе доктор - базовый уровень - для тех, кто хочет разобраться со своими болезнями.

2 ступень – Сам себе доктор - расширенный уровень - для тех, кто хочет уметь разбираться не только со своими болезнями, но и помогать родным и близким (на любительской основе), либо просто хочет расширить свои знания по телесному здоровью.

3 ступень – Профессионал - для специалистов помогающих профессий, для профессионального использования знаний Новой Медицины и Биологических Законов в своей практике для помощи другим людям.

.
Мы действительно делимся всем, что знаем со всеми, кто хочет это узнать. На всех трёх ступенях программы Умное Здоровье кроме собственно теории мы даём много практических вещей – подробные разборы реальных случаев; практические инструменты, которые можно эффективно применять для разрешения конфликтов и прохождения через фазу восстановления организма; как уменьшить дискомфорт от тех или иных симптомов в случае, если их невозможно быстро убрать и многое-многое другое. Кроме чисто биологических вопросов Новой Медицины и Биологических Законов Природы подробно разбираются также и психологические, а на третьей ступени и психотерапевтические вопросы – как эффективно помогать себе и другим не входить в конфликтные ситуации, как считывать потенциально опасную ситуацию «на подлёте», в том числе исходя из своих личных (внутренних) ощущений, как помогать другому человеку проходить через тяжёлый этап его жизни (в случае наличия «тяжёлого диагноза от официальной медицины»), чтобы при этом не «выдохнуться» самому и многое другое.
.
Независимо от того, в каком месте на этой планете вы можете оказаться и с какими биологическими существами (не только с самим собой) вы можете иметь дело, зная Биологические Законы природы и основы Новой Медицины вы всегда можете понять, что происходит: если вы знаете, где именно в теле протекает тот или иной процесс и на каком этапе этот процесс находится в данный момент времени – вы можете логически вывести как актуальную биологическую активацию, так и любые другие корреляции для организма в целом или для отдельных его частей, а также научно определить варианты дальнейшего развития событий и свои необходимые действия для их конструктивного развития.
.
Для этого нужно только узнать и понять универсальную систему Новой Медицины, хотя придётся взять на вооружение и некоторые знания по анатомии, гистологии, физиологии и биохимии. Биологические Законы Природы говорят не о «болезнях», а о принципах повседневной адаптации организма (любого!) к текущим условиям и объясняют схемы протекания процессов этой адаптации. Пять Биологических Законов Природы, на которых стоит Новая Медицина, находят прочное основание в естественных науках, и в то же время они пребывают в полной гармонии и с духовными законами.

Сайт программы Умное Здоровье – www.GNM-Pro.ru

Программа подразумевает проведение вебинаров и очных встреч (семинары, мастер-классы) - следите за анонсами на сайте Программы.
.
Кроме того, мы выпускаем литературу по GNM. Для первых двух ступеней ("Сам себе доктор") это будет 12 книг (теория, описание конкретных СБП для всех частей, органов и тканей тела, терапия рака и других заболеваний, разбор случаев, примеры и т.д.):

5 Биологических Законов Природы и Новая Медицина (114 стр., в наличии) цена 1500 руб.