![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jan. 26th, 2013
(no subject)
Jan. 26th, 2013 02:00 amСегодня, естественно, весь день (это я про пятницу) пробыл на семинаре у Марка Лучина и Нелли Орловской. С утра, правда, было слегка неприятно - проспал отчего-то ровно на час (видно, не научился пользоваться новым волшебным будильником на айфоне, хаха), а потом еще и заплутал по дороге на семинар… Ну ничего, вовремя долетел, более или менее.
Рассказывают и показывают очень интересно и, самое главное, многое у меня лично в голове стыкуется, примеры весьма жизненные. Пока, естественно, оценивать никого не берусь, да нас и попросили подождать с выводами хотя бы до завтрашнего вечера. :) Я веду подробный конспектик (вот где навык быстрого слепого набора весьма кстати пришелся), таскаю собой планшетку с внешней клавиатуркой логитек - я вроде о ней тут писал как-то, очень удобно. Иногда что-то интересное в твиттер пописываю, завтра тут будет сводка, да, кто его не читает у меня.
Я тут еще себе кое-какие книжки заказал по физиогномике (если кому интересно, могу сказать что именно и где брать) + у Марка вроде бы еще будет мастер-группа, так что я еще до него дойду, послушаю и попрактикую.
А пока да, можно слать фото, в анфас и в профиль, после завершения семинара попробую порассматривать. Марк очень много фотопримеров дает, надеюсь, для первичного влаза в тему будет достаточно. С понедельника как начну всех считывать, только держитесь. :)
*****
У меня, похоже, пока подошли к концу задания по отекстовке. Так что с понедельника начну подбирать хвосты и отбирать работу у нерадивых и загонять всех в долги. :)
*****
С другой стороны, вчера был на встрече с новыми инициаторами тренингов, на этот раз под эгидой нового женского клуба, что довольно кстати, с учетом темы ОМ-ответа и планов на ближайшие полгода. Расписания мы пока точного не составили, но, как я и писал, это будет живая версия "Ясных Отношений", и существующие наработки я пущу в новое русло и на новых людей, Ясная Практика Жизни для прояснения женских судеб, короче. :) На самом деле, тут главное запуститься, как известно, а там дело прояснится по ходу развития.
Как бы то ни было, живым тренингам скоро снова быть.
*****
Путешествовать пока не планирую, просто фоново переговариваюсь сразу с несколькими иногородними организаторами о том, каков мог бы быть формат сотрудничества. Думаю, в нескольких местах рано или поздно склеится, и будут новые интересные прикладные темы - т.е. буду учить не коучей, а работать с жизненными темами для профессионалов разных направлений.
*****
Все, ушел спать. Еще два дня буду грузиться новой информацией. :)
Рассказывают и показывают очень интересно и, самое главное, многое у меня лично в голове стыкуется, примеры весьма жизненные. Пока, естественно, оценивать никого не берусь, да нас и попросили подождать с выводами хотя бы до завтрашнего вечера. :) Я веду подробный конспектик (вот где навык быстрого слепого набора весьма кстати пришелся), таскаю собой планшетку с внешней клавиатуркой логитек - я вроде о ней тут писал как-то, очень удобно. Иногда что-то интересное в твиттер пописываю, завтра тут будет сводка, да, кто его не читает у меня.
Я тут еще себе кое-какие книжки заказал по физиогномике (если кому интересно, могу сказать что именно и где брать) + у Марка вроде бы еще будет мастер-группа, так что я еще до него дойду, послушаю и попрактикую.
А пока да, можно слать фото, в анфас и в профиль, после завершения семинара попробую порассматривать. Марк очень много фотопримеров дает, надеюсь, для первичного влаза в тему будет достаточно. С понедельника как начну всех считывать, только держитесь. :)
*****
У меня, похоже, пока подошли к концу задания по отекстовке. Так что с понедельника начну подбирать хвосты и отбирать работу у нерадивых и загонять всех в долги. :)
*****
С другой стороны, вчера был на встрече с новыми инициаторами тренингов, на этот раз под эгидой нового женского клуба, что довольно кстати, с учетом темы ОМ-ответа и планов на ближайшие полгода. Расписания мы пока точного не составили, но, как я и писал, это будет живая версия "Ясных Отношений", и существующие наработки я пущу в новое русло и на новых людей, Ясная Практика Жизни для прояснения женских судеб, короче. :) На самом деле, тут главное запуститься, как известно, а там дело прояснится по ходу развития.
Как бы то ни было, живым тренингам скоро снова быть.
*****
Путешествовать пока не планирую, просто фоново переговариваюсь сразу с несколькими иногородними организаторами о том, каков мог бы быть формат сотрудничества. Думаю, в нескольких местах рано или поздно склеится, и будут новые интересные прикладные темы - т.е. буду учить не коучей, а работать с жизненными темами для профессионалов разных направлений.
*****
Все, ушел спать. Еще два дня буду грузиться новой информацией. :)
Основные формы страха
Jan. 26th, 2013 02:09 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
askof в Основные формы страха
Недавно состоялось моё случайное знакомство с книгой Фрица Римана «Основные формы страха», о коем собираюсь здесь поведать.
Книга состоит из введения и четырёх глав про четыре основные формы страха. Введение читать не рекомендую – по большей части оно наполнено откровенно нездоровыми фантазиями автора на тему физики и лично у меня вызвало глубокое отвращение. Его «вводящая» суть: всякий человек, так или иначе, переживает экзистенциальный страх, хотя бы потому что подвержен страху неизбежной смерти. Проявляться этот страх может бесчисленным множеством способов, однако все мелкие страхи являются разновидностями одной из четырёх «корневых» форм страха – страх окончательности/страх перемен, страх утраты себя/страх обретения себя.
Четыре главы про людей с доминирующей той или иной ОФС считаю небесполезными и всем рекомендую. Взгляд на человеческие жизни под таким углом помогает по-новому взглянуть на мышление и мотивации людей и, соответственно, лучше понять себя и других.
Книга
Функционирование навязчивых и истерических личностей, т.е. людей со страхами перемен и окончательности соответственно, наиболее доступно для понимания. Терзающий первых страх смерти они воплощают в желании заморозить мир как он есть. Они стремятся всё держать под контролем, в рамках заведённых правил, ко всем переменам и безрассудствам относятся с ужасом, как к ситуации ухода из под ног почвы. Истерические антиподы навязчивых личностей вырастают из людей по тем или иным причинам в корне неспособных к удерживанию своей жизни под контролем. Поэтому они пускаются во все тяжкие и как огня боятся ответственности – просто не обучены планомерно строить свою жизнь. Таким образом, навязчивые личности берутся «контролировать» окружающий мир и всячески боятся от этого занятия отвлечься, уверенные, что строимый дом тотчас рассыплется, стоит лишь отвести от него глаза; истерические личности, напротив, наполняют свою жизнь страстями и переменами, именно чтобы «отвлекаться» постоянно, чтобы только не вспоминать о том, что по-хорошему дом то строить надо, потому что строительными навыками владеют плохо.
Шизоидные товарищи (те, у которых страх утраты себя) хорошо осознают себя как цельную уникальную личность и боятся стать частью чего-то вне себя, утратив тем самым свои самость и независимость. Терзают их боязнь длительных доверительных контактов, подозрительность к другим людям, стремление к одиночеству.
Я бы сказала, что шизоидные личности боятся «вкладывать душу» во что-то вне себя.
В противовес им последние – депрессивные – личности не могут не «вкладывать душу» во что-то вне себя, себя как цельную независимую личность не осознают.
Если шизоидная личность защищает себя от разрушительной близости, придерживаясь мнения, что окружающие люди опасны и недостойны доверия, и избегая, таким образом, страха самоотдачи, то депрессивные личности ведут себя прямо противоположным образом: они идеализируют человека, с которым стремятся сблизиться, считают его безобидным, прощают ему слабости или смотрят сквозь пальцы на темные стороны его характера. Депрессивные личности не проявляют тревоги и беспокойства по поводу возможных неприятных последствий, связанных с их доверчивостью. (Ф.Р.)
По понятным причинам остановлюсь на депрессивных личностях более подробно.
( О депрессивных личностях )
askof в Основные формы страхаНедавно состоялось моё случайное знакомство с книгой Фрица Римана «Основные формы страха», о коем собираюсь здесь поведать.
Книга состоит из введения и четырёх глав про четыре основные формы страха. Введение читать не рекомендую – по большей части оно наполнено откровенно нездоровыми фантазиями автора на тему физики и лично у меня вызвало глубокое отвращение. Его «вводящая» суть: всякий человек, так или иначе, переживает экзистенциальный страх, хотя бы потому что подвержен страху неизбежной смерти. Проявляться этот страх может бесчисленным множеством способов, однако все мелкие страхи являются разновидностями одной из четырёх «корневых» форм страха – страх окончательности/страх перемен, страх утраты себя/страх обретения себя.
Четыре главы про людей с доминирующей той или иной ОФС считаю небесполезными и всем рекомендую. Взгляд на человеческие жизни под таким углом помогает по-новому взглянуть на мышление и мотивации людей и, соответственно, лучше понять себя и других.
Книга
Функционирование навязчивых и истерических личностей, т.е. людей со страхами перемен и окончательности соответственно, наиболее доступно для понимания. Терзающий первых страх смерти они воплощают в желании заморозить мир как он есть. Они стремятся всё держать под контролем, в рамках заведённых правил, ко всем переменам и безрассудствам относятся с ужасом, как к ситуации ухода из под ног почвы. Истерические антиподы навязчивых личностей вырастают из людей по тем или иным причинам в корне неспособных к удерживанию своей жизни под контролем. Поэтому они пускаются во все тяжкие и как огня боятся ответственности – просто не обучены планомерно строить свою жизнь. Таким образом, навязчивые личности берутся «контролировать» окружающий мир и всячески боятся от этого занятия отвлечься, уверенные, что строимый дом тотчас рассыплется, стоит лишь отвести от него глаза; истерические личности, напротив, наполняют свою жизнь страстями и переменами, именно чтобы «отвлекаться» постоянно, чтобы только не вспоминать о том, что по-хорошему дом то строить надо, потому что строительными навыками владеют плохо.
Шизоидные товарищи (те, у которых страх утраты себя) хорошо осознают себя как цельную уникальную личность и боятся стать частью чего-то вне себя, утратив тем самым свои самость и независимость. Терзают их боязнь длительных доверительных контактов, подозрительность к другим людям, стремление к одиночеству.
Я бы сказала, что шизоидные личности боятся «вкладывать душу» во что-то вне себя.
В противовес им последние – депрессивные – личности не могут не «вкладывать душу» во что-то вне себя, себя как цельную независимую личность не осознают.
Если шизоидная личность защищает себя от разрушительной близости, придерживаясь мнения, что окружающие люди опасны и недостойны доверия, и избегая, таким образом, страха самоотдачи, то депрессивные личности ведут себя прямо противоположным образом: они идеализируют человека, с которым стремятся сблизиться, считают его безобидным, прощают ему слабости или смотрят сквозь пальцы на темные стороны его характера. Депрессивные личности не проявляют тревоги и беспокойства по поводу возможных неприятных последствий, связанных с их доверчивостью. (Ф.Р.)
По понятным причинам остановлюсь на депрессивных личностях более подробно.
( О депрессивных личностях )
(no subject)
Jan. 26th, 2013 09:45 amВчера утром, пока плутал, проклял 2 вещи:
1-й тупо не работал, естественно, а 2-е мне показали нужный адрес через пару кварталов от того места, где оно на самом деле было. Поэтому даже не спас вполне работавший помегабайтовый Мегафон на планшетке. В общем, почувствовал себя как полный М - посреди пустой улицы, в одной руке планшет, в другой айфон, хорошо, гопников рядом не было. :)
Поэтому вчера поставил старый добрый 2GIS на айфон и заодно понял, зачем он нужен. Карта оффлайновая, достаточно GPS, все работает хорошо и без помощи Билайна.
Это в качестве рекламы, вдруг кто не знает, что такое дубль-ГИС http://msk.2gis.ru/.
Убежал на тренинг. Начало в 11-00.
1. "Безлимитный быстрый" интернет от Билайн (######!!! Я был на Павелецкой, а не на 101 километре области), и
2. Яндекс.карты
1-й тупо не работал, естественно, а 2-е мне показали нужный адрес через пару кварталов от того места, где оно на самом деле было. Поэтому даже не спас вполне работавший помегабайтовый Мегафон на планшетке. В общем, почувствовал себя как полный М - посреди пустой улицы, в одной руке планшет, в другой айфон, хорошо, гопников рядом не было. :)
Поэтому вчера поставил старый добрый 2GIS на айфон и заодно понял, зачем он нужен. Карта оффлайновая, достаточно GPS, все работает хорошо и без помощи Билайна.
Это в качестве рекламы, вдруг кто не знает, что такое дубль-ГИС http://msk.2gis.ru/.
Убежал на тренинг. Начало в 11-00.
- Пт, 12:34: На семинар сегодня опоздал немного, заплутал тут в переулках. Но ничего, вливаюсь по ходу дела в тему. Интересно. Лучин - артист, молодец.
- Пт, 17:30: Пока рассказывают про челюсти и все, что к ним прилежит. Просили до завтрашнего вечера выводов и анализа не делать. Слушаем.
- Пт, 17:31: В общем и целом довольно интересно. Вот еще Тараненко к этому добавим, сходим на мастер-группу, и будем применять на практике.
- Пт, 21:12: Поделюсь. Пока ближайшие дни буду в твиттере писать, в основном. До ЖЖ лень добираться, тут с опозданием на сутки … http://t.co/cpdo35sm
- Сб, 01:23: Беларусь timelapse… http://t.co/MPFSEkds
- Сб, 02:00: Сегодня, естественно, весь день (это я про пятницу) пробыл на семинаре у Марка Лучина и Нелли Орловской. С утра, … http://t.co/qry20otC
- Сб, 02:01: Первый большой кусок второй главы Страсти и супружества уже выложен был вчера, до понедельника будет вся глава целиком.
- Сб, 02:02: Вебинар ОМ-ответа, напоминаю, в понедельник в 20-00 Москвы. Подписка на занятия все еще открыта, пропущенные вечера есть / будут в записи.
- Сб, 02:03: О фенотипологии потом отдельно напишу еще. Шлите фотки в профиль и анфас, буду коллекционировать. :)
- Сб, 02:06: Ну, у каждого свои фантазии. У тебя их нет? :) Почему обязательно думать "о таком"? Думай о своем. По Шнарху, чем … http://t.co/6EkFHklm
У нас тут обеденный перерыв на час, есть уже что переварить и телесно, и умственно.
Что мне пока нравится:
Совершенно естественнонаучный подход. Как сказал бы Коржибский - осознанное абстрагирование. Четко излагается, что нужно наблюдать, как наблюдать, это раз. Что и почему из этого следует (собственно абстрагирование), на понятных примерах - это два. Как далее с этим взаимодействовать - это три.
Базовая теория довольно простая - у нас у всех есть тела. У тел есть генетика. Из нее следует физиология. Из нее психофизиология. Из нее характер и темперамент. А уже оттуда разные компенсаторные психофункции. Психология пытается игнорировать начало этой цепочки, работая с хвостом (со следствиями). Понятное дело - воспитание, проработка, и т.п. и т.д. Но, в общем и целом, естественно, "надо интегрировать". Находить свои задатки, таланты, строить харизму, и жить в соответствии с этим.
У Марка, кстати, очень четкие оригинальные определения терминов.
Например, вот как он определяет харизму:
Яркие генетические черты сильно проявляемые в фенотипе
Осознанно проявляемые владельцем
Доведенные до гротескового состояния
Сознательно, с актерским мастерством отыгранные на публику
И т.п.
Огромное количество высказываний и проч. от Марка и Нелли соответствует моей личной реальности и восприятиям. Это тоже приятно, хотя не так важно уже. Тут, как говорится, главное не переборщить - чтобы и новой информации был хороший %, но чтобы и сильно не рвало реальность - тоже важно. Марк мне реальность не рвет, скорее подтверждает - в примерах, подходах и проч. вижу то, что мне знакомо.
Нет никакого бредового абстрагирования, типа "у тебя Луна в доме Сатурна, поэтому ты такой импульсивный". Много раз проверял - насочиняют что угодно, как угодно и все "объяснят". Даже если дашь неверную дату рождения. И самое для меня основное - совершенно неясно, откуда все это изначально пришло и что нужно наблюдать и как. Аргументы в стиле "Ну, это ты просто к хорошему астрологу не ходил" - не принимаю. "Хороший" астролог, я думаю, 90% того, что говорит, на самом деле берет из наблюдения и интуиции, а потом уже задним числом объясняет подходящими терминами. Называется "туннель обратной реальности" по-научному. Имхо, это просто по определению бред. Поэтому никогда не понимал и вряд ли пойму, увы. Писать красивые тексты я и безо всякой астрологии могу, например, про людей. :)
Так что такое дело... Когда понятна нить повествования, я это вполне улавливаю и могу усвоить. Как только начинается "вот это вот так еще с древности было замечено" - как правило, бред. Хотя очень люблю новую информацию и вообще стараюсь быть весьма открытым для любых точек зрения, которые с самого начала бредом не отталкивает.
Кстати, на всякий случай еще напомню, что "бред" - то не обзывалка, а термин из графа К. Означает конкретно "описание реальности, которая не была осознанным образом абстрагирована из непосредственных наблюдений". Т.е. ничего личного, это просто критерий оценка.
Много примеров, фотографий, иллюстраций.
Марк очень смешно отыгрывает разные психотипы и проч. штуки. В лицах. Классно.
Что пока не нравится:
В соседнем помещении идет ремонт, и второй день довольно сильно воняет краской. Вчера башка вечером болела довольно заметно, надышались за день. Сегодня полегче.
На перерывах Марк не отдыхает, а продолжает говорить. Обидно - и сам не отдохнешь, потому что пропускать не хочется.
Что мне пока нравится:
Совершенно естественнонаучный подход. Как сказал бы Коржибский - осознанное абстрагирование. Четко излагается, что нужно наблюдать, как наблюдать, это раз. Что и почему из этого следует (собственно абстрагирование), на понятных примерах - это два. Как далее с этим взаимодействовать - это три.
Базовая теория довольно простая - у нас у всех есть тела. У тел есть генетика. Из нее следует физиология. Из нее психофизиология. Из нее характер и темперамент. А уже оттуда разные компенсаторные психофункции. Психология пытается игнорировать начало этой цепочки, работая с хвостом (со следствиями). Понятное дело - воспитание, проработка, и т.п. и т.д. Но, в общем и целом, естественно, "надо интегрировать". Находить свои задатки, таланты, строить харизму, и жить в соответствии с этим.
У Марка, кстати, очень четкие оригинальные определения терминов.
Например, вот как он определяет харизму:
Яркие генетические черты сильно проявляемые в фенотипе
Осознанно проявляемые владельцем
Доведенные до гротескового состояния
Сознательно, с актерским мастерством отыгранные на публику
И т.п.
Огромное количество высказываний и проч. от Марка и Нелли соответствует моей личной реальности и восприятиям. Это тоже приятно, хотя не так важно уже. Тут, как говорится, главное не переборщить - чтобы и новой информации был хороший %, но чтобы и сильно не рвало реальность - тоже важно. Марк мне реальность не рвет, скорее подтверждает - в примерах, подходах и проч. вижу то, что мне знакомо.
Нет никакого бредового абстрагирования, типа "у тебя Луна в доме Сатурна, поэтому ты такой импульсивный". Много раз проверял - насочиняют что угодно, как угодно и все "объяснят". Даже если дашь неверную дату рождения. И самое для меня основное - совершенно неясно, откуда все это изначально пришло и что нужно наблюдать и как. Аргументы в стиле "Ну, это ты просто к хорошему астрологу не ходил" - не принимаю. "Хороший" астролог, я думаю, 90% того, что говорит, на самом деле берет из наблюдения и интуиции, а потом уже задним числом объясняет подходящими терминами. Называется "туннель обратной реальности" по-научному. Имхо, это просто по определению бред. Поэтому никогда не понимал и вряд ли пойму, увы. Писать красивые тексты я и безо всякой астрологии могу, например, про людей. :)
Так что такое дело... Когда понятна нить повествования, я это вполне улавливаю и могу усвоить. Как только начинается "вот это вот так еще с древности было замечено" - как правило, бред. Хотя очень люблю новую информацию и вообще стараюсь быть весьма открытым для любых точек зрения, которые с самого начала бредом не отталкивает.
Кстати, на всякий случай еще напомню, что "бред" - то не обзывалка, а термин из графа К. Означает конкретно "описание реальности, которая не была осознанным образом абстрагирована из непосредственных наблюдений". Т.е. ничего личного, это просто критерий оценка.
Много примеров, фотографий, иллюстраций.
Марк очень смешно отыгрывает разные психотипы и проч. штуки. В лицах. Классно.
Что пока не нравится:
В соседнем помещении идет ремонт, и второй день довольно сильно воняет краской. Вчера башка вечером болела довольно заметно, надышались за день. Сегодня полегче.
На перерывах Марк не отдыхает, а продолжает говорить. Обидно - и сам не отдохнешь, потому что пропускать не хочется.
Фенотипология, астрология, соционика
Jan. 26th, 2013 10:42 pmВдогонку еще к дневному посту.
Вся астрология у меня разбивается об несколько вещей.
Рассказали на данных момент про подбородки, челюсти, шеи, уши и носы. Остальное завтра. Я уже зрею для мастер-курса, а может быть, и на ВИП-день схожу. Пока собираю в папочку фоточки и книжечки - вот на днях вышлют из Киева посылочку с книжками Тараненко, почитаем-с до кучи. Ганс Гюнтер тоже интересно излагает, реально втыкал человек в тему, чувствуется.
Кстати, много информации также дают про профориентацию / найм персонала и про воспитание детей. Это надо будет отдельно потом вычитать по конспектику. Я кстати веду очень подробный конспектик на планшетке, потом намереваюсь его тщательно вычитать на досуге, уже более приемлемыми порциями.
В общем, короче, если вы еще на вписались в пятидневный вечерний - срочно бегите туда. Гарантирую, не пожалеете.
Вся астрология у меня разбивается об несколько вещей.
1. Ну очевидно же, возьмем детей, рожденных в одно время и в одном месте, и отследим их судьбу. Мой здравый смысл подсказывает, что вряд ли там будет много совпадений. Вот, например, когда рождался мой сын (я там присутствовал), пока все это происходило, родилось около 10 детей в том же зале. Конкретно практически одновременно с ним - 2 ребенка. Расстояние между мамами - несколько метров. Что, все? Запрограммировано? А если кесарево - то врач = бог, который программирует судьбу? Мало верится.
Что характерно, сегодня Марк прямо этими словами вслух это и озвучил. Я резонирую 100%.
2. Я знаю девочку, которая в роддоме родилась одновременно со мной. Мы с ней потом учились в одном классе, и т.п. Совершенно разные люди, разные судьбы и проч. и проч. Ничего даже похожего не обнаруживаю
3. Откуда ВООБЩЕ взялись все эти многочисленные параметры, по которым якобы вычисляется моя судьба? Все эти асценденты в Овнах, солнца в Раках и ураны в доме луны? ОТКУДА? Где ваши доказательства?
4. При этом, заметьте, никто не отрицает сезонность (и опять же, тут Марк мои мысли озвучил). Ясен пень, что родившийся в июле и родившийся в январе совершенно по-разному будут переживать первый (критический и импринтирующий) год жизни, и соотв. будут отличаться по характеру, и, наверняка, иметь что-то общее с близкими по дате рождения людьми. Просто корреляция эта, имхо, если и есть, то настолько незначительная (особенно в современных цивилизованных условиях), что говорить об этом как бы малоактуально.
5. Всякие прочие типирования, будь то соционика и проч., страдают аналогичным бредом именно в плане системы абстрагирования данных. Будучи сам аттестованным тренером по MBTI от одной солидной бизнес-коучинговой конторы (Институт Лидерства, Мадрид), ответственно заявляю - НАУЧНЫМ этот подход не назовешь. Конечно, не так бредово, как астрология, но и не особо научно - выбор исходных параметров, высосанный из практики Карла Густава Юнга - это, конечно, круто, но… Туда же кладем и векторную психологию и проч. и проч. Это моя личная оценка. Макнулся, не выловил ничего, пошел искать дальше… Типологов и типоведов всегда читать забавно и весело, но, имхо, это такая чисто сектантская забава у интровертов-логиков :), которым больше по жизни заняться нечем в плане отношений, вот и гоняют инфу по своему "обратному туннелю реальности" туда и сюда, подбирая то, что подтверждает их карту…
Рассказали на данных момент про подбородки, челюсти, шеи, уши и носы. Остальное завтра. Я уже зрею для мастер-курса, а может быть, и на ВИП-день схожу. Пока собираю в папочку фоточки и книжечки - вот на днях вышлют из Киева посылочку с книжками Тараненко, почитаем-с до кучи. Ганс Гюнтер тоже интересно излагает, реально втыкал человек в тему, чувствуется.
Кстати, много информации также дают про профориентацию / найм персонала и про воспитание детей. Это надо будет отдельно потом вычитать по конспектику. Я кстати веду очень подробный конспектик на планшетке, потом намереваюсь его тщательно вычитать на досуге, уже более приемлемыми порциями.
В общем, короче, если вы еще на вписались в пятидневный вечерний - срочно бегите туда. Гарантирую, не пожалеете.
ПС:
Кстати, что еще удивило меня (уже теперь не на собственном тренинге) - это откуда современные гуру ораторского искусства типа Стивена Беркуна (которого я обчитался в том году) берут данные о том, что якобы любое выступление >10 минут аудиторией не воспринимается? Ну неправда же. Я говорил часа по 3-4, и аудитория СЛУШАЛА НЕ ОТРЫВАЯСЬ. Перерыв делали, потому что физиология уже. :) У Марка то же самое - сплошным потоком по несколько часов. Никто не спит, никто не тупит, все бодрые и слушают, время улетает незаметно. Только вроде сели - упс, уже обед. Только вернулись - упс, уже 19-00. Фигня какая-то выходит. Может, все дело в том, кто выступает, и кто его слушает, и о чем тема, а не в механике расписания?
В сравнении со скучнейшими корпоративными семинарами ровно годовалой давности в Росатоме, которые я имел честь посетить ;-Р, где буйные московские эффективные менеджеры из команды товарища Кириенки раскатывали угрюмых многоопытных сибирских мужиков-инженеров - просто небо и земля. Вот там да, после 5 минут речей этих креативных товарищей слегка пидористического вида очень быстро начинало хотеться отвлечься на что-нибудь.
Ибо не в коня корм, как говорит Нелли Орловская (партнер Марка по тренингу)… Во всех смыслах этой поговорки. И не факт, что дело в коне или в корме, просто уравнение дурацкое изначально.