![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
valuerr at Нервная система как механика абстрагированияСегодня-таки наконец вернулся от теорий к практикам, или как это уже по современному называется, самокоучингу. Сессия ГП4, СиМ, глубокое сканирование – ими клёво интегрируются желаемые качества/бытийности (может быть даже более просто и естественно, чем встраивание несложных НЛП-моделей) – и прослушивание 2 альбомов Bossk для закрепления результата и настроения. Последние особенно психоактивны для меня, множество конструктивных озарений приходит.
Пока слушал музыку – она ведь, вкупе с образами, вызывает у меня сильнейшие телесные ощущения – обратил на это явление внимание я уже с точки зрения общесемантики. У Коржибского есть термин семантическая реакция – реагирование на смысл, значение. Прежде чем нам среагировать на что-то, необходимо это что-то выделить из окружающего мира как "целостное явление" и оценить его значения для себя. Это нон-элементалистский подход, «на самом деле не существует бежит без собаки и не существует собаки без бежит (даже если она в вакууме находится, это уже контекст)». Однако, концепты «бежит» и"собака " спокойно существуют в нашем представлении по отдельности, и это уже следствие того человеческого механизма, который А.К. называет термином абстрагирование.
Стандартное значение слова «абстрагировать», «абстракция» подразумевает «выбор», «вынимание», «отделение», «подытоживание»...Обобщение является частным случаем этого процесса. Обобщить можно «кусочек видимого спектра» как «жёлтый цвет», или «тысячу деревьев» до «леса», и даже «всех мужиков» до «довольно абстрактного представителя мужской половины населения земли». Или другой пример: выделить из входящего потока зрительной информации символы, абстрагировать их совокупность до слов и предложения на русском языке, преобразовать в представление о том что я возможно имел ввиду, уловить какой-то смысл для себя и проявить множество семантических реакций по ходу дела :-)
Вы возможно уже уловили, что если этот процесс раскладывать на шаги, то у него может быть довольно огромное число порядков. Если представить это всё в виде графа, то на ум сразу приходит аналогия нейронная сеть, а процессы – восприятие, мышление... А ведь и правда, таким нон-эл подходом в общесемантике обходится элементалистское разделение ума на чувства и мышление – теперь это просто разного порядка уровни абстрагирования.
И вот, мы почти пришли к тому недлинному замечанию, ради которого пришлось рассказать эту теорию. В самого разного рода практиках очень важным считается максимально-точная вербализация явления. Это чувства и эмоции в фокусинге, они-же + текущая ситуация и потребности + цели – в ННО. Психоактивные метафоры в СиМе, качества, полярности, бытийности, много чего где ещё... И ключевое здесь слово психоактивные. Если допустить, что та структура абстрагирования отражает структуру нервной системы, то получается что подбирая вербальный ярлык к описываемому явлению мы максимально задействуем те самые структуры, которые это явление обрабатывают. Не могу ничего авторитетно утверждать на уровне биологии, но если при процессинге так сильно меняется восприятие ситуаций, то что-то там точно происходит :-)
Такие вот интересные рассуждения приходят на ум ещё только при ознакомлении с общей семантикой, наукой о смысле. А ведь можно выделить ещё и механизм абстрагирования, как явную параллель с механизмом построения новых нервных связей, и не только выделить, но и как-то повлиять и изменить его... сменой мировоззрения это называется :-)
