ГНМ, Харальд, чтение....

Повнимательнее перечитал интервью

http://www.oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/22217-nepriznannaya-medicina.html

и, кажется, нашел автора перевода в ЖЖ kilubatra 

Написал ей письмецо. :)

ПС: Довольно интересная информация, будем копать дальше. А Харальд еще нас навестит, на этот раз с ШЕСТИ-дневным семинаром (первые три дня - те же самые, вторые - продолжение и новая информация).

8-14 ноября стоят в планах.

Дискуссия о ГНМ...

С форума.

Цитата(PaulB @ 17.5.2010, 18:37)

Я хотел лет 12 назад послушать его доклад.

Честно говоря, не думаю, что старый озлобленный враг государства - любопытное зрелище. Я рад, что встретил Харальда, а не Райка. Каждому свое. Думаю, меня б так поподавляли, я б еще не так шизу погнал, увы.

Цитата

Он якобы исследовал 10 000 случаев.

Документально подтверждено (по материалам суда), что у него были материалы на порядка 6500 пациентов, которые он собрал от сотрудничавших с ним врачей. Из них порядка 6000 выжили. Информация из книги Джеймса МакКамиски, в ЖЖ писал недавно http://olegmatv.livejournal.com/tag/%D0%B0...%B8%D0%BD%D0%B0

Цитата

Во-первых, сколько на это нужно времени, чтобы проследить связь по всем параметрам, о которых он говорит?

В ГНМ диагностика довольно прямолинейная. 6500 - не такая большая цифра, как кажется. Думаю, у меня клиентов было не меньше, за мои 15 лет. А Хамер работал куда дольше и куда интенсивнее, чем я.

Цитата

Во-вторых, как он мог получить материалы, не будучи доктором?

У каждого свои способы. Трижды ГНМ тестировали на уровне университетов, кстати.

Цитата

Кто из нас получит доступ хотя бы к одному делу? Легально - никто.

Когда человеку все равно умирать - есть способы, я думаю.

Цитата

Живя в местах его деятельности (Tübingen, Heidelberg) вероянтость должна быть при таких цифрах достаточно велика.

С учетом атмосферы вокруг ГНМ, вряд ли кто-то будет бегать и махать флагом, увы, опять же.

Цитата

Сегодня только ленивый не знает как лечить рак. Зарабатывают на этом тоже не слабо.

Мало кто пытается/пытался протолкнуть это на уровне офиц. медицины. На основании тех же самых аргументов можно "убедительно" показать, что никакого "процессинга" тоже нет.

Цитата

Кстати, приверженцев его теории вроде не сажают?

Нет, ибо умнее стали.

Цитата

Напрашивается вывод, что недалекий человек, этот Hamer, раз у него СТОЛЬКО проблем.

Человек он весьма неадекватный. Опять же в ЖЖ писал.

Цитата

Меня настораживает безаппеляционность высказываний НГМ.

Пока на фактах лично не проверишь, не убедишься. Физика тоже весьма безапелляционно формулирует свои законы. Это же не настораживает в наше время.

Цитата

Не очень ли просто связывать рак или опухолевые заболевания лишь с ОДНИМ травматическим опытом?

Конкретный орган = конкретное событие = конкретное реле в мозге. Куда уж убедительнее.

Цитата

Ведь даже травматическое событие - это как правило результат мышления.

Довольно странное утверждение. Хамер использует термин СДХ (синдром Дирка-Хамера), и дает четкое описание его условий. Если они не выполнены, никакого биологического последствия не будет.

Цитата

Если его утрверждение верно, то почему есть\были люди у которых первым травматическим событием было известие о раке?

Потому что никто не выяснял у них, что было ДО того. Потому что "раком" офиц.медицина называет что попало, не умея корректно выяснять этиологию и качество "болезни". Потому что диагноз, собственно, а точнее - лечение - и убило человека. Есть еще много подобных почему.

Дискуссия о ГНМ... 2

С форума.

Цитата(PaulB @ 18.5.2010, 21:44)

1. Утверждается, что Специальная Биологическая Программа (СБП) состоит из трех уровней: психики, мозга и органов тела.
Постоянный упор делается на мозг. Уровень психики не освещен никак.

Он описывает СДХ. Больше ничего. На самом деле, ГНМ, по определению - система диагностики и "система мышления", она скорее профилактическая. А проработка СДХ - это уже вне ее рамок, насколько я понял их философию. Т.е., ее можно дополнить процессингом, и тогда все встанет на места.

Цитата

Поэтому я как то сильно сомневаюсь, что такие идеальные окружности вообще возможны.

Пофигу. Там не их ищут, на самом деле. Ищут уплотнения мозговой ткани в определенных местах мозга. Ни на одном снимке на семинаре я никаких концентрических кругов не видел. Возможно, на снимках они вообще показаны как паразитная интерференция, не более того.

Цитата

В лучшем случае все это применимо для диагностики, насколько я понимаю.

Выше частично ответил. Опасность в том, что "болезней", с точки зрения ГНМ, нет. Есть "восстановительные программы". И когда от них начинают "лечить", человек погибает. Это раз. Насчет решения конфликта - ответил. И третье - важно определить, какой именно орган и в какой стадии находится. Это не так просто. Но если это прояснить - тогда понятно, что делать и что контролировать. Трабл в том, что в большинстве оперируют то, что нельзя вырезать - а именно, психобиологический конфликт.

Особая сложность в том, что конфликт редко дает один конкретный эффект на один конкретный орган. И тогда приходится довольно тонко прояснять ситуацию, ориентируясь на цельную информацию - в том числе, снимки КТ мозга, внешние симптомы и историю жизни пациента. Т.е все три области задействуются для локализации причин состояния. И когда они локализованы, то становится понятно, что это за фаза - острая (конфликт длится, и его надо устранить), или восстановительная (ничего делать не надо, лишь контролировать, чтобы эпилептоидный кризис не убил человека).

Цитата

У меня какое-то сильное ощущение псевдонаучности все-таки.

А у меня такое же ощущение всегда было от официально-мясной медицины.

Цитата

По-моему модель Dave Siever'а куда основательней.

Что это за модель такая?

Дискуссия о ГНМ... 3

С форума

Цитата(PaulB @ 9.6.2010, 17:06)

Кто его знает, что ему в голову пришло.. Ведь и по-немецки было бы правильней Neue deutsche Medizin. Ан нет. Назвал Germanische Neue Medizin. В конце-концов это ярлык и не важно.

Это мне стало понятно. У него там в источниках не только немцы, но и французы, бельгийцы, голландцы и проч. Вот он и решил, по аналогии с китайской, индийской и проч. медицинами называть эту "германской".

Цитата

У тебя неприятности, что не дал привить ребенка?

Да. А ты не в курсе, чем грозит непривитие ребенка, что ли? Полистай веб, узнаешь. Я вообще малообразованный и безответственный преступник, с точки зрения Минздрава.

Цитата

Или ты под угрозой жизни идешь на семинар?

Нет, слава богу.

Цитата

Но в роддом можно точно не идти.

Тот же трабл, см. выше. В последнее время в России было немало говнища в СМИ по этой теме.

Цитата

К сожалению решений не предлагается. По-крайней мере в источниках, на которые ты ссылаешься.

Это да, есть там такое. Поскольку предложение решений было бы "незаконным предоставлением медицинской консультации", в том числе. На практике всегда говорят - конкретному клиенту будут даны конкретные рекомендации, для этого требуется не только название "болезни" (которое, по большей части, на самом деле некая латинская бессмыслица), но а) полный анамнез, б) КТ и в) четкое описание симптомов.

Цитата

Ее не лишали медицинского звания, поэтому она не озлоблена на мир, как Хамер. Медицинского звания у нее никогда и не было.

Может, поэтому и не озлоблена. Ибо озлобление требует изначальной искренней веры в медицину. А когда ее изначально нет, тут и злобиться не на что и не на кого.

Насчет "диагностики" в официальном ее понимании - добавлю, что, пожалуй, она для ГНМ так же бессмысленна, как для дианетики. Какая мне разница, как это называется по-латыни, если нет способа лечения этого? А если он есть, то какая разница, опять же.

Так что... ГНМ - это не диагностика, это система распознавания и система профилактики. Она не является "дополнением" к официальной медицине и ее методам лечения, скорее, опровержением.

Цитата

Каждая СПБ (Важная Специальная Биологическая Программа) включается в ответ на СДХ (Синдром Дирка Хамера), который представляет собой чрезвычайно острый неожиданный изолированный конфликтный шок, разворачивающийся одновремен-но в ПСИХИКЕ и МОЗГЕ, и отражающийся в соответствующем ОРГАНЕ тела.

Вот что такое СДХ.

Хамер - врач, а не психолог, может, быть, поэтому он и не стал вдаваться в описание психики.

Кроме этого:

Цитата

С биологической точки зрения «неожиданность» предполагает, что неподготовленность к ситуации может приводить к ущербу для захваченного врасплох индивида. С целью оказания помощи индивиду в такой непредвиденной кризисной ситуации мгновенно приводится в действие Важная Специальная Биологическая Программа, предназначенная как раз для такого типа ситуации.

...подразумевается, что это видовая/родовая программа, а не "инграмма" (запись травматического эпизода и шока) конкретного индивида. Подобные вещи, видимо, с тз Хамера, "проработать" невозможно. Хотя дофига гибридов разных из ГНМ + чего-нить еще.

Щас еще свежим взглядом прочитаю книжку на русском, после семинара.

Пять фундаментальных законов Хамера

Оригинал статьи

Пять фундаментальных законов Хамера — ниже мы подробно остановимся только на первых двух, остальные прокомментированы коротко.

1. Железное правило рака (см. ниже).
2. Двухфазность заболеваний (см. ниже).
3. Онтогенетическая система опухолей и раковых эквивалентов. «Онтогенетический» означает, что все болезни человека проистекают из эволюционных соображений.
4. Онтогенетическая система микробов. До сих пор считается, что микробы вызывают инфекционные заболевания. Верного в этом утверждении только то, что микробы действительно обнаруживаются при всяком таком заболевании. Вообще, вся иммунная система — это фата-моргана, выстроенная на голых гипотезах. В действительности микробы управляются мозгом и становятся активны только после того, как конфликт (см. Железное правило рака) оказывается разрешен. Микробы — это не враги человека. Они помогают человеку поддерживать в теле порядок. Поскольку они управляются мозгом, они помогают разрушать раковые опухоли после того, как их миссия окончена. Они помогают заращивать фистулы, зоны некроза и прочие тканевые повреждения, вызванные головным мозгом. Микробы — наши верные помощники, а точнее гастарбайтеры. Представление об иммунной системе, как об армии спасения, сражающейся с плохими микробами, тотально ошибочно.
   
   На ум сразу приходит туберкулез. Как можно надеяться вылечить туберкулез, находясь в туберкулезном санатории? Если оставить в стороне туберкулез грудной клетки и сконцентрироваться на настоящем туберкулезе легких, то можно сказать, что такой туберкулез всегда представляет собой ФЗ (см. Двухфазность заболеваний) после запущенного рака легких. Рак легких — это всегда конфликт по типу страха смерти и всегда управляется стволом головного мозга. Опухоль растет в активной фазе конфликта, но уменьшается в ФЗ при помощи туберкулезных бактерий, если, конечно, эти бактерии вообще есть. Часто их отхаркивают вместе с кровавыми сгустками и мокротой, что и пугает людей до смерти, чем и вызывается новый страх смерти. Понятно, что это замкнутый, порочный круг.
   
   У животных легочные опухоли отхаркиваются, а все, что остается — каверны, которые позволяют дышать даже лучше, чем раньше. Но если туберкулезных бактерий нет, то в легких остаются зоны повреждений. Даже десятилетия спустя можно найти в легких такие застарелые повреждения — правда они неактивны и расти не могут. Бывает, что можно увидеть и пустые туберкулы — свидетельство того, что туберкулезных бактерий было море.
5. Квинтэссенция 4-х предыдущих законов, новое измерение в медицине. Этот закон позволяет свести воедино строго научные факты и то, что всегда считалось трансцендентальным, сверхъестественным, парапсихологическим, объяснимым только через религию, тем, что мы чувствуем и переживаем, но не можем объяснить научно. Этот закон дает нам понятную связь между человеком и Вселенной. По сути, каждое заболевание следует понимать как часть эволюционной программы Природы, т.е. попытку разрешить исключительно сложный, неожиданный биологический конфликт.

 

( железное правило рака.... )

(no subject)

Ходили гулять в Коломенское.

Новость: теперь и там запретили велосипеды. Даже знаки поставили специальные. Я со зла аж милиционеров обматерил, незаслуженно... К ним у меня претензий нет. Московское правительство радует своей последовательностью: похоже, скоро запретят велосипеды ВО ВСЕХ парках Москвы. И правильно, пусть на машинах ездят, да. А про развитие сети велодорожек и про пересаживание людей на велосипеды мы будем в газетах писать... для поддержания рейтинга...

Аргументы типа "на той неделе тут маленькую девочку велосипедист сбил" - не принимаю. На том же основании можно запретить ездить по улицам на машинах. Также надо во всех домах заделать окна, т.к. иногда из них сбрасываются самоубийцы. И осушить все пруды, потому что в них иногда тонут.

Му**ков везде хватает и всегда, почему должны страдать нормальные люди от этого?

А у меня сегодня День рождения!

Аватарка, кстати, это тоже подарок. На ней я... :)

А еще мне подарили вот что:



Круто, ага?