Иллюстрированное руководство к Ph.D.

[olegmatveev]

(цитата)
Каждую осень я объясняю свежей группе будущих докторов философии, что такое "доктор философии".

Словами это объяснить трудно.

Поэтому я делаю это картинками.

Ниже привожу иллюстрированный путеводитель по Ph.D.

=-=-=-=-=-=

Представьте себе круг, содержащий все знания человечества:



К моменту завершения начальной школы, вы уже кое-что знаете:

После средней школы вы знаете побольше:



Степень бакалавра дает вам специализацию:



Магистерская степень эту специализацию углубляет:



Чтение тематических научных статей приводит вас к пределам знаний человечества:



Оказавшись на этой границе, вы фокусируетесь:



В течение нескольких лет вы пытаетесь отодвинуть эту границу:



И однажды она поддается вашему напору:



И вот этот махонький созданный вами пупырышек и называется "Ph.D.":



Конечно, мир в ваших глазах выглядит совсем иначе:



Но не стоит забывать общую картину:



И продолжайте напирать.

отсюда
(конец цитаты)

А я про эту статью вспомнил даже не по поводу собственно ее темы. Размышляя на досуге, я подумал, что эта самая "внешняя граница знаний человечества", похоже, настолько велика, что пупырышки в ней отстоят весьма далеко друг от друга. И похоже, что чем бы ты не начал заниматься достаточно профессионально, рано или поздно ты обнаруживаешь, что:

(1) Ты разбираешься в теме намного лучше, чем те, кто "живут" в соседних пупырышках,
(2) Что тебе с ними не очень интересно дискутировать на твою тему, потому что они в ней, грубо говоря, не очень волокут :),
(3) И что у них, в принципе, та же проблема (1)-(2).

Я сейчас даже не говорю о том, что большинство окружающих вас вообще в принципе не понимают, что это за граница и где она находится. :) И с ними еще неинтереснее, чем с обитателями соседних пупырышков - с теми хоть теоретически можно попробовать наладить общение и как-то сблизить пупырышки и "сгладить" границу.

Я эту мысль до конца еще не додумал, но она рождаться стала давно. Еще тогда, когда я защищал свой первый диплом в СПбГУ, остро осознавая, что никто кроме меня самого и моего научного руководителя ни черта не понимает, по сути, того, что я излагал комиссии.

Comments

[yourlife.livejournal.com]

Я бы наверное всё же разделяла тех, кто не в них, на близких людей, на просто знакомых и на желание общаться в принципе.

Тогда вторая и третья категория - это в принципе почти не проблема.
А вот первая - да. Их и заменить не так легко (не то чтобы я разбрасывалась, конечно и просто знакомыми - нет, но в случае когда неинтересно, всё-таки приходится прерывать контакты или снижать их). И вдохновить сложно.

[olegmatveev.livejournal.com]

Это да. Но это совсем другая же тема.

Мне тут давеча мама как-то заявила: "Нам же совершенно не о чем разговаривать!". Ну, причем, естественно, обиженным тоном. В ответ на что пришлось признать - да, факт, разговаривать не о чем. Бытовуха и посадка картошки на участке меня не интересует. А мои темы ей непонятны. Увы.

[yourlife.livejournal.com]

Олег, но для Вас вот эта тема тех, кто не в пупырышках, - это тема чего?
Одиночества? Развития? Общения? Или?
Ну если есть, конечно, желание рассуждать вот так вот вслух.

[olegmatveev.livejournal.com]

Наверное, больше одиночества и общения. Поговорить не с кем. :)