Упражнение по русскому языку

[olegmatveev]

Тот, кто щекочет - щекочущий.

А тот, кого щекочут?

Щекотимый?
Щекотаемый?
Щекотный? :)

А? 

Comments

[v-vinnikov.livejournal.com]

эта глагол с дифектнай парадигмой, страдатильные причастийа настайащава времени ниобразуйуццо :)

[olegmatveev.livejournal.com]

С дефектной? Это как? :)

[v-vinnikov.livejournal.com]

да так
"налей-ка щец!"
вот как называеццо то, чиво он просит, в именительном падиЖЖе?
шцы?

[olegmatveev.livejournal.com]

Щцы. :)

[kiprogor.livejournal.com]

Нужна какая-нибудь приставка.
Например, "за" - защекочиваемый".
Мне еще нравится вариант с "под" - "подщекочиваемый" :)

Но все это хоть и забавно, но звучит странно, поэтому я предполагаю, что с большой вероятностью ты подходящего слова можешь и не найти.

[olegmatveev.livejournal.com]

Жена предложила "щекочущийся".

[volhvold.livejournal.com]

Все же "ся" - это возвратная частица, типа "себя". Тогда уж "щекотаемый" - правильней:)

[olegmatveev.livejournal.com]

Ну да. Хотя звучит странно, типа "моемый" или "чистимый". :)

[Нина Шапарь (from livejournal.com)]

Или щекочемый:)

[volhvold.livejournal.com]

Велик и загадочен русский язык:) Где-то когда-то читал кажущиеся несуразицы, на примере стоит-лежит-сидит. Типа, птица, хоть и на ногах, но на столе все же сидит, а чучело той же птицы уже стоит. Ну и так далее. Тоже довольно весело.:)

[olegmatveev.livejournal.com]

Некоторые считают, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит. Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.) Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка? Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и кинет в вас учебником».

[olegmatveev.livejournal.com]

Это не несуразицы, а отличия семантических полей в разных языках. Таких несуразиц в каждом языке хватает, и именно это отчасти обессмысливает изучение грамматики. По правилам которой можно составить много "правильных" фраз и слов, совершенно неупотребляемых в реальном языке.

[olegmatveev.livejournal.com]

Угарное обсуждение нашел вот тут http://pikabu.ru/story/pro_logiku_russkogo_yazyika_382938

[kilubatra.livejournal.com]

В любимой с детства книге Льва Успенского "слово о словах" мне как раз больше всего нравилась глава про страдательный залог. Про несгораемый шкаф и сгораемые предметы. Не от всех глаголов образуются страдательные причастия. Любить - любимый, а бить -? Не только щекотать, но и чесать можно только активно, и тереть :) Так что - "тот, кого щекочут"...

[kiprogor.livejournal.com]

Бить - избиваемый

[kilubatra.livejournal.com]

Избиваемый - от избить, избивать. Приставка меняет если не смысл, то оттенок.
Бить ведь можно не обязательно избивая... Бить посуду, например.
Врач - лечащий, а пациенты? Мы говорим - лечащиеся у врача, но это получается, они сами себя у врача лечат... Хотя с определенной точки зрения это как раз верно :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Пациенты - излечиваемые. Только врач поостережется такое говорить, вдруг излечить-то не выйдет. :)

[kilubatra.livejournal.com]

Нет, опять не так - лечить и излечивать - не одно и то же. Должны бы быть - лечимые, но их не есть. Но ведь на самом деле - нельзя научить и вылечить, можно помочь научиться и вылечиться. Так что учащийСЯ и лечащийСЯ в данном случае самое то. Видимо, в языке эти нюансы заложены где-то поглубже :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Тогда пусть будет "щекочущийся". :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Хотя вот странно - сначала пишешь "щекотаемый" - режет ухо, а через некоторое время замыливается, и уже вроде кажется - да ничего так, вполне приемлемо уже... :)