Мозг - самый большой сексуальный орган в теле человека

[olegmatveev]

По вчерашнему вебинару. :)



Подробности позже. :)

ПС: Карл Саган "Драконы Эдема" http://www.koob.ru/sagan_karl/drakoni_edema

Comments

[violetr777.livejournal.com]

Кстати, а почему ты думал, что ты - это он?

[olegmatveev.livejournal.com]

У тебя реально в башке полное неразличение авторства, кто чего думал.

Больше на эту тему дискутировать не намерен. Любое утверждение обо мне, дорисованное за меня, будет порождать закодированный ответ Л.И.Н.Х.= "Лара, иди ... ...". :)

[violetr777.livejournal.com]

Так, а что ты тогда делал?

И немедленную реплику - "Сам туда иди", или С.Т.И.)
Давай конструктивно, на самом деле. По Шнарху или по Мастерсу.

[olegmatveev.livejournal.com]

"Ну, знаешь, в таком тоне я с тобой разговаривать не буду!".

Я свой анализ уже изложил, два раза.

[violetr777.livejournal.com]

Да, и теперь это нужно как-то решать.
В интересах наших уважаемых слушателей, то есть читателей.

[olegmatveev.livejournal.com]

Второй раз пишу - от слушателей заявок не было.

[violetr777.livejournal.com]

Если заявок нет, то это не значит, что нас не слушают, то есть читают.
Я знаю по крайней мере двоих.

[olegmatveev.livejournal.com]

Я не умею отвечать на вопросы, которых никто не задал. Сорри.

[violetr777.livejournal.com]

Я подозреваю, что вопросы еще будут.

[violetr777.livejournal.com]

Вот тут интересно про альтернативную медицину, включая статью про Хамера и прайслист западных врачей. http://digitall-angell.livejournal.com/93845.html
Сайтики эзотеричненькие, не заругаешь?)

[olegmatveev.livejournal.com]

http://olegmatv.livejournal.com/1271445.html?thread=4318869#t4318869

[violetr777.livejournal.com]

Ура, я рада, что не заругал.)
Можно будет писать про чакры и точки сборки, не скрываясь.)

[olegmatveev.livejournal.com]

http://olegmatv.livejournal.com/tag/чакры

[violetr777.livejournal.com]

Да ты что!) Я правда не знала. И про Кастанеду тоже можно?

[olegmatveev.livejournal.com]

http://olegmatv.livejournal.com/tag/Кастанеда

Можешь еще поиском полазать, там было много. Хотя это наверное в основном репосты Анвара Бакирова (система "__Ясный__ выбор", бгг).

[violetr777.livejournal.com]

Ну, это вообще.) Тогда я зря боялась, похоже.)
У того al_ter_egoe про Кастанеду вдруг заговорили. Интересно. http://ru-psychology.livejournal.com/2254892.html?thread=42345004#t42345004

[olegmatveev.livejournal.com]

Кастанеда мимо меня прошел, хотя я его, конечно, много читал. Но ни хрена не помню (сознательно, во всяком случае). Я в те времена много всего читал, больше всего Шри Ауробиндо, с него все начиналось у меня.

Дианетика/саентология интереснее показались и практичнее. The rest is history.

[violetr777.livejournal.com]

У меня он почему-то плохо идет, хотя мне все его настойчиво советуют читать из-за теории о тиранах и тиранчиках. Стараюсь.
Шри Ауробиндо у меня недавно в жж проплывал, волну от тебя словила, видимо.) Или это чрезмерно эзотерично сказано?
А у меня все начиналось со Свияша, хи.)

[olegmatveev.livejournal.com]

А чего там такого в этой теории? Тебя давят, а ты пользуйся этим и расти. В принципе, та же дифференциация (присутствуй рядом, не убегай, держись за себя), только у Шнарха понятнее.

И это лучше, чем саентологическое - тебя давят, а ты вешай ярлыки ("подавляющая личность") и отстраняйся ("дисконнекшн"), что само по себе ничем не лучше подавления. По Шнарху - решение проблемы слияния через отсуждение, т.е вообще ни разу не решение.

[violetr777.livejournal.com]

Был у меня один критический момент, связанный именно с давлением.
Кастанеда тогда здорово помог. С мамой мне сложнее чувствовать себя воином, она же меня так безумно люююбит....

Я вообще удивляюсь, как ты эту саентологию выдержал.... Негуманная вещь.

[olegmatveev.livejournal.com]

В мои времена она была вполне себе приемлемой. Мы ее начинали тут, можно сказать. А потом я оттуда довольно быстро слился (если сравнивать с моими ... эээ ... товарищами, которые там так и застряли, уже скоро лет 20 как).

[violetr777.livejournal.com]

Кстати, а как сказать маме, что она устраивает разрывы в общности? А то пошлет еще, пожалуй.))))

[olegmatveev.livejournal.com]

Никак. Типичная ошибка дилетанта (которую ты постоянно допускаешь) - что-то узнать на словах, и тут же с этим бежать оценивать ДРУГОГО, вместо того чтобы свои заряды проработать и утешиться.

[olegmatveev.livejournal.com]

Всенепременно пошлет, кстати. И по той же самой причине, по которой это сделал я.

[sofia-paluhina.livejournal.com]

Тут стоило бы сделать упражнение ТТ пару десятков раз, как мне кажется. После того, как ты проявишь реальную эмпатию к человеку ответ на этот вопрос становится лишь вопросом проработки найденных зарядов.
Это не она устраивает разрывы общности по определению потому, что она не обязана соответствовать твоим ожиданиям и охранять твое ощущение общности. Это вопрос твоего собственного ощущения себя и проработки. Если тебя это беспокоит, то ты и являешься тем звеном, которое способно что-то изменить.
Кстати говоря, у Шнарха, проведя некие аналогии, ответ на этот вопрос в книге есть.)
Это я так, к слову))