2015-03-01

olegmatveev: (Default)
2015-03-01 12:22 pm
Entry tags:

Мои твиты

olegmatveev: (superman)
2015-03-01 04:36 pm

Кто и зачем убил Бориса Немцова

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nstarikov в Кто и зачем убил Бориса Немцова

В каждой истории всегда есть свой выгодоприобретатель. В политике вообще не происходит ничего просто так. И уж тем более “просто так” не происходит политических убийств.

Для понимания того, кому была выгодна смерть Бориса Немцова нужно проанализировать две вещи – детали произошедшего преступления и историю подобных происшествий в новейшей истории России.

И тогда все станет ясно.

Read more... )
olegmatveev: (captain)
2015-03-01 04:53 pm

Немцов.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] langobard в Немцов.
О причинах убийства не ведаю. Уверенно могу сказать, что тех, кто будет всерьез утверждать, что убийство организовано Путиным, можно смело и безвозвратно записывать в идиоты. Не ошибетесь. Пожалуй, сказанное не касается политиков - им «надо» говорить что-то такое. Так сказать, «по долгу службы».
Может, тут замешано политическое. Украина объявит о Кремлевском следе. Кремль об украинском. Всякой хрени про «сакральную жертву» тоже будет изрядно.
Может, неполитическое. Думаю, украинскую топ-модель уже спросили: «Не изменяла ли юная красавица с любвеобильным Немцовым какому-нибудь горячему бандитику?»
Замечу на совсем другую тему. Покойный был наиболее заметной фигурой в оппозиции, которая ассоциировалась с 1990-ми, Ельциным и прочими любимыми в нашем обществе прелестями.
Помню, простоватый Вася Обломов сказал на «Эхе Мск» примерно так: «Вот я пришел на Болотную площадь протестовать, а там, блин, Немцов. Ну почему опять Немцов? Зачем?» Его можно понять, из-за Немцова полно народу косо смотрели на оппозицию. Ни Рыжков, ни даже Касьянов в общественном представлении девяностыми так не «испачканы», как был «испачкан» Немцов. Остальные вообще – слишком мелкие для 1990-х.
В общем, определенный шанс для расширения круга сторонников у оппозиции появился. А возможно и для консолидации т.н. либералов, чему скандалистый и тщеславный Немцов тоже мог мешать (вспомним, уход Владимира Рыжкова (одного из самых вменяемых сейчас оппозиционеров) из «Парнаса»)
PS: Для идиотов сразу уточню, что я совершенно не имею в виду то, что оппозиция убила Немцова в своих целях. Воспользоваться не значит создать.

olegmatveev: (Default)
2015-03-01 05:08 pm

Гонка за дарвиновской премией

Странности, странности...

Ну ладно, Немцов никогда не был умным человеком, и поэтому мог не понимать, что если публично заявит, что Путин собирается его грохнуть, то грохнуть его захотят все, кто мечтает подставить Путина.  А если ради этого хозяева Academi готовы аж целый боинг частями разбросать над Донецком, то для игроков калибром поменьше Немцовский труп - очевидный подарочек. Дешевле порядка на два, да и работа простая.   Хотя выполнена профессионально, конечно: привести заказанного барашка прямо под свет софитов в главные туристические декорации Москау и там публично завалить - это даже для такого профессионала, как Алханов, высший пилотаж. И при этом всадить шесть пуль, все в цель и при этом не задеть СБУшную п..., которая вела барашка...

Но сам то Алханов о чем думал? Он что, не понимал, как такие дела делаются. Принять такой заказ, да еще от СБУ... Там же всегда и с бабками кидали, и валили по любому поводу и без повода. Причем принять чуть ли не публично, прямо в Киеве, практически у всех на виду, так что БНД тут же получила оперативную инфу и слила в Кремль...  и после всего этого прямо с Киева прилететь в Москву...

Правда, изначально заказ был вальнуть Навального, так что получив инфу от БНД его ФСБ тут же и спрятала. Но заказчик оперативно среагировал и прислал новую цель и штатную п..у, которая была в Киеве для обслуживания вип-гостя приставлена. Каковая и привела кросавчега в нужную точку в нужное время.

Как Аслан Алханов в такой ситуации мог думать, что его не завалят? Для профи самонадеянность еще худшая, чем беспечность вечного фанфарона Немцова. Вот это уже достойный факт в копилку мистера Пиквикка. В этой истории дарвиновскую премию заслужили сразу двое.

Не очень понятно, почему получившая такое задание матахаря была уверена, что ее не положат с объектом? Хотя, в данном случае, конечно, неопытность и тупость как раз вполне уместны - она ж не профи, а всего лишь сбушная подстилка под вип-персон. Поэтому и валить не стали: много не расскажет на допросах, она же не в кабинетах СБУ сие задание получала...

То, что ФСБшники не смогли выловить Асланова до того, как заказчики из СБУ его убрали - это, конечно, им крупно в минус, так как теперь украинский след хрен докажешь. Латынина уже в прямом эфире выдвинула властям ультиматум: типа выдайте нам исполнителей, тогда может смилостивимся и не станем привлекать к ответственности злобного Путена. Но, правда, сразу заявила: участие родной СБУ светить не вздумайте, иначе будем отрицать и валить таки на Путена.  То есть заранее версию отмела, до знакомства с делом, как и положено объективному журналисту.


А я вот грешным делом подумал - а сама-то Латынина о чем думает? Она же для бандеровских провокаторов тоже лакомый кусочек-то. Оппозиционная журналистка, злобного Путена разоблачает, авторитет имеет высокий, хоть и потускневший за годик отключения от инсайдерской инфы, но в случае сакральной жертвы способный воссиять вновь... Она что, при всем своем опыте и вправду верит, что для щирого бандеровца москальска жыдоффка кажется такой ценностью, что может пригодиться на что-то, кроме как под танк кинуть? Или не понимает, что СБУшники от ФСБшников отличаются так, как отличается житомирская шпана от питерского пацана?

Короче, еще одна кандидатка на дарвиновскую премию в этой истории нарисовалась.

Ну и вопрос к остальным кандидатам: каков уровень IQ надо иметь, чтобы гранты фонда "Открытое общество" считать достаточной платой за пропуск в небесную сотню?