olegmatveev (
olegmatveev) wrote2014-08-09 11:54 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Неясное мышление
В аске разгорелась дискуссия с неким анонимом, который упорно пытается заставить меня отречься от Егора Миронова
fillum, а заодно от ГНМ, апеллируя к тому, что, мол, Егор "забывает" упомянуть о неполноте теории ГНМ и т.п.
Мои аргументы о том, что вообще-то полезно научиться думать собственной головой, не верить вслепую авторитетам и научиться анализировать данные, разбиваются раз за разом о глухую стену непонимания. Собственно, я так понял, основная идея моего собеседника (хотя я лично думаю, что это собеседница, ибо столь диких искажений формальной логики заподозрить у мужика трудно - как говорится, я не сексист, но... :) ) заключается в том, что я виновен в том, что распространяю информацию о ГНМ и репощу ссылки на блог Егора, тем самым вынуждая несчастных неясно мыслящих "верить" Егору благодаря МОЕМУ авторитету, что далее приводит к погибели половины Африки от Эболы - Африку, как и всю мировую медицинскую общественность, заморочил, конечно, Миронов, в блог которого она попала по ссылке из блога Матвеева, который авторитет настолько непререкаемый, что как бы после его оценок мозг даже и не думает включаться в режим критического восприятия реальности, а просто напрямую имплантируется данными от Матвеева и ведет тело делать то, что ему сказали делать.
:) :) :)
Вот ей-богу, было бы смешно, если б не было грустно.
Господа.
Любая теория неполна. Это закон, доказанный МАТЕМАТИЧЕСКИ еще Гёделем, и этот закон лежит в основе квантовой теории (неполной, как и все другие). Неполнота означает, что никакое описание не является полным ни для какой реальности, и в этом плане данное утверждение - аналог знаменитого коржибского "Карта не есть территория".
Многие великие люди не верили в это, и пытались создать Общую теорию Всего. Например, в свое время Эйнштейн ожесточенно дискутировал с Бором, отказываясь признавать обоснованность и результативность недавно возникшей квантовой теории, кидая всякие мемы типа "Бог не играет в кости" и т.п. Кстати, то, что Эйнштейна Бор в этой переписке НАГОЛОВУ разгромил, почему-то мало кто знает. Как и то, что до конца жизни Эйнштейн так и не смирился с тем, что его теория не описывает всего, и что какие-то молодые нахалы имеют наглость перечить ему, всемирно признанному гению.
Но мы-то знаем, да?
Да, Эйнштейн был ... ладно, великим (хотя лично я бы тут от таких эпитетов воздержался по ряду причин). Это не избавило его от неясного мышления и, в частности, от того, что его теория легла в основу создания ядерного оружия и смертей сотен тысяч людей (о, спасибо тебе, гений!).
Философия - это вообще отдельная наука, особенно если речь идет о прикладной философии, в которой большинство из нас, увы, находится на уровне женских / мужских журналов и Паши Ракова. Т.е. в лучшем случае это приемы манипуляции.
Так что, друзья мои, как говорится:

До встречи... В понедельник, наверное, повебинарим.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Мои аргументы о том, что вообще-то полезно научиться думать собственной головой, не верить вслепую авторитетам и научиться анализировать данные, разбиваются раз за разом о глухую стену непонимания. Собственно, я так понял, основная идея моего собеседника (хотя я лично думаю, что это собеседница, ибо столь диких искажений формальной логики заподозрить у мужика трудно - как говорится, я не сексист, но... :) ) заключается в том, что я виновен в том, что распространяю информацию о ГНМ и репощу ссылки на блог Егора, тем самым вынуждая несчастных неясно мыслящих "верить" Егору благодаря МОЕМУ авторитету, что далее приводит к погибели половины Африки от Эболы - Африку, как и всю мировую медицинскую общественность, заморочил, конечно, Миронов, в блог которого она попала по ссылке из блога Матвеева, который авторитет настолько непререкаемый, что как бы после его оценок мозг даже и не думает включаться в режим критического восприятия реальности, а просто напрямую имплантируется данными от Матвеева и ведет тело делать то, что ему сказали делать.
:) :) :)
Вот ей-богу, было бы смешно, если б не было грустно.
Господа.
Любая теория неполна. Это закон, доказанный МАТЕМАТИЧЕСКИ еще Гёделем, и этот закон лежит в основе квантовой теории (неполной, как и все другие). Неполнота означает, что никакое описание не является полным ни для какой реальности, и в этом плане данное утверждение - аналог знаменитого коржибского "Карта не есть территория".
Многие великие люди не верили в это, и пытались создать Общую теорию Всего. Например, в свое время Эйнштейн ожесточенно дискутировал с Бором, отказываясь признавать обоснованность и результативность недавно возникшей квантовой теории, кидая всякие мемы типа "Бог не играет в кости" и т.п. Кстати, то, что Эйнштейна Бор в этой переписке НАГОЛОВУ разгромил, почему-то мало кто знает. Как и то, что до конца жизни Эйнштейн так и не смирился с тем, что его теория не описывает всего, и что какие-то молодые нахалы имеют наглость перечить ему, всемирно признанному гению.
Но мы-то знаем, да?
Да, Эйнштейн был ... ладно, великим (хотя лично я бы тут от таких эпитетов воздержался по ряду причин). Это не избавило его от неясного мышления и, в частности, от того, что его теория легла в основу создания ядерного оружия и смертей сотен тысяч людей (о, спасибо тебе, гений!).
Философия - это вообще отдельная наука, особенно если речь идет о прикладной философии, в которой большинство из нас, увы, находится на уровне женских / мужских журналов и Паши Ракова. Т.е. в лучшем случае это приемы манипуляции.
Так что, друзья мои, как говорится:

До встречи... В понедельник, наверное, повебинарим.
no subject
Но скотник на бойне и психолог вещи разные увы. Ничего личного.)
no subject
no subject
no subject
Я себя его товарищем не считаю, кстати - и его выбор ГНМ и нынешняя жесткая позиция по теме что-то для меня проясняет.
no subject
У меня тогда умер мужчина, а он на мне тренировался как на кошечке.
Не вопрос, учиться всем надо. Понятно, что могло и не получиться.
Олег, но отношение его БЕСЧЕЛОВЕЧНО.
no subject
Про отношение - что конкретно он делал такого, что заставляет тебя сделать эту оценку?
А то может он скрытый маньяк, а я тут его пиарю, право слово. Не хотелось бы быть сообщником, однако.
no subject
Ему нельзя работать с людьми. Увы(
no subject
Мне ж знать надо...
no subject
Мне необходимо было снять заряды, как-то отпустить умерщего из жизни. А он начал давить, или даже коучить, типа давай в забой, не хер раскисать.
Мне стало очень больно. Я выразила недовольство. Он буквально меня послал.
У меня депресняк был после него нереальный.
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне тогда это не помогло. Сначала зяряды, а потом коучинг.
no subject
no subject
Миронов же с тобой работал ДО АЯК, верно?
Мои методы ты знаешь, если училась нормально.
В ГНМ "методов" вообще нет, это просто теория о том, как работает тело и его болезни. Методы каждый свои к ней придумывает.
no subject
Я о ГНМ судить не могу.Предполагаю.
no subject
А мои по Исцелению воспоминанием вообще не смотрела?
no subject
no subject
no subject
no subject
А я что-то не уловил, в какой момент он перебрался в Москву. Он же вроде откуда-то издалека был, или я ошибаюсь?
no subject
no subject
no subject
Вика, ты мазохист? :)
no subject
no subject
no subject
no subject
И где эта грань?
no subject
no subject
no subject
Леш, тут дело принципа, что он не должен работать с людьми. И говорить об этом благо.
А следовать советам или нет, это уже выбор. Но пусть не говорят, что их не предупреждали. Это три.
тема закрыта.Удачи!