olegmatveev: (smile)
olegmatveev ([personal profile] olegmatveev) wrote2014-07-21 12:34 am

(no subject)

Всем, кто чего-то решил написать к моему посту, а также репостам и ретвитам по поводу упавшего боинга.

Суть была не в том, что я предложил вам слать мне тонну ссылок и предложить разобраться в том, кто и как врет.

А в том, что как бы "уважаемые" западные СМИ все как одни, ничтоже сумняшеся, безо всяких на то вещественных и существенных обоснований, кинулись лить дерьмо на Россию и Путина, не затрудняя себя никакими этическими вопросами. И я даже не хочу открывать и смотреть новости США на видео, чтобы откушать этого дерьма из первоисточника.

Действительно, никак иначе, чем боевым НЛП, это не назовешь.

Я считаю, что России следует наращивать пропагандистское давление по всем фронтам. Ибо за**али уже эти доминирующие умники, которые при любом раскладе снова и снова меняют правила под себя и доказывают исключительно то, что им удобно. Причем - через раз - эти вещи напрямую противоречат сами себе.

За это время украинские войска убили людей в несколько раз больше, чем было на самолете. И ничего, никто не воет, что Порошенко - спонсор терроризма и детоубийца. Я так понимаю - потому что в Новороссии живут не люди, а негры третьего сорта, которых и считать-то зазорно, не говоря уж о том, чтобы разобраться, кто и за что их убивает уже который месяц. Считать можно малайцев и голландцев на самолете, а луганчан и донетчан - чего их считать, жуков колорадских, верно же?

А это вот ваше пора-валить-евское "да в США вообще о России не говорят" - это вовсе не доказательство того, что они ни при чем. Это доказательство того, что общее население США настолько малообразованно и зациклено на себе, что они тупо не знают, что, как и где их правительство творит на их же деньги. Средний американец Украину-то на карте показать не может, и уж тем более ему невдомек, что это вообще за страна, откуда она на этой карте взялась и кто в ней живет. Но это не помешает какому-нибудь дебилу МакКейну ежедневно нести словесный понос про русских, опираясь на вот это среднеамериканское "жираф большой, ему видней".

Это ж элементарные вещи, люди. Стоит исключить все невозможное, говаривал Шерлок Холмс, и то, что останется, пусть даже совершенно невероятное, и будет разгадкой. И с этим загадочным самолетом то же самое ведь. Какие еще к черту "чернухинские казаки с блокпоста", может, не стоило так-то позориться, а? Я понимаю, русские тоже гонят пропаганду, а местами даже с удовольствием присваивают себе существующие и несуществующие победы ("ура, мы сбили еще один транспортник"), но кто ж так лажает?

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-07-21 09:06 pm (UTC)(link)
Самолет плавно опускался.

Баллистику свою считай сам - уж всяко разъебашенный ракетой боинг 60 км бы не "планировал", порванный на куски.

Он и планировал, как и было сказано.

Хоть в лоб, хоть по лбу

[identity profile] schaplygin.livejournal.com 2014-07-22 04:18 am (UTC)(link)
Прости, а кто и как засвидетельствовал, что самолёт "планировал"? Каким способом? Каким средством наблюдения?
Если по flightradar24, который берет данные с гражданских радаров, то ни вертикальная скорость ни снижение (изменения FL) зафиксировано не было: транспондер отключился в горизонтальном полете на скорости X и высоте Y.

Ну и последнее: хотел дуршлаг, вот тебе дуршлаг.
Image

Версия

[identity profile] schaplygin.livejournal.com 2014-07-22 04:20 am (UTC)(link)
Можно предположить, что на картинке кусок левого блистера, командирское окошко.
Если это так, то объясни мне, дружище, как можно попасть спереди слева, если во время "воздушного боя" атака происходит всегда сзади?

Re: Версия

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-07-22 06:06 am (UTC)(link)
Предположить можно что угодно. В том числе и что-нибудь еще.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-07-22 06:05 am (UTC)(link)
Серега, ты, по-моему, не по адресу. Я не предлагал мне лично предъявлять доказательства. Что-то мне подсказывает, что где-то в других местах не менее компетентные люди, используя иные коридоры абстрагирования, легко доказывают обратное. Вот к ним и иди - а мне, лоху в этих вопросах, доказать можно что угодно одной левой.

Возмутило меня вовсе не это, как ты понял.