olegmatveev (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
olegmatveev) wrote2014-07-21 12:34 am
olegmatveev) wrote2014-07-21 12:34 am
(no subject)
Всем, кто чего-то решил написать к моему посту, а также репостам и ретвитам по поводу упавшего боинга.
Суть была не в том, что я предложил вам слать мне тонну ссылок и предложить разобраться в том, кто и как врет.
А в том, что как бы "уважаемые" западные СМИ все как одни, ничтоже сумняшеся, безо всяких на то вещественных и существенных обоснований, кинулись лить дерьмо на Россию и Путина, не затрудняя себя никакими этическими вопросами. И я даже не хочу открывать и смотреть новости США на видео, чтобы откушать этого дерьма из первоисточника.
Действительно, никак иначе, чем боевым НЛП, это не назовешь.
Я считаю, что России следует наращивать пропагандистское давление по всем фронтам. Ибо за**али уже эти доминирующие умники, которые при любом раскладе снова и снова меняют правила под себя и доказывают исключительно то, что им удобно. Причем - через раз - эти вещи напрямую противоречат сами себе.
За это время украинские войска убили людей в несколько раз больше, чем было на самолете. И ничего, никто не воет, что Порошенко - спонсор терроризма и детоубийца. Я так понимаю - потому что в Новороссии живут не люди, а негры третьего сорта, которых и считать-то зазорно, не говоря уж о том, чтобы разобраться, кто и за что их убивает уже который месяц. Считать можно малайцев и голландцев на самолете, а луганчан и донетчан - чего их считать, жуков колорадских, верно же?
А это вот ваше пора-валить-евское "да в США вообще о России не говорят" - это вовсе не доказательство того, что они ни при чем. Это доказательство того, что общее население США настолько малообразованно и зациклено на себе, что они тупо не знают, что, как и где их правительство творит на их же деньги. Средний американец Украину-то на карте показать не может, и уж тем более ему невдомек, что это вообще за страна, откуда она на этой карте взялась и кто в ней живет. Но это не помешает какому-нибудь дебилу МакКейну ежедневно нести словесный понос про русских, опираясь на вот это среднеамериканское "жираф большой, ему видней".
Это ж элементарные вещи, люди. Стоит исключить все невозможное, говаривал Шерлок Холмс, и то, что останется, пусть даже совершенно невероятное, и будет разгадкой. И с этим загадочным самолетом то же самое ведь. Какие еще к черту "чернухинские казаки с блокпоста", может, не стоило так-то позориться, а? Я понимаю, русские тоже гонят пропаганду, а местами даже с удовольствием присваивают себе существующие и несуществующие победы ("ура, мы сбили еще один транспортник"), но кто ж так лажает?
Суть была не в том, что я предложил вам слать мне тонну ссылок и предложить разобраться в том, кто и как врет.
А в том, что как бы "уважаемые" западные СМИ все как одни, ничтоже сумняшеся, безо всяких на то вещественных и существенных обоснований, кинулись лить дерьмо на Россию и Путина, не затрудняя себя никакими этическими вопросами. И я даже не хочу открывать и смотреть новости США на видео, чтобы откушать этого дерьма из первоисточника.
Действительно, никак иначе, чем боевым НЛП, это не назовешь.
Я считаю, что России следует наращивать пропагандистское давление по всем фронтам. Ибо за**али уже эти доминирующие умники, которые при любом раскладе снова и снова меняют правила под себя и доказывают исключительно то, что им удобно. Причем - через раз - эти вещи напрямую противоречат сами себе.
За это время украинские войска убили людей в несколько раз больше, чем было на самолете. И ничего, никто не воет, что Порошенко - спонсор терроризма и детоубийца. Я так понимаю - потому что в Новороссии живут не люди, а негры третьего сорта, которых и считать-то зазорно, не говоря уж о том, чтобы разобраться, кто и за что их убивает уже который месяц. Считать можно малайцев и голландцев на самолете, а луганчан и донетчан - чего их считать, жуков колорадских, верно же?
А это вот ваше пора-валить-евское "да в США вообще о России не говорят" - это вовсе не доказательство того, что они ни при чем. Это доказательство того, что общее население США настолько малообразованно и зациклено на себе, что они тупо не знают, что, как и где их правительство творит на их же деньги. Средний американец Украину-то на карте показать не может, и уж тем более ему невдомек, что это вообще за страна, откуда она на этой карте взялась и кто в ней живет. Но это не помешает какому-нибудь дебилу МакКейну ежедневно нести словесный понос про русских, опираясь на вот это среднеамериканское "жираф большой, ему видней".
Это ж элементарные вещи, люди. Стоит исключить все невозможное, говаривал Шерлок Холмс, и то, что останется, пусть даже совершенно невероятное, и будет разгадкой. И с этим загадочным самолетом то же самое ведь. Какие еще к черту "чернухинские казаки с блокпоста", может, не стоило так-то позориться, а? Я понимаю, русские тоже гонят пропаганду, а местами даже с удовольствием присваивают себе существующие и несуществующие победы ("ура, мы сбили еще один транспортник"), но кто ж так лажает?
Почему падает самолет
Итак, почему падает самолет, или в чем "механика" поражения.
Главный аргумент пропапагандонов: почему крупные обломки не напоминают дуршлаг?
Да, действительно, ракета работает просто: она подлетает к самолету и на некотором расстоянии взрывается. Начинена она шариками, хотя эта конкретная модель начиняется такими маленькими противотанковыми ежиками, но сути это не меняет.
Видел салют на 9 мая? Ракета взрывается так же, по законам физики - ее начинка летит строго шарообразно. Запомним это.
Как сделана ракета?
Это 5 метров в длину и примерно 40 см в диаметре конус. Большая часть которого - топливо для двигателя и электроника управления. В морде - головка наведения.
На сами шарики и взрывчатку, что их разбрасывает остается не так много места. Это мы тоже запомним.
А как выглядит "Три топора", он же 777? Как можно свалить такого слона дробиной?
777-300ER огромен: размах крыльев - 65 метров! (посчитай площадь!), длина почти 75 метров, 6 метров диаметр, 18 метров высота "хвоста" (в холке).
Но! Двигатель 777, в который может засосать жигули, может быть выведен из строя удачно запущенной вороной.
Вернемся к салюту на 9 мая.
Во время взрыва, шарики, которые поражают самолет, составляют "конус поражения" - они летят конусом, с точки зрения проекции на самолет. Цели достигают 10-20% от общего числа и это большая удача.
Что происходит дальше.
Пробоины в кузове и поражение основных элементов: если "повезло", то двигателей и топливных баков. Тогда сразу взрыв-пожар, кровь кешки.
Но сам самолет, на эшелоне, где давление очень низкое, находится под давлением. И получив небольшую пробоину, его начинает рвать на куски. Причем рвет не по клёпкам, а по линиям напряжения. Просто на части.
В итоге имеем развалившийся на гигантские целые без дырок куски 777, при этом, если собрать все 100% обломков, мы найдем и те, в которых дырки есть.
Почему его сбили с земли?
Потому, что все, что описано - относится к ракетам "земля - воздух": это не для воздушного боя, это ПВО. Задачка сложная. К слову, когда ты видишь, что по тебе "работают", есть куча способов избавиться от БУКа, так что сбитые украинские Су-25 отношу на ламерство водителей.
Ракета "воздух-воздух" работает иначе. Ее главная цель - двигатель. А возможности по скорости и маневренности у воздух-воздух совершенно иные. Она действует иначе. Очень грубо говоря - она намного умнее и точнее, но с задачей подбить один двигатель противника, после чего он автоматически выходит из воздушного боя.
Можно было бы сбить 777 с воздуха? Можно! Но последствия были бы таковы, что экипаж примерно 1-2 минуты орал бы про майский день по всем частотам, давая показания "нас сбили" и "нас сбили с воздуха".
Когда ты мирно пьёшь кофей, переругиваясь с диспетчерами, проверяя упругость ляжки старшего борт-проводника, и внезапно твой самолет разрывает на части - такой возможности нет. Так что при расшифровке самописцев, максимум что мы услышим "Я не понимаю, что происходит. это конец, я не понимаю почему".
no subject
Что такое "нырок"?
И почему бы не отдать самописцы в ICAO?
Про 60 км.
Задаю задачку по геометрии и баллистике.
Самолет летит 900 км/ч на высоте 10 км.
Каждый обломок имеет свою уникальную парусность.
Внимание, вопрос:
На каком расстоянии упадут обломки от места сбития?
Отвечу тебе и на "то, что я описал".
Если бы ему подбили двигатель "воздух - воздухом", он бы планировал.
С 10 км, с размахом крыльев 70 м, это могло быть не 60 км, а запросто 600. Отдельно тебе бы в Царицино шуруп долетел.
Почитай про 767 у которого "внезапно" топливо кончилось: он столько кругов нарезал и сел удачно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Планёр_Гимли
no subject
Баллистику свою считай сам - уж всяко разъебашенный ракетой боинг 60 км бы не "планировал", порванный на куски.
Он и планировал, как и было сказано.
Хоть в лоб, хоть по лбу
Если по flightradar24, который берет данные с гражданских радаров, то ни вертикальная скорость ни снижение (изменения FL) зафиксировано не было: транспондер отключился в горизонтальном полете на скорости X и высоте Y.
Ну и последнее: хотел дуршлаг, вот тебе дуршлаг.
Версия
Если это так, то объясни мне, дружище, как можно попасть спереди слева, если во время "воздушного боя" атака происходит всегда сзади?
Re: Версия
no subject
Возмутило меня вовсе не это, как ты понял.
Re: Почему падает самолет
"Нормально"
А вообще да: если нет разрыва, то материал достаточно прочный.
Посмотрите результаты краш-теста Б-727, там много интересного.
Супер-кино на ютубе.