Немного лирики: турбосуслик

[olegmatveev]

kilubatra написала в личку:

Насчет "турбо-суслика" - ты по нему так ехидно :) периодически проходишься, а между тем - вполне себе нормальный инструмент. Особенно вдали от родных пенатов. Я с ним работала два года, потом получился перерыв на пару месяцев, а когда собралась было снова заняться, оказалось, что в общем-то уже и не за чем... Он же не только все подряд прорабатывает, но и ты сам прорабатываешь сначала то, что болит, а потом уж "по программе".
Главный результат - ушло "несчастное детство", ненависть к школе и обиды на родителей. Детство у меня, если по фактам, было совершенно нормальное, но в памяти осталось как очень неприятное время, полное непонимания, недооценки, несправедливости и прочих "не". Я о детстве без слез вспоминать не могла. Сейчас даже плохо понимаю, чего там такого было ужасного... Короче говоря, с этих болячек заряды "суслик" очень неплохо поснимал. Это то, что для меня очевидно. Но ушли и такие штуки, про которые и не вспомнить - нету их и всё. И вообще заморачиваться стала значительно меньше. Тем более, что технология-то осталась, и если возникает вдруг что-то конкретно болезненное, выписываю все, что приходит - в принципе, уже и этого часто хватает, но там еще разные виды обработчиков, то есть приходится еще и формулировать по-разному, с разных сторон - и "под протокол". Не помню, чтобы больше суток на чем-то застряла.
Я бы сказала, что "суслик" сметает жизненный мусор, освобождает от напрасной траты сил на всякую фигню. Хотя Лёушкин меня давно забанил :), я ему премного благодарна.
Но, конечно, "суслик", как и любой инструмент, требует головы и рук. Не без того :)))

Вообще говоря, собственно ПРОТИВ ТС у меня никогда ничего не было, в чем может убедиться любой здравомыслящий и непредвзятый человек, прочитав посты по тэгу. Меня пугали одержимые ТС-ом, которые толпой атаковали меня за то, что я о нем написал когда-то на форуме. Некоторые из них при этом галлюцинировали активно - что, впрочем, неудивительно, учитывая контингент. Так что я ППКС последнего предложения. Инструмент - штука безличная, было бы желание поработать. И результат на 99% зависит не от инструмента, а от пользователя - давно говорил и остался при этой точке зрения.

Comments

[schaplygin.livejournal.com]

С ТС познакомил меня ты, в свое время, и я до сих пор в восторге от простоты, изящества и офигенности бизнес-модели, начинающейся с "скачай книжку бесплатно!" :)))))))))

[cyxofpykt.livejournal.com]

Я наоборот на Олега с ТС вышел через БСФФ и Живорада)) Мне лично до сих пор неловко, что я БСФФ и ТС практиковал, хорошо что недолго.

[kilubatra.livejournal.com]

У меня Олег оказался в перекрестье: читая ТС, полезла выяснять, что такое процессинг, попала на ability, а потом Олег написал мне по поводу ГНМ. Что только подтверждает - ничто не случайно :)
Порядок можно наводить двумя способами: проверяя и перечитывая каждую бумажку и решая, стоит ли ее сохранить, и если нет - тщательно разрывать в клочки. И просто вытряхнуть, не глядя, в мусорку, а потом сжечь всё к чертовой матери. Я долго разбирала свои старые бумажки... А потом попался "суслик". И пока (3 года)я не замечала, что потеряла что-либо важное. И уж точно никакой неловкости не испытываю.
А бизнес модель - нормальная вполне, такая же как у эппла - возьми бесплатно, но со встроенной покупкой. Но можешь пользоваться только бесплатной версией, никто силком платить не заставляет.
Меня если что и напрягло в ТС, так это уже более поздние рассуждения Лёушкина о полной свободе. И дело было не в дополнительных затратах (я, кстати, в какой-то момент платить перестала, пользовалась только доступными бесплатными допматериалами, за что в конце концов и была забанена), а в том, что я никак не допирала, что есть эта "полная свобода", к которой следовало стремиться - для меня это означает конец земного существования. А чего к нему стремиться - все там будем...
Я решила, что это тот случай, когда полезную идею доводят до абсурда, и потеряла к ТС интерес. Ну, видимо, не доросла :)))

[geval-dima.livejournal.com]

Олег культурен в данном случае. а я же буду как слон. правдивый слон.
ТурбоСуслик это откровенное говно. Мало того, что инструмент не годный для серьезных вещей..а в то же время это костыль, который вгружает в мозг что-то извне, без осознания.
любые подобные инструменты по умолчанию- это мягко говоря вредный шлак.
пользователи же оных- в лучшем случае наивные халявщики.. не понимающие причин вещей. в худшем- промолчу.

[olegmatveev.livejournal.com]

Спасибо.

Но я все же думаю, что кирпич - он и есть кирпич. Вопрос лишь в том, кто, куда и как его кладет.

Ну, то, что 99% публики от ТС - то, что ты описал, это тоже правда.

[olegmatveev.livejournal.com]

Последнее предложение - ППКС. :) Остальное уже сказал, повторяться не буду.

[olegmatveev.livejournal.com]

Почему неловко?

[olegmatveev.livejournal.com]

А ты говоришь - не надо маркетингом заниматья. Эээээ, дядя. :)

[schaplygin.livejournal.com]

Это уже не маркетинг. Суслик, сука, это озарение гения

[olegmatveev.livejournal.com]

Да ладно, бля. Ты просто не втыкаешь, что такое инфобизнес. Леушкин ну ваще ничего нестандартного тут не сделал. Вот что сделал - книжку заводную накатал. Маркетинг - хуета, тут ты прав. :)

[cyxofpykt.livejournal.com]

Неловко из-за своей неосознанности на тот момент, хотя было это 4-5 лет назад и до финвложений я не дошел. Я не разделяю мнения, что в ТС что-то можно подчерпнуть полезное. Я как-то писал уже здесь у тебя, что Леушкин реализовал успешную бизнес модель. Вот это факт.

[master-n.livejournal.com]

Имея хороший опыт и понимание Сайи, наткнувшись на ТС, тоже могу сказать, что у меня он работает. Но мне кажется это из серии - что "У Старика Хоттабыча - всё "Трах-Тибидох"", т.е. когда работают многие механизмы, еще один (даже возможно неправильный в чем-то) тоже заработает. По крайней мере так (бывает) в сфере сознания.

[kilubatra.livejournal.com]

Мне кажется, что ТС хорош для тех, кто уже прошел "огни и воды", перепробовал кучу техник и технологий, получил определенные результаты и ищет другие инструменты.
Хотя у меня есть примеры, когда совсем не подготовленные люди брались заниматься ТС... И у них начинали исполняться желания - в общем, "симорон" получался. Видимо, кто что ищет, тот то и находит :)

[schaplygin.livejournal.com]

А есть ли хотя бы экспертное, жутко "приблизительное" понимание финансового результата?

[olegmatveev.livejournal.com]

Типа, сколько баблища Леушкин насобирал на просторах?

[olegmatveev.livejournal.com]

Все сугубо индивидуально, как и везде. В любом случае, я-то отлично понимаю, что маньяки от ТС - это 0.5% от пользователей. Большинство никогда и светиться-то не стало бы. :) Даже независимо от результатов.

[olegmatveev.livejournal.com]

Да, согласен. :) В исходном посте с "критикой" ТС об этом и было.

[olegmatveev.livejournal.com]

+ куча народа через него узнала про ПЭАТ, Живорада, Матвеева и далее - про все остальное. Так что в общем и целом эффект позитивный. :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Это типа из серии "половина психологии основана на продолжении работы Фрейда, а оставшаяся половина - на опровержении его работы. Так или иначе, на ней основана ВСЯ психология". А Фрейд был всего-навсего обломавшимся нейрофизиологом, опередившим свое время на сотню лет. Были бы в его распоряжении сканеры мозга и т.п., как теперь, фиг бы он пошел свои гипотезы разрабатывать. :)

[master-n.livejournal.com]

Для примера "у кого работает, а у кого нет" можно привести Сайя технику (хотя я полагаю что до 1955 лет так за 1000-10000 были аналоги чего то похожего, так что не факт что РЛХ "изобрёл" её) "Клир в 1 приём" (или моментальная экстериоризация). Упоминалось что она с первого раза срабатывает у 50%, у остальны вызывает недоумение и вопросы. («...и для них есть другая "зубодробительная" техника...»)
Примерно схожая ситуация с ТС - не опираясь на предыдущий пример, здесь будет % у кого это почти сразу заработает, а у кого нет...

[olegmatveev.livejournal.com]

Никто ничего особо не изобретает, по сути. Весь секрет - в том, как научить это применять. Технология - это просто ясное описание давно известных приемов, которые до этого не удавалось описать технологично (воспроизводимо). Не более того. Миллион раз убеждался. "Все это" уже есть, но видеть это начинаешь только после того, когда ты это сам уже умеешь. :)

[schaplygin.livejournal.com]

Ага