olegmatveev: (Default)
olegmatveev ([personal profile] olegmatveev) wrote2010-05-05 09:39 pm

Чем эмоции отличаются от чувств?

На Ясных эмоциях я даю свои операциональные определения. Они, возможно, не совпадают с теми, что даются в словарях. Но для практики важно дать четкие определения терминам.

Эмоция - это "чистая вибрация", аналог - чистая одна нота в звуке. Поэтому можно говорить о "шкале эмоций" - по аналогии со шкалой звуковых частот.

Чувство - это "сложная вибрация", аналог - аккорд (или просто сочетание звуков, благозвучное или неблагозвучное). О шкалах чувств говорить трудно, ибо чувство можно разложить сразу на несколько чистых тонов. Возьмите, для примера, "ностальгию" или "стыд" и попробуйте расписать, сколько в них эмоций.

Ощущения - это разновидность чувств, которые локализуются в основном в теле и "ощущаются" как определенный тип эмоций/чувств.

Эмоции бывают трех типов: потоки, рассеяния и спайки. Спайки часто идентифицируют как ощущения, т.к. они обладают "плотностью".

[identity profile] sergeeva-k.livejournal.com 2010-05-05 05:45 pm (UTC)(link)
Спасибо за точность я ясность

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2010-05-05 05:47 pm (UTC)(link)
Это на самом деле был ответ на комментарий. :) Решил его вынести в отдельную статью.

Не понял однако

[identity profile] bach1.livejournal.com 2010-05-05 06:10 pm (UTC)(link)
если я стопами ощущаю пол (фактуру,температуру и т.д.), то при чем здесь эмоции/чувства?

Re: Не понял однако

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2010-05-05 06:52 pm (UTC)(link)
Типичное нарушение логики классов.

Если некоторые эмоции классифицируются как ощущения, это вовсе не значит, что ВСЕ ощущения = эмоции. :)

[identity profile] bach1.livejournal.com 2010-05-06 03:07 am (UTC)(link)
Давайте проясним этот вопрос.
Сначала Вы пишите,что "ощущения - это разновидность чувств". Я это понимаю так: не все чувства - ощущения, но все ощущения - чувства (как их разновидность).Или по другому: есть много чувств и некоторые из них это ощущения.
Но потом Вы пишете, что "это вовсе не значит, что ВСЕ ощущения = эмоции"
По моему это не логично и где здесь "Типичное нарушение логики классов"?
Может быть Вы хотели сказать, что некоторые ощущения - это разновидность чувств?

[identity profile] sky2hi4me.livejournal.com 2010-05-06 06:04 am (UTC)(link)
"операциональные определения"
Модель ограниченная, для процессинга, толку от ощущений, которые не являются спайками нет никакого(аля я стопами ощущаю пол). И в рамках процессинга отличить одно от другого просто, для этого не нужен научный трактат с подробной классификацией.
Логика такая - есть минимальный структурный элемент восприятия заряда - эмоция. Из эмоций формируются чувства. Некоторые сложные виды чувств воспринимаются как ощущения в теле. ->Ощущения - это разновидность чувств. При чем тут ваши пятки?
Вы можешь отличать собственную карту от модели которую строит другой человек?
"Типичное нарушение логики классов"?
Давай классифицируем чувства так:
а) Няшки
б) Ощущения
Мы скажем что ощущения один из подвидов чувств. Как и сказал Олег.
Теперь давай классифицируем цвет стен:
А) Черный
Б) Белый
Мы можем сказать что черный одна из разновидностей цвета стен.
Следуя вашей логике, можно было бы сказать:
"у меня и потолок черный причем здесь тогда стены?"...

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2010-05-06 07:10 am (UTC)(link)
"Вы можешь отличать" - можешь, можешь... :)

Спорить о словах не вижу смысла.

[identity profile] sky2hi4me.livejournal.com 2010-05-06 07:43 am (UTC)(link)
"можешь"
Быстро правил с ты на вы, не заметил:( Привык общаться по интернету на ты, но если человек обращается на вы, так тому и быть :)

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2010-05-06 09:11 am (UTC)(link)
Да не вопрос.

Просто чета многабуков слишком. :)

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2010-05-06 07:09 am (UTC)(link)
Давайте проясним. Приходите на тренинг, и я вам все ПОКАЖУ.

Чесгря, я изначально ощущал :) что все это в словоблудие выродится. Ибо слова тут малоописательны...

[identity profile] bach1.livejournal.com 2010-05-06 05:03 pm (UTC)(link)
Согласен, что лучший способ все это прояснить- это тренинг.
Вы планируете тренинги в этом году в Сибири (Новосибирс/красноярск/Омск)?

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2010-05-06 05:13 pm (UTC)(link)
Расписание на сайте, однако - да и ссылочка вон есть... справа... :) Календарь тренингов называется.

про тренинги

[identity profile] bach1.livejournal.com 2010-05-06 05:25 pm (UTC)(link)
В какой последовательности лучше проходить семинары?
Вернее с чего начинать для новичков?

Re: про тренинги

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2010-05-06 05:28 pm (UTC)(link)
С любого семинара. У меня нет в них "вертикальной" иерархии. Пока, по крайней мере. Каждый вполне самодостаточен.

про тренинги

[identity profile] bach1.livejournal.com 2010-05-07 01:52 am (UTC)(link)
переформулирую вопрос: в каком тренинге делается упор (больше практики)на развитие базовых навыков?

Re: про тренинги

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2010-05-07 10:04 am (UTC)(link)
Изначально была идея сделать один тренинг, как раз о "базовых навыках". Впоследствии он сначала разделился на Солопрактики 1, 2, 3 и 4, которые потом эволюционировали в Ясные тренинги. В каждом из тренингов прорабатываются определенные базовые навыки. Разные.