olegmatveev (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
olegmatveev) wrote2013-03-05 10:57 am
olegmatveev) wrote2013-03-05 10:57 am
Entry tags:
Озвучивание причины, обьяснение, оправдание
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bullfinch в post
bullfinch в postПо поводу прошлого поста.
Тот факт, что остались вопросы типа "и что же все-таки делать?" и "почему мужчине не объяснить свой поступок хоть чем-нибудь, любым обстоятельством или причиной?", наглядно демонстрирует разницу в мышлении мужчины и женщины. Многие не заметили сути объяснения, хотя я прямо указал на принцип и механизм. Если бы возможность применения данного механизма работы с реальностью была доступна женщинам, вопросы не возникли бы.
А вот дальше - те рассуждения, которые я не выложил ранее, предпочтя упрощенную модель. Меня заверили, что это - совершенно непонятно. То есть это такое объяснение, которое не только не объясняет, а только еще больше запутывает. Хм, странно. Я старался быть предельно точным.
Если бы мужчина последовал просьбе женщины объяснить свое поведение абсолютно любой причиной (причиной, лежащей на шкале от минус бесконечности до плюс бесконечности; причиной пусть даже частично или полностью вымышленной) АБСОЛЮТНО любым образом - ЭТО БЫ АВТОМАТИЧЕСКИ И НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ПРОЯВИЛО БЫ И ЗАФИКСИРОВАЛО В РЕАЛЬНОСТИ ТО, что мужчина захотел СТЕРЕТЬ. То есть вероятность стала бы действительной, потому что мужчина через объяснения (оправдание, извинения) начал ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ с реальностью. Ведь нельзя взаимодействовать с тем, чего нет. Невозможно объясняться по поводу того, чего не было. Озвучивание причины, обьяснение, оправдание - это захват внимания творца и фиксация его в проявленной реальности.
Мужчина стирает реальность очень простым способом: через устранение причины возможной вероятности - устранение своего внимания из зоны взаимодействия с женщиной. Квантовые контуры реальности опять превращаются в кисель.
Отпишитесь, кто понял, плиз))). Женское мнение интересует особенно. Это сложно для понимания?
Тот факт, что остались вопросы типа "и что же все-таки делать?" и "почему мужчине не объяснить свой поступок хоть чем-нибудь, любым обстоятельством или причиной?", наглядно демонстрирует разницу в мышлении мужчины и женщины. Многие не заметили сути объяснения, хотя я прямо указал на принцип и механизм. Если бы возможность применения данного механизма работы с реальностью была доступна женщинам, вопросы не возникли бы.
А вот дальше - те рассуждения, которые я не выложил ранее, предпочтя упрощенную модель. Меня заверили, что это - совершенно непонятно. То есть это такое объяснение, которое не только не объясняет, а только еще больше запутывает. Хм, странно. Я старался быть предельно точным.
Если бы мужчина последовал просьбе женщины объяснить свое поведение абсолютно любой причиной (причиной, лежащей на шкале от минус бесконечности до плюс бесконечности; причиной пусть даже частично или полностью вымышленной) АБСОЛЮТНО любым образом - ЭТО БЫ АВТОМАТИЧЕСКИ И НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ПРОЯВИЛО БЫ И ЗАФИКСИРОВАЛО В РЕАЛЬНОСТИ ТО, что мужчина захотел СТЕРЕТЬ. То есть вероятность стала бы действительной, потому что мужчина через объяснения (оправдание, извинения) начал ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ с реальностью. Ведь нельзя взаимодействовать с тем, чего нет. Невозможно объясняться по поводу того, чего не было. Озвучивание причины, обьяснение, оправдание - это захват внимания творца и фиксация его в проявленной реальности.
Мужчина стирает реальность очень простым способом: через устранение причины возможной вероятности - устранение своего внимания из зоны взаимодействия с женщиной. Квантовые контуры реальности опять превращаются в кисель.
Отпишитесь, кто понял, плиз))). Женское мнение интересует особенно. Это сложно для понимания?
no subject
Рационализации всё... про это вчера и говорил - поставить всё под контроль неокортекса - не поможет, когда неокортекс вот такие вот объяснялки сооружает для явных косяков...