olegmatveev | (no subject)

Вот, прислали тут, пока я работал.

Добрый день!

Если вы еще не были на Фенотипологии, настоятельно рекомендую посетить этот, теперь уже снова бесплатный, семинар.

В связи с ограниченностью размеров зала недавно мы были вынуждены установить цену в 500 рублей на Фенотипологию, чтобы вместить всех людей, которым реально интересно . Больших залов по адекватной цене у нас просто не было. И, наконец, появился вариант, благодаря которому мы можем возобновить бесплатные семинары по Фенотипологии.

И в этот понедельник у Вас будет возможность на него попасть. Ну, или у Ваших друзей, если Вы уже были на этом семинаре. Анонс этого семинара здесь.

И у нас опять будет возможность прислать фото родственников или друзей, чтобы Марк рассказал о них на большом экране во время бесплатного мероприятия.

Сходите, рекомендую.

Flat | Top-Level Comments Only

Скольких людей (возраст, пол, национальность) наблюдали / изучали, чтобы сделать теорию "фенотипология"?
Оценка производится экспертным путём. Он не корректен на 100%? То есть невозможно получить твёрдого да или нет на простые вопросы. Ответы будут - "скорее всего", "возможно, если учитывать ещё n-e количество факторов", а если свет плохо падал на тестовый образец или эксперт отвлёкся или был в плохом настроении?
Я однажды ходил к 4 экспертам по соционики для оценки типа - 2 из 4 назвали одинаковый тип. Следовательно этот тип правильный?
Типология по Риману - тоже самое.
К тестам (MBTI) - готовятся, чтобы получить нужный результат.
Из всех типологий, только астрология (лженаука) даёт достоверную точку отсчёта. Да и то с натяжкой - григорианский/юлианский календарь, часовой пояс.
Вот если бы были измеримые факторы и они объективно оценивались - тогда было бы интересно. Иначе, эксперт был в плохом настроении или свет на тестовый образец плохо упал - и результаты оценки надо ставить под сомнение.

Боюсь, вопрос в начале коммента - это не ко мне, а к Лучину. Я видел массивы его базы данных - там, буквально, много много тысяч людей, фирма Результат работает уже давно, и кадровым аудитом они занимаются профессионально и на потоке.

Ответы ВСЕГДА будут "скорее всего", это же очевидно, нет? :) Вы что, скотину оцениваете на мясо, или все же человека, существо сложное и весьма изменчивое? Про "свет на образец" - ну, это уж вы совсем загибаете... нет информации - зачем выдумывать толкование...

В соционике нет реально измеримых параметров, в отличие от фенотипологии. Соционика - наука абстрактная, построенная на абстрактных постулатах. Как аттестованный тренер по MBTI я вам могу лишь сказать, что цель подобных мероприятий - поднять производительность данного индивида, а не "типировать" его. Про ситуацию, когда к тесту "готовятся", я вообще промолчу - это уже вообще не наша тема. Хорьки тоже встают на передние лапы и ссут на дерево повыше, чтобы соперника напугать, и что? Хорек от этого медведем становится? :)

В фенотипологии же все исходные параметры непосредственно наблюдаемы и измеримы. И с помощью этологии и биологии привязаны к конкретным органическим функциям, в отличие от астрологии. Настроение эксперта размер ваших ушей не изменит, не бойтесь. :)