Мудро. Но банально. И опять это - скрыто навязываемая оценка моего состояния. Займитесь лучше своими состояниями - прочитайте эту притчу так, как если бы я ее вам рассказал. "Вы полны Ваших собственных мнений и размышлений" - ППКС.
Какой опыт из твоего прошлого показывает, что это так? :)
А вообще - спасибо за очередной диагноз-оценку и объяснение мне, в чем мои проблемы... закончим на этом, может быть? Вроде я не просил помощи в разъяснении моих заблуждений. :)
Для полного и окончательного прояснения лишь добавлю: когда я высказываю СВОЮ точку зрения, я высказываю ее потому, что для меня она основана на доступных фактах и доступной ясной логике.
Когда я в ответ получаю слова типа "а ты не прав, а я прав", или "мои верования правильнее твоих", без каких-либо фактов и логики, я не рассматриваю это как адекватное общение.
С фактов и логики и НАДО начинать, а не с суждений. Тогда есть шанс заинтересовать своей точкой зрения. А иначе - только и остается цитировать чужие притчи, пытаясь ими обосновать слив темы.
Аргументы и факты в студию, нет порожнякам. :)
В Общесемантике (курс небредовой оценки и корректного мышления) такое нарушение логики называется "вертикальным отождествлением", кстати.
Ваша реакция - "вы мне напоминаете меня..." - лишь еще раз говорит мне о том, что тут классический случай "вертикального отождествления". Т.е. вы банально судите о других по себе. При этом даже не будучи ОТДАЛЕННО знакомым со мной.
Не обманывайтесь. Это - не то. Буковки на экране - и ваши реакции на них - это не я. :)
Где именно я "сужу о вас", извольте указать? :) Я вам вроде не писал, что "вы не правы", или что "вы мне напоминаете меня десятилетней давности", или что "вы были слехка раздражены", когда писали коммент, или еще что-то подобное.
Вы прямо на полном серьезе не понимаете, о чем я щас пишу?
Вам вообще сколько лет? И сколько, вы полагаете, лет мне? :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
olegmatveev) wrote2010-03-31 01:00 pm
Re: Чашка чая
Re: Чашка чая
Re: Чашка чая
А вообще - спасибо за очередной диагноз-оценку и объяснение мне, в чем мои проблемы... закончим на этом, может быть? Вроде я не просил помощи в разъяснении моих заблуждений. :)
Re: Чашка чая
Re: Чашка чая
Для полного и окончательного прояснения лишь добавлю: когда я высказываю СВОЮ точку зрения, я высказываю ее потому, что для меня она основана на доступных фактах и доступной ясной логике.
Когда я в ответ получаю слова типа "а ты не прав, а я прав", или "мои верования правильнее твоих", без каких-либо фактов и логики, я не рассматриваю это как адекватное общение.
С фактов и логики и НАДО начинать, а не с суждений. Тогда есть шанс заинтересовать своей точкой зрения. А иначе - только и остается цитировать чужие притчи, пытаясь ими обосновать слив темы.
Аргументы и факты в студию, нет порожнякам. :)
В Общесемантике (курс небредовой оценки и корректного мышления) такое нарушение логики называется "вертикальным отождествлением", кстати.
Re: Чашка чая
Re: Чашка чая
Ваша реакция - "вы мне напоминаете меня..." - лишь еще раз говорит мне о том, что тут классический случай "вертикального отождествления". Т.е. вы банально судите о других по себе. При этом даже не будучи ОТДАЛЕННО знакомым со мной.
Не обманывайтесь. Это - не то. Буковки на экране - и ваши реакции на них - это не я. :)
Re: Чашка чая
или мы закончили сию дискуссию? =)
Re: Чашка чая
Где именно я "сужу о вас", извольте указать? :) Я вам вроде не писал, что "вы не правы", или что "вы мне напоминаете меня десятилетней давности", или что "вы были слехка раздражены", когда писали коммент, или еще что-то подобное.
Вы прямо на полном серьезе не понимаете, о чем я щас пишу?
Вам вообще сколько лет? И сколько, вы полагаете, лет мне? :)