Верю. "Western role for Africa". Какая такая роль?! Да никакой у Африки роли нет. Но, конечно, если империалисты (бывшие колониалисты) перестанут свободных африканцев подавлять, то, конечно, опять роль появиться. Будут с Европой конкурировать! Все очередные теории заговора. А все потому что нарушены уровни абстракции. Вот что надо людям рассматривать: что стоит за словами. Например, "роль", "влияние", "контроль". Как это осуществляется, кому выгодно, что из вашего опыта это подтверждает. А не несчастное "существует" - очень даже уместное в большинстве контекстов. ИМХО.
Какая Европе разница, кто будет поставлять дешевую "конечную" продукцию: Африка или Китай? А вот Китаю большая разница. Блин, ну совсем у людей концы с концами не сходятся.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
olegmatveev) wrote2011-08-29 07:40 pm
допустим
"Western role for Africa". Какая такая роль?!
Да никакой у Африки роли нет.
Но, конечно, если империалисты (бывшие колониалисты) перестанут свободных африканцев подавлять, то, конечно, опять роль появиться. Будут с Европой конкурировать!
Все очередные теории заговора.
А все потому что нарушены уровни абстракции.
Вот что надо людям рассматривать: что стоит за словами. Например, "роль", "влияние", "контроль". Как это осуществляется, кому выгодно, что из вашего опыта это подтверждает.
А не несчастное "существует" - очень даже уместное в большинстве контекстов.
ИМХО.
Re: допустим
и еще
А вот Китаю большая разница.
Блин, ну совсем у людей концы с концами не сходятся.