![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegmatveev) wrote2016-04-27 08:51 pm
Глюки человеческих языков по Коржибскому
1. Отождествляющее есть, когда отождествляют индивидуума с категорией.
- Можно ли действительно поставить знак "=" между левой и правой частью утверждения? (типа "Вася = повар")
- Есть ли четкое определение категории и предмета, и по каким признакам утверждение привязывает индивидуума к категории?
2. Элементализм, когда на уровне слов идёт умозрительное разделение реальности на понятия, которые по отдельности, сами по себе, не существуют.
- Можно ли "пощупать" (обнаружить на низких уровнях абстракции) обозначаемые этими словами вещи?
- Есть ли у этого местоположение, пространство, размер, форма, цвет, вес, температура и т.п., воспринимаемые нами непосредственно из физической вселенной?
3. Недоопределённые термины, недостаточно описаны, чтобы восстановить собственно ход абстрагирования, "из чего это вывели".
- Можно ли по определению термина отследить весь путь абстрагирования данного термина?
4. Переопределённые термины, когда даётся такое определение, которое можно отождествить с миллионом вещей.
- Данный термин имеет множество различных вариантов толкования, не ограниченных данным контекстом?
5. Отсутствие датировки, когда человек путает "был", "есть" и "будет", у него это всё в одном месте находится.
- Имеется ли четкая индексация по времени и последовательности?
6. Субъект-предикатная структура: люди склонны брать природный процесс и определенным образом подразделять его... глюк заключается в том, что из-за того, что наш язык носит субъект-предикатная природу, люди думают что в явлениях "на самом деле" существуют какие-то субъекты и "на самом деле" существуют какие-то действия, которые эти субъекты совершают (как будто бывает "бегает" без "собаки")
- Описание процесса дается через дискретные слова, теряющие смысл вне предложения?
7. Контекст, когда человек пытается без контекста что-то обсуждать. (см. слово "контекст" в толковом словаре).
- Указан ли контекст?
- Описана ли система?
8. Невсеобщность и конкретность, когда во фразе содержится слово "всегда", "никогда", "все" – в 99% случаев, это определённо бред.
- В утверждении имеются слова всегда, никогда, везде, постоянно, все, всё, нигде, ни разу, и т.п.?
из лекции по общесемантике.
- "Наука и здравомыслие" Альфреда Коржибского
- Плейлист на моем канале по этой теме
- Группа обсуждения Вконтакте (более 1000 собеседников!)
no subject
А между тем это очень полезное занятие. Обозвали вас, допустим, "подонком" - ну так гляньте в словаре, что это такое. Смешно же станет. Ибо полное несовпадение термина и реальности налицо будет. А если не будет - то повод задуматься над своим поведением, опять же. :)
no subject
---
нормальный наработанный в школе/институте навык, закрепленный за 3 поколения. У меня тоже был, у всех моих родственников есть.
no subject
no subject