Замечу, что это КЛАССИЧЕСКИЙ репост, в тексте которого нет НИ ЕДИНОГО КОММЕНТАРИЯ от меня лично по поводу чего бы то ни было. Что не помешало понабежавшим комментаторам заявить, что я с Данилиным (и еще с каким-то неизвестным мне православным Миловидовым - кто это вообще такой? И откуда вдруг ассоциативная его связь со мной?) "одного поля ягода", что "моя работа" им хорошо знакома, а также что Данилин якобы предлагает "все запретить и всех вылечить". Ну, параллельное обвинение в том, что я "эксперт по всем направлениям" и т.п. мне тоже, в общем, знакомо - ничего нового от случайно набежавшего в блог покакать в комментарии я и не ожидал бы, честно скажу.
А теперь (можно, да? ну пожалуйста... :)) я расскажу вам, какой у меня лично был повод поднять этот пост в блоге и репостнуть его в другие соцсети (только что заметил, что в фб он получил 1000+ репостов - вот откуда в ЖЖ ломанулись комментаторы-то)?
Во-первых, я не вижу, где Данилин пишет о том, что надо "все запретить и всех вылечить".
Обвинение его лично в некомпетентности мне, убогому и недалекому "психологу", кажется смешным - при его статистике работы и при его уровне квалификации. Я понимаю, конечно, что среди интернет-юзеров рунета на 2014 год имеется немалое число опытных и матёрых "просветленных" психоделиками (которые не наркотики, ДА-ДА-ДА!!! я вас услышал) - тем более что в последнее время это, похоже, обретает некую трендовость и моду. Даже совершенно далекие от "веществ" люди - кто-то уже попробовал аяваску, кто ибогаином лечился, и так далее. В общем, на самом деле, ситуация интересная, и таких, как я, всегда можно потроллить чем-то типа "ты сам не пробовал, вот и заткнись".
ОК, не пробовал. А надо ли? :) Ссылки на анонимных "весьма креативных, которые кушают ЛСД и творят чудеса" - интересно, интересно, а конкретнее не можете ли продемонстрировать, что именно они творят такое? Только ПОКОНКРЕТНЕЕ, без общих ссылок на "психоделическую культуру" - я не в вакууме живу, мальчики и девочки, не дурнее и не безграмотнее вас в этом плане, поверьте на слово.
Во-вторых, само интервью в блоге оказалось благодаря картинке про потребности/вещества.
Правильная она или нет, полная или нет, не ручаюсь. Но основная идея в ее основе - то, что вещества определенно употребляют не просто так, а в стремлении удовлетворить некую потребность, и то, что весьма большой % удовлетворяющих ее таким образом, мягко говоря, ничем полезным на выходе не радуют - это ведь вполне наблюдаемый факт. А вот комментарий в адрес Данилина - "долбоеб" - определенно кое-что говорит об уровне тех, кто его оценивает.
Данилин весьма мягок в том, что пишет и говорит о "веществах".
В других его интервью можно услышать, что он, в общем, не склонен выделять "вещества" на фоне прочих зависимостей, типа игромании или обжорства, и об этом открыто говорит. Он работает с зависимостями и с больными людьми, статистика на которых достаточно значима, а не с вами, просветленными и креативными, которые знают, где в Москве можно достать "чистый настоящий ЛСД", которого "давно уже нет нигде", и которые вдохновенно творят на основе полученных переживаний и, конечно же, ни к каким психиатрам не ходят и даже не в курсе, что они есть и чем они заняты в это время. У вас, наверное, даже нет таких знакомых, которые бы хоть как-то пострадали от этого, ведь правда? :)
Книга его, воители мои дорогие за правду, ЗАПРЕЩЕНА была, так что утверждать, что, мол, Данилин "определяет в нашем государстве политику партии и правительства" в отношении веществ - крайне ушепритянуто, однако. Хотя теория о том, что политика в отношении веществ - это Данилин-Миловидов-Матвеев, мне бы польстила - даром что я Данилина встречал только на онкопсихологической конференции и знаю в основном по его отличным и интересным радиопередачам и книжкам, а кто такой Миловидов - понятия не имею.
И напоследок - да, действительно, если бы моей целью было объективное изучение темы, я бы "пошел дальше фильмов ВВС и общения с Данилиным". Например, я бы опубликовал репост интервью у себя в ЖЖ и послушал бы, что по этому поводу скажут причастные к теме сведущие люди. :)
Я так и сделал. Причастные к теме сведущие люди навалили мне тут 100+ говнокомментариев, в котором только что в унитаз меня не макнули. Спасибо, я понял. :) Можно теперь меня отпустить? Я понял, что у вас все охуенно, что вы употребляете вещества и просветляетесь, а Данилин - долбоеб, как и было сказано. И я тоже, с ним заодно, что в общем как бы само собой понятно. Ни единой полезной ссылки, полезного первоисточника, полезного фильма или статьи мне не посоветовали. Зато 100500 неизвестных мне юзеров смачно плюнули в мою сторону, даже особо не заморачиваясь на подтверждение того факта, что изложенное в статье - это мнение ДАНИЛИНА, а не МАТВЕЕВА.
Господа, по-моему, ЖЖ в жопе. Так и хочется каждому второму посоветовать идти самому жрать собственное говно, а не гадить в моем уютненьком бложике. Поименно перечислять не буду, ибо лень, чесслово. Фу.
Спасибо, что заглянули на огонек, можете быть свободны, дверь вон там. :)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Удивительный ад вызвал в моем ЖЖ этот пост