olegmatveev | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

От прочтения новостей я в полном шоке.

Без каких-либо обоснований, проверок, свидетельств и фактов, легко и просто, не заморачиваясь даже на хоть какие-то мало-мальски логичные доказательства, Россию взяли и объявили "спонсором международного терроризма".

И кто объявил? Западная коалиция, которая разгромила или продолжает громить с десяток стран третьего эшелона, нападение на которые началось ровно под тем же предлогом.

То, что ни логики, ни потребности, ни даже возможности сбивать этот самолет не было ни у России, ни тем более у ополченцев, никого не волнует.

Доктор сказал в морг - значит в морг.

Местная либерастня сидит срет в твиттерок, поддакивая этому пиар-беспределу.

Да ну вас в жопу с такой "демократией".

Если пару дней назад я еще сомневался, чьих это рук дело, то теперь сомнений нет ни на грамм вообще.

США нужна война. И они ее любыми средствами будут развязывать.

Дай Бог Путину сил и самообладания спасти нас всех от этого.

Flat | Top-Level Comments Only

Если все так однозначно, то тогда что делать с этим:

http://fakty.ua/184987-krushenie-boeing-hronika-lzhi
и этим:
https://www.youtube.com/watch?v=kuX6rEOjyqA&feature=youtu.be

версия того, что сбило ополчение - никак не проходит?
А вот почему сбили ополченцы и кто их к этому подвел - уже, наверное, следующий вопрос.
Может провокация, может ошибка, может что-то ещё.
Но сразу говорить, что заранее ополчение никак не причем, учитывая ссылки выше - это, имхо, все-равно что критика "укров" Путина во всех мыслимых и немыслимых грехах (участие его клана в заваривании этой каши и бонусов совершенно не стоит откидывать. Возможно не рассчитали последствия, когда встревали и грели руки ВМЕСТЕ с другими пираняьми с Запада).

Бабаич, извини, ты тупой, что ли? Кто говорит и где о чем-либо таком?

Мой вопрос был - какого, простите, е..ного х.я все СМИ вышли с такими заголовками, если ПОКА ЕЩЕ НИКТО НИЧЕГО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ДОКАЗАЛ?????

Шизофрения какая-то, ей-богу.

Факты так факты, факты в студию - гнать волну-то зачем?

Так ты посмотри на заголовки наших СМИ.
Чем ЭТО лучше?
То заводят браваду про зенитки, кургиняны все эти вещают про спецов, которые вскоре смогут запилить отжатые зенитки до полной кондиции, потом показывают конкретно локацию сбитого Боинга и САМИ говорят, что ополчение сбило АН26!

Я не знаю, что было на самом деле, но все это воняет не лучше, вот что..
И вонь, которую подняли потом - она вполне очевидна и должна быть ожидаема. Не знаю на что рассчитывали журналюги, хотели скормит россиянам еще победных реляций или еще что, но все это вылезло наружу очень неприглядно.

Мб в ополчении хотели с дуру приписать себе (хотя слабо вериться в такой дет-сад..), мб еще что, но как от этого отмыться?
Это надо признавать тоже оценивая статьи из забугра, и, тем-более рев многих украинцев, которые уверены на все 146, что они тут не причем, а им приписывают "путинские делишки".

Не хочу я НИ НА КАКИЕ заголовки смотреть. Собственно, если бы и посмотрел, это доказало бы ровно то, о чем я в посте и написал: ВСЕ ОНИ ОДИНАКОВЫЕ СОВЕРШЕННО ПИДАРАСЫ. :)

и все-таки, априори не одинаковые (а как же заветы дифференцированного подхода? :D). Заголовки гнилые не только "там", но "тут". И что первичнее - хрен разберешь с пол оборота..

И что первичнее - хрен разберешь с пол оборота..
Не могу не заметить, что майдан граждане Украины всё же сами себе устроили, а все последующие события накручивались на его итог. Так что первичнее - тут вполне очевидно.

При всём своём желании (которого кажется особо и не было) кровавыйпутен не мог бы обладать большей причинностью над событиями в на Украине, чем несколько сотен тысяч, если не миллионов её граждан, непосредственно принимающие участие в процессе.

Так что, дабы разобрать что первичнее - всего лишь не нужно выдирать ситуацию и реакцию СМИ из общего контекста событий.

да ладно. "Майдан" - это вообще такая сборная солянка, в которую каждый горазд на ходу залепить свой ингредиент, прямо на уровне шеф-повара.
Процессов после него - еще больше. Какой уж тут "общий конткест" событий.
Да и это, если я пошел за хлебом , а меня сбила машина на обочине скоростного шоссе (где нет тротуара, но и пройти по другому почти никак) , то я ли это "выбирал" - попасть под колеса? Так и запишем в причине смерти? Упрощаете, слишком легко все свалить на некую массу, перед этим персонализируя её.
Почитайте вот этот небольшой скорее крик души, чем просто эссе о ситуации в УК. Мб посмотрите и по другому:
http://bogdana50.livejournal.com/287.html

Во много солидарен с Веллером. Такие обобщения - к добру не ведут.
https://www.youtube.com/watch?v=x5nSnG921_U

ЗЫ: властью какое-то время обладает тот, кто находится в верхушке системы. И тогда, в некоторые периоды 1:100000000 вполне может случаться.
Слова Путина с прозрачными намеками на... при его авторитете и подобной концентрации власти в руках - сложно недооценивать, тем-более в нашей стране. Это были слова Пахана\Лидера, за которым идут, того кто делает, а не говорит. У нас тут не Нидерладны с внутренними демократиями...

Вот и валят в массу, именно так.

да ладно. "Майдан" - это вообще такая сборная солянка, в которую каждый горазд на ходу залепить свой ингредиент, прямо на уровне шеф-повара.
Да, и заголовки российских и украинских СМИ - часть этой сборной солянки.
Но солянка варится всё же на Украине и из украинских граждан.

а вот это совсем не факт, даже без учета того, что даже российское общество всё сильнее раскалывается.

Андрей Пионтковский: Закономерная катастрофа 17 июля резко ускоряет ритм переживаемой Россией трагедии, окончательно хоронит безумную химеру Русского Мира и предельно обостряет кризис путинского режима.
Подробнее: http://totall.me/voprosy-k-putinu/G9XJY4.html

Вот это вот тоже хрен поймешь, кто кому чего устроил. Но вот кто чего поддерживает - это тема интересная, да.

Вот это вот тоже хрен поймешь, кто кому чего устроил
Мне кажется, всё же рациональнее исходить как минимум из того, что Майдан и последующее свержение Януковича не были коварным планом Путина.

Flat | Top-Level Comments Only