olegmatveev | (no subject)

От прочтения новостей я в полном шоке.

Без каких-либо обоснований, проверок, свидетельств и фактов, легко и просто, не заморачиваясь даже на хоть какие-то мало-мальски логичные доказательства, Россию взяли и объявили "спонсором международного терроризма".

И кто объявил? Западная коалиция, которая разгромила или продолжает громить с десяток стран третьего эшелона, нападение на которые началось ровно под тем же предлогом.

То, что ни логики, ни потребности, ни даже возможности сбивать этот самолет не было ни у России, ни тем более у ополченцев, никого не волнует.

Доктор сказал в морг - значит в морг.

Местная либерастня сидит срет в твиттерок, поддакивая этому пиар-беспределу.

Да ну вас в жопу с такой "демократией".

Если пару дней назад я еще сомневался, чьих это рук дело, то теперь сомнений нет ни на грамм вообще.

США нужна война. И они ее любыми средствами будут развязывать.

Дай Бог Путину сил и самообладания спасти нас всех от этого.

Flat | Top-Level Comments Only

ППКС)

я пару дней назад тоже склонялся к версии того, что украинцы (нацгвардия) подбили самолет, но позже, разбирая потоки лжи с обеих сторон понял, что их враньё и манипуляции превысило пределы пределы.
В этой "войне" вообще я все меньше вижу правых, скорее жертв и их манипуляторов.
В любом случае моя уверенность ушла, бородатые версии откидываю сразу, ибо и так головы переполнены шизой.
Того факта, что ополечение в ресурсах Стрелка отчиталось о "победе", а в СМИ показывали подбитый АН26, который оказался Боингом с соответствующим дальнейшим выпиливанием этих репортажей и комментов я не могу в себе заретушировать никакими мотивами. Пусть Америка вопит, но что было - то было. Что с этим то Вы собрались делать?

Факт репортажа и проч. как раз вообще ровным счетом ничего не доказывает. Ну, лажанули, хотели победу показать, а оказалось - упало не то и не туда. Не думаю, что оповещение в зоне боев так устроено, что даже Стрелков прямо сразу все знает досконально.

Наблюдаем очевидное:

Идет война.
Самолет упал.
Работало ПВО.
У ополченцев самолетов нет.
Самолет большой.
Стало быть, транспортник.
Украинский.
Сбили.
Ура.

А потом - ни..я себе, не транспортник. И не украинский. И не мы сбили, мы с такого эшелона сбить не можем никого (чернухинские казаки с блокпоста, ага).

При этом в зоне развернуты украинские Буки - видимо, на случай "русской агрессии". И эти самые е...ные буки уже раз сбивали гражданский самолет с людьми, и потом точно так же до последнего врали, что это не они.

Порошенко дудит про какие-то "неопровержимые доказательства", но их нет. Зато есть море фейков с "удирающим ЗРК из России".

Не, Шерлок был прав.

у меня тоже есть такая версия (по части преждевременного приписывания сбитой вражины), но ,отнюдь, если даже она и действительна - это роковая ошибка. И, если это ошибка, то, можно ли было на неё реально рассчитывать "темным силам" в "многоходовой цепочке" как это сейчас представляют? Мб сложилось две или более ошибок с разных сторон? А сейчас перед нами будут верстать новую реальность.. Ещё и по закону сильного.
Население бодро, но беспочвенно настрапаляли на патриотизм и "русский ренессанс", а "наша" власть в это время получала свои тактические бонусы: вводила как по маслу очередные ограничительные и дебильные законопректы, поднимала рейтинги.
А теперь... влезли, глубоко влезли. Ведь за счет внешней политики часто решали внутренние проблемы очень часто (можно с этим спорить, но это для меня очевидно). Вот, думаю это один из тех случаев, когда понты (тут вообще опускаю частные гоп-комменты всяких Рогозиных и прочих понторезов) наружу вышли в итоге боком.

Про понты согласен на все сто.

Но Путин-то тут причем? Заголовки-то внимательно прочитал?

Путин что ль понтовал?

в начале года - да, понтовал.
И вся пиар-обвязка таким же звоном отдавала, усиливая и модулируя его до каждой элехторальной группы. До сих пор у некоторых в ушах звенит..

Edited 2014-07-20 22:23 (UTC)