olegmatveev: (captain)
olegmatveev ([personal profile] olegmatveev) wrote2014-03-14 04:33 pm
Entry tags:

(no subject)

Интересно - ЖЖ работает, лента работает, и только посты Навального показывают ошибку 451.

Конечно, все это технически элементарно просто и недорого обходится. Расчет, видимо, на то, что большая часть технически неграмотного населения второго по численности интернера после английского тупо не знает, как это делается.

И это притом, что в общем и целом Навальный ничего такого уж особенно революционного не писал.

Не, его определенно раскручивают с обеих сторон. Даже уже неинтересно.

Аналитеги со всех сторон несут бредовые теории заговора - на любой вкус и цвет. Я лично в замешательстве и не вижу повода верить никому. Альтернативные источники новостей (народные, кстати) блокируются, при этом русскоязычные западные сайты новостных агентств - прекрасно работают.

Чудеса. 

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-03-15 09:31 am (UTC)(link)
В этом плане я вообще политику Путина не понимаю. Тут же поддерживать гражданскую инициативу нужно, раз он сам говорит про борьбу с коррупцией. Ну вот и боролся бы - дали бы финансирование фонду и понеслась.

Но нееееет... Власть слишком сладка, чтобы подставляться под непредсказуемых граждан. Вдруг не то / не того ославят, это надо под контроль взять все.

Сноудена американского спрятали, а своего Навального гнобят. Нестыковочка выходит.

[identity profile] veshemov.livejournal.com 2014-03-15 11:06 am (UTC)(link)
>Ну вот и боролся бы - дали бы финансирование фонду и понеслась.
Финансировать рейдера и коррупционера для борьбы с коррупцией? Пчёлы против мёда?
Ты что, действительно считаешь, что Навальный неуиноуник? Советник "на общественных началах" одного из самых коррумпированных губернаторов честнейший человек?

Фишка в том, что у нас действительно криминальное государство. Сколько-нибудь крупные политические и бизнес-фигуры тупо не смогли бы подняться, свято чтя уголовный кодекс, и хорошо если нарушали только экономические статьи УК.
Навального, Ходорковского, Березовского и многих других преследуют по чистейшей уголовке - благо у них в биографии уголовки более чем достаточно. Выбирать, кого мочить, а кого нет, могут и по политическим мотивам, а сажают за банальнейшую уголовщину, причём - совершенно честно сажают, лишнего не дают. Более того, кой-чего, скорее всего, придерживают, чтобы добавить при нужде.

На вот тебе свежачок про соратника Навального
http://www.ntv.ru/novosti/859179/
предлагаешь этому чуваку дать денег на борьбу с коррупцией? Ему, наверное, не хватает, последнее ради идеи отдаёт :)
Edited 2014-03-15 11:06 (UTC)

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-03-15 12:03 pm (UTC)(link)
Я небольшой спец в текущем устройстве нашего воровского государства и текущих рейтингов его иерархов, увы. Советник губернатора? А его кто назначал, не Путин ли? Шутишь, что ли?

Про Ашуркова - вполне себе поверю. Про Навального у меня много вопросов чисто денежного характера, я уже говорил - из серии "на что живем". Я тут недавно репостил его налоговую декларацию, 7 млн чувак "заработал" за год за "адвокатскую деятельность". И это притом, что что-то не слышал я ни разу, кого он адвокатил. Странно все это.

Но из этого всего и правда лучше всего тогда вырисовывается картинка, похожая на ту, что продвигает http://_devol_.livejournal.com/

Почитывая такие версии, действительно начинаешь понимать, что логика - мутная наука и на 146% зависит от данных, которые в нее вводят. А поскольку данные вводят произвольно, в зависимости от воззрений аналитика, то и выводы, при кажущейся чистоте логики, выходят совершенно различные. + поскольку 99.99% данных лично я проверить не могу, вся эта историография вообще теряет смысл. Можно одинаково логично доказать как то, что Навальный - воин Нарнии, так и то, что он орк и Мордор.
Edited 2014-03-15 12:09 (UTC)

[identity profile] veshemov.livejournal.com 2014-03-15 12:50 pm (UTC)(link)
А я чего-то про Путина упоминал? ;)
С Навальным я согласен в одном - коррупцию надо искоренять, коррупционеров сажать. И Навальный вполне достойный кандидат - с кого-то же начинать надо?

И да, про выводы - полностью согласен. Лично мои воззрения - исключительно циничные, после пяти лет работы в органах гос.власти. Профдеформация, однако :)

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-03-15 03:55 pm (UTC)(link)
Не, я вижу куда более достойных кандидатов, чем "бомж из Марьино", сорри. Рыба того с головы. У нас и так полстраны саженых, и чего толку-то? Воровские порядки стали частью культуры.