olegmatveev | Вопрос дня: Знания

Экие вас волнуют вопросы общечеловеческие, Алексей Лотов.

Вы меня помните? С форума Абилити мы вас за флуд выперли в свое время, помнится. :)

Откройте книгу и почитайте, благо она есть на русском и в свободном доступе. И получите оттуда ответ на свой (для меня бессмысленнный) вопрос.

то не стоит даже и открывать)

Да вообще НИЧЕГО читать не стоит, Лотов. Зачем пытаться заполнять переполненное (я про твою голову). :)

ЗЫ: Я не говорил, что его там НЕТ, это ты сам додумал, заметь. Просто не хочу флуда в комментах.

Edited 2010-05-02 13:42 (UTC)

Если смотреть на мир как на целостный образ и конструировать целостный образ.

Если постулировать единственность Мира. А это так и есть, потому что не противоречит всей совокупности научных и математических знаний.

Если постулировать, что движение материи есть движение информации по тем же причинам.

И если понимать, что слова сжимают образы, но если пользоваться только цепочками слов, то обратная операция не приведет к тому же самому даже для того, кто осуществлял сжатие.

Это все в рамках Новой парадигмы мировоззрения http://webfile.ru/4372599

Ваш Коржибский давно устарел))

а) Он вовсе не "наш"
б) Вы ж его даже не открывали... :)
с) Идите нах** со своими рекламными ссылками.

потому что Вы не способны, в данный момент, подняться на уровень выше. Намертво прикипели к случайной системе догм, другие догмы уж не войдут. Не говоря уже о целостном видении.

А ведь я вам не рекламную ссылку дал, а ссылку на скачивание книги. Вот Вы то не удосужились дать ссылку на Общесемантика А.Коржибского, проявив ко мне неуважение. И дальше ведете себя неадекватно.

Прощайте))

Лотов, а ЗАЧЕМ тебе ссылка на Коржибского? Он устарел же ж вроде? :)

http://narod.ru/disk/1993076000/BOOK%20II%20RUS.pdf.html

Вот ссылка, хотя не понимаю, зачем она может быть ТЕБЕ нужна.

Заметь, я ни слова не говорил о том, что его "теория" "верна", а уж все, что дальше заголовка идет - ... хм ... - это я веду себя неадекватно?

Ты вообще с головой дружишь, создатель Новой парадигмы?

Спасибо за ссылку, скачал. Может использую эту книгу для того, чтобы показать, что феномен сознания находится выше над любым механизмом обработки информации, имеющийся в распоряжении у феномена сознания.

Осознающую сущность надо учить пользоваться ресурсами мозга, а не запихивать человека в прокрустово ложе очередной теории, которая претендует на полноту.

Полнота теории будет достигнута тогда, когда будет создан искусственный разум, превосходящий человеческий во всех отношениях))

Это уже и без вас давно доказали - Гёдель и Тюринг.

Насчет прокрустова ложа - это вы вообще кому пишете? Себе?

Вижу, что Вы проголосовали в опросе "В чем же состоит критерий истины?" у Едуарда Афоніна.

Разбор полетов мысли того, кто аргументирует, что критерия истины нет вовсе
http://afonined.livejournal.com/287585.html?view=2744929#t2744929

За сим откланиваюсь, так как беседа бессодержательна.

Естественно, Лотов, бессодержательна. И бесструктурна. Ты просто разговариваешь сам с собой, как пьяный с радио. Оцениваешь книги, которые даже не открывал. Судишь о состоянии людей, которых ты не только в глаза не видел, но даже и не пытался задавать им вопросы об их состояниях или мнениях.

Читай Коржибского и попытайся в нем хоть что-то уловить. Может, поможет. Говорят, он шизофреников в дурке лечил. И на тебе может сработать. :)

Думаю, что Вы перечитаете свои комментарии, а лучше дайте их перечитать другому и сделаете для себя выводы. И удалите комментарии — зачем вам лишние кривотолки по поводу вашей внутренней духовной чистоты.

Думаю, ты очередной раз пытаешься навязать то, что волнует ТЕБЯ, другому человеку. Я не настолько омрачен сознанием, чтобы не понимать, как то, что я пишу, может быть истолковано.

Повелительное наклонение оставь для своих детей, Лотов.

Одно время я тоже сильно интересовался духовными практиками и изучил дианетику, немного ее доработал, получил четыре клира, разрядив у них самое первое событие в жизни, еще в состоянии зиготы: http://www.entheta.ru/forum/viewtopic.php?id=10778

Но проблема в том, что сам метод специально извращен саентологами, чтобы скрыть знание, но и в очищенном виде, без искажений, результат достигается лишь для легких клиентов, которые мотивированы на результат.

Три дня эйфории и человек возвращается к своим привычным делам, коими заняты и все остальные. Хотя способности у него возрасли (и здоровье улучшилось), особо он ничем не выделяется, как и многие те, у кого с головой было все в порядке.

По инерции я все еще слежу за тем, что появляется на горизонте для душевного здоровья.

Но, как опыт показывает, все это иллюзия. Это срабатывает для немногих, для легких, для готовых к работе, и то в случае, если психоаналитик прилагает ВСЕ СВОИ УСИЛИЯ, что, естественно, происходит далеко не часто, а когда надо, например, пропиарить себя любимого.

То есть, эффективность всех этих практик близка к нулю. Тех, кто это практикует, самих надо лечить.

Слава богу, не все так плохо

Игра с мысленным управлением (http://www.membrana.ru/articles/tf/2009/10/30/142000.html).
Технологии еще появятся.

Необходимо работать и над Новой парадигмой мировоззрения, уходя от религиозных всех манипуляций. Необходимо еще в начальной школе давать понятие критерия Истины — полагаю, что тот, кто применяет критерий истины — не может быть сумасшедшим.

(deleted comment)

Просто я стал более критично относиться ко всем Новомодным практикам.

Всех людей не вылечить — надо менять мировоззрение. Уходить от библейской концепции Второзакония и Чисел "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся", которая в реальности и действует и процветает, к Новой парадигме мировоззрения для успешного прохождения точки технологической сингулярности в русле Глобального исторического процесса.

А так, все эти новые способы пропиариться на легких клиентах и подзаработать немного - ни чего не даст, по большому счету.

А меня, как и в прошлый цикл общения с тобой, не покидает ощущение, что ты все же разговариваешь не со мной и не с читателями моего ЖЖ, а именно, буквально - до**ываешься, как пьяный до радио. Ведешь непонятно когда и непонятно с кем начатый разговор, цитируя и вспоминая только тебе известные вещи, т.е. роль собеседника в твоем потоке сознания = 0.

Ты вроде пять комментов назад объявил, что беседа бессодержательна и кинулся словом "Прощайте".

Передумал?

Я людей не "лечу". Причем тут "библейская концепция", понятия не имею. Ну и так далее, по тексту.

Скучно тут у вас

Еще бы. Никто на твой пи**еж не разводится, дискутировать пустопорожне не желает. Скучно, ага. :)

Иди уже, дядя.

Вопрос дня: Знания - сила

Re: А критерий истины в Общесемантике есть?

Ну раз там даже критерия истины нет,

Re: Ну раз там даже критерия истины нет,

все намного упрощается и вся семантика отбрасывается

Re: все намного упрощается и вся семантика отбрасываетс

Для вас теория Коржибского верна,

Re: Для вас теория Коржибского верна,

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

По существу, если вам вообще интересно

Почему это ограничилось?

Re: Почему это ограничилось?

понятия не имею (с)

Re: понятия не имею (с)

no subject