olegmatveev: (здоровье)
olegmatveev ([personal profile] olegmatveev) wrote2016-02-12 01:39 pm

Почему запрещено употребление ЛСД? (интервью)

Я не встречал доступного и убедительного объяснения – почему употребление ЛСД запрещено. Зато много раз слышал, что ЛСД не вызывает зависимости и безвреден для физического здоровья, а один православный мне даже сказал, что ЛСД помогает ему в духовной жизни. С помощью профессионала я решил развеять этот туман и понять – что не так с ЛСД







Александр Данилин – психотерапевт и нарколог, заведующий отделением медицинской и социальной реабилитации в одной из клиник Москвы. За его спиной 30 лет практической работы врача. За прошедшие годы к нему на консультацию по поводу проблем или переживаний, связанных с употреблением ЛСД-25 – самого сильнодействующего из известных галлюциногенов, обращалось более 800 человек. Примерно четверти пациентов помочь не удалось, они стали пациентами психиатрических клиник. О воздействии ЛСД на человека Данилин написал книгу «LSD, Психоделия и феномен зависимости», которую ФСКН, в свое время, внесла в список «не рекомендованных к печати». «Именно такой человек сможет не просто запретить и напугать, а объяснить суть проблемы. Наверное, поэтому книгу и запретили», — решил я, и отправился в наркологическую больницу.

Во дворе приемного отделения курят двое полицейских. У одного под мышкой папка, у другого к руке пристегнут наручниками хмурый мужик. Внутри мало света и много людей, выглядящих потерянными. Много запертых железных дверей, никогда не запирается только дверь в туалет – замка просто нет и, наверное, никогда не было. Догадку подтверждает камера наблюдения на потолке, которая смотрит прямо на унитаз. Начинаешь понимать, что при всей несерьезности, с которой часто обсуждают «вещества», в реальности это довольно невеселая тема. Кабинет Данилина находится в соседнем корпусе. Здесь светлее, пахнет лекарствами, а вместо охранника в черной форме на входе сидит медсестра в белом, за спиной у нее вешалка с халатами, лежат тапочки пастельных тонов. Надеваю бахилы и прохожу в нужный кабинет. Данилин – немолодой мужчина с крупным лицом, и парой серебряных колец на пальцах. Со стены его кабинета смотрит большой портрет Фрейда, а на рабочем столе стоит статуэтка крылатого коня, напоминающего античного Пегаса. Только вместо лошадиной головы у него, почему-то, голова дракона. «Я всегда использую фигурку, когда говорю на тему наркотиков, — объясняет врач, ставя статуэтку передо мной. – Крылатый конь - символ творческого порыва. Увлечение химическими веществами превращает Пегаса в огненного дракона, способного поглотить своего наездника. В этом – суть проблемы». Мы садимся в кресла, я включаю диктофон.

— Вредит ли употребление ЛСД здоровью тела?

— Насколько мне известно, ЛСД в чистом виде — это безвредное для тела вещество. А марихуана менее вредна, чем табак. Мы вообще живем в мире гигантского количества веществ и воздействий, которые очевидно вреднее. Ну, и дальше что?! Мы говорим о психоактивных веществах, но антинаркотическая пропаганда категорически требует, чтобы мы показывали их вред для тела, а не для души. Может потому, что я психиатр, меня всегда это удивляло: если тело лишится психики, оно станет куском мяса, никому, кроме отделения реанимации, особо не интересным.



— Существует ли зависимость от ЛСД?

— Главным признаком психической и физической зависимости от психоактивных веществ в нашей стране считается синдром отмены: плохое психическое или физическое самочувствие человека, возникающее после прекращения приема наркотика. В конечном счете, желание вернуть себе «хорошее» состояние, при неспособности или нежелании найти иные, не наркотические пути к достижению нормального самочувствия, мы и называем зависимостью от того или иногохимического фактора.

Существует, правда, множество зависимостей, не обусловленных воздействием химических веществ. Поговорите с азартными игроками – они расскажут вам про бессонницу, боли в мышцах, (т.е. про «ломки»), про желание пойти на то место, где стояло закрытое ныне казино. Я уже не говорю о влюбленных: что чувствует страстно влюбленный человек, покинутый объектом своей любви, если не самые настоящие наркотические «ломки»? Между прочим, бывший влюбленный может переживать не только душевную боль, но и чувство освобождения. Более 50% людей, прекративших прием ЛСД, испытывали схожее с освобождением чувство.



— Что вызывало у них желание продолжить прием ЛСД?

—Я считаю, что ими руководил интерес – свойственная всем людям потребность в познании истины и преображении.



— Какое отношение к наркотикам имеет потребность в познании истины?

—Давайте начнем с самого начала. Для верующего человека началом, несомненно, является библейская Книга Бытия. Что мы знаем о жизни Адама и Евы? По всей видимости, Бог пытался чему-то учить наших праотцев: Адам убирал сад и именовал животных. Затем появился змей с яблоком. В чем главный соблазн его предложения? В том, что он обещал Еве, что они с Адамом станут «как Боги» немедленно! Не нужно работать и учиться: достаточно съесть вкусное, но запретное яблочко!

Адам и Ева, как современные дети, хотели «всего и сразу»! Учиться трудно, а стать «как Бог» хочется прямо сейчас, например, «сорвав банк» в казино. Суть первородного греха и суть наркотизма – в одном. Зачем познавать добро и зло с помощью учебы и опыта, если «змий» (продавец наркотиков или менеджер казино) обещает, что можно познать все удовольствия жизни или получить богатство, открывающее путь к этим удовольствиям, без усилий? - Нужно просто съесть «волшебное яблоко», принять «волшебный порошок» или поставить на кон мизерную ставку!

«Запретность» этих действий для инфантильного сознания только усиливает соблазн. Подростки приходят к выводу: взрослые скрывают от них что-то для того, чтобы вовсю пользоваться этими чудесами! Ева, наверное, считала: раз Бог запрещает плоды с Древа, значит хочет кушать их в одиночестве – чтобы другим не досталось! Наркотики – идеальная материальная модель «яблока с Древа познания». Они создают иллюзию возможности удовлетворения естественных потребностей души человека, без всяких усилий с его стороны. Чтобы подмена стала очевидной, давайте кратко пройдем по пирамиде человеческих потребностей и соответствующих им наркотиков



Пирамида потребностей









Половое влечение является выражением второй по значимости биологической потребности человека (после потребности в пище и питье) - потребности в продолжении рода. Половые отношения во все времена были делом непростым. Для привлечения партнера одного желания мало - нужна привлекательность, которая сегодня заключается, допустим, из красоты, славы и денег. Ничего этого нет у молодого человека, с только что проснувшимся, актуальным половым влечением. Все это можно получить, но для этого нужны время и усилия. Однако человек не хочет удовлетворять свое влечение через какое-то время. Ему хочется пережить удовлетворение немедленно! Наркотик, который вызывает больше всего проблем в нашей культуре, героин, это вещество, подменяющее удовлетворение полового влечения. Ощущения от приема героина схожи с переживаниями во время оргазма. Дозу героина можно купить за небольшие деньги, а вот постоянного партнера за эти деньги не купишь! Но главное даже не в этом: за партнера приходится нести ответственность, а доза, кроме покупки, не требует ничего. О том, что заплатить за кажущуюся легкость со временем все равно придется, молодой человек думать не умеет. Никто сейчас задумывается над пословицей «без труда не вытащишь и рыбку из пруда», - рыбку-то можно купить!

Выше физиологических, в пирамиде потребностей стоит потребность в общении, делающая человека социальным существом. Иллюзию ее удовлетворения создают марихуана или гашиш. Это «общественные наркотики», их принимают, как правило, в группе. Только при групповом приеме они создают иллюзию легкого и приятного общения: иллюзию полного взаимопонимания. О чем беседуют современные молодые люди в кампании? Фактически все разговоры сводятся к обсуждению одежды и эстрадных «звезд». Сколько времени можно об этом проговорить? Образуется вакуум, семантическая пустота общения. И тогда место смысла, место искренности чувств друг к другу, занимает гашиш. Время летит быстрее и молодым людям кажется, что они провели время в близком общении. Можно сказать, что гашиш подменяет утраченное людьми чувство общности, то самое чувство, которое другие люди стремятся обрести вновь в церковной общине. Чувство общности или близости между людьми нельзя купить, но потребительское общество обещает нечто прямо противоположное: «все покупается и все продается». Наркотик (как секта или услуги «гадалки») представляет собой разновидность «духовных товаров». С помощью этих товаров люди пытаются купить чувства. Такие товары Ж. Бодрийяр очень точно назвал «симулякрами».

Наркотик, именуемый потребительской культурой «легким», в этом смысле ничем не легче «тяжелого» героина. Для тела гашиш может быть тысячу раз безвреден, но человек не может жить без настоящего общения! Он попадает в ситуацию экзистенциального одиночества, развитие его личности прекращается. Без общения невозможна ответственность взрослого человека за свои слова и поступки. Без общения невозможно развитие языка и речи. Много лет употребляющие гашиш люди оказываются в ситуации социальной смерти. Они не имеют никакого значения для окружающих – в социальном смысле их не существует. Вот вам «безвредный» или «легкий» наркотик. Говорю ответственно: за годы мне пришлось консультировать более тысячи таких пациентов.



Самая главная потребность






У человека есть потребность, пересиливающая все остальные. Кто-то называет ее духовной, я предпочитаю термин «метафизическая». Это потребность обнаружить в себе Бога или Царство небесное, которое «внутрь вас есть», потребность в чудесном преображении жизни. Маслоу называл ее «потребностью в самоактуализации». Мы имеем в виду именно ее, когда ощущаем необходимость обнаружить смысл собственной жизни.

Каждый из нас чувствует себя чем-то большим, чем он является в социальной реальности. Именно с желанием быть «как боги» человек выходит из семьи во внешний мир. Познание Бога - ежечасное познание трансцендентного внутри своего «Я», например, через пост, молитву и духовное трезвение, - представляется человеку чем-то, что не имеет отношения к его повседневной реальности. Человек хочет чуда. Он хочет, чтобы внешняя по отношению к нему сила, словно по мановению волшебной палочки, дала ему ощущение значимости и осмысленности его жизни. Мы не хотим испытывать душевную боль, всегда сопутствующую познанию, а любую невозможность выполнения собственных прихотей считаем страданием. Любовь и уважение нужно заслужить, эстетическое чувство нужно развивать, а за удовлетворение метафизической потребности - бороться. Все это трудно. Купить наркотики куда легче. В этой кажущейся «легкости» и скрывается зависимость.



— Значит, все-таки зависимость существует?

— До момента распада личности зависимость от галлюциногенов субъективно ощущается не как порабощающая отрицательная привычка, а как интерес — влечение к преображающему чуду познания. Это зависимость… от радости, что человек «дорвался» до «чуда», то есть каких-то необыкновенных переживаний. Он пытается жить в этих переживаниях, но жить внутри галлюцинации невозможно. Это приводит к госпитализации в психиатрическую больницу с диагнозом «шизофрения». Разумеется, так случается не всегда. Человек может долгие годы провести в разглядывании ярких картинок. Но годы пролетают мгновенно и рано или поздно человек понимает: время упущено. Человек выпал из общества. Писать разучился, рисовать — так и не научился. В возникающем выборе принимать наркотик дальше или учиться чему-нибудь, как правило, побеждает… первородный грех.

Закономерным же и конечным этапом взаимодействия личности и галлюциногена является диссоциация личности. При этом образуется система равнозначных и равноправных по отношению к бывшему единству личности ложных «я». Только постоянный приток галлюциногенных образов, отгораживающих психическую структуру от реальности, сможет оправдать отсутствие единого центра личности. Это и есть сформировавшаяся психическая зависимость.

Распад индивидуальности в галлюциногенных переживаниях приводит к утрате ответственности за людей и события окружающей реальности. Жить в мире и не отвечать за него – вот подлинное желание, от которого зависят «психонавты». Для многих это желание оказывается сильнее страха безумия или смерти. Кроме того, люди, застрявшие в своих галлюцинаторных переживаниях, у нас всегда получают диагноз «шизофрения», - психиатры не обращают внимания на прием ЛСД в анамнезе. Диагноз «шизофрения» дает таким людям возможность жить на пенсию по инвалидности. Многих такая жизнь устраивает.



—Сколько у вас было пациентов с проблемами в области употребления ЛСД и как удалось им помочь?

— Около 800, но точно посчитать трудно: у нас нет отдельной «субкультуры ЛСД» - употребление ЛСД смешивается с приемом галлюциногенных грибов и самопальных психостимуляторов. Вся эта безумная смесь заливается водкой и закуривается гашишем. А все вместе, почему-то, по-прежнему именуется «психоделией». Врачу нужно сначала восстановить обмен веществ в мозге, сделать так, чтобы с человеком вновь можно было разговаривать. Дальше мы спорим, идет разговор, во многом схожий с нашим сегодняшним, я пытаюсь убедить человека в том, что для поиска смысла жизни или творчества необходимы усилия и учеба. В конечном итоге среди бывших пациентов ведут более-менее нормальную жизнь около 600 человек. Не я их вылечил, я только помог им понять, что происходит. Вылечились они сами, потратив усилия на познание самих себя. Кто-то закончил свою жизнь в психбольницах, кто-то в лесных избушках. Я видел несколько таких домиков, грязных и заброшенных, с трупами их хозяев -«психонавтов» внутри.

Вылечить можно любого наркомана, лишь бы он понял, что это не удовольствие, а беда. Перелом совершается внутренне и заключается именно в том, что человек понимает: «От того, что мне должно приносить удовольствие, мне плохо. И не только и не столько в физическом смысле – мне плохо в душе». Плохо от того, что жизнь пролетает бессмысленно. Если человек перестает верить мифам потребительской культуры, то он может остановиться и восстановиться, ведь он – образ и подобие Бога!

Беда потребительской культуры заключается в том, что в ней человека окружают люди, ведомые тем же соблазном, что и он сам! Чем врачи лечат любые болезни души? Только таблетками – теми же «яблоками», которые должны помочь больному стать нормальным. Пациент может просто «съесть яблоко», которое поможет ему «познать добро и зло», - никаких усилий к выздоровлению прикладывать не нужно! Дело не только и не столько во врачах. Спрос на «волшебные палочки» всегда порождает предложение, а никак не наоборот! Кроме лекарств, врачи всегда рекомендуют диету, гимнастику, психологические приемы. В большинстве случаев, именно эти рекомендации играют решающую роль в процессах выздоровления. Но 90% пациентов лекарства принимать будут, а других рекомендаций не выполнят. Еще бы – их выполнение требует затраты усилий, а «поедание» лекарств - нет. Отнюдь не секрет, что психотропные препараты, как и вещества, отнесенные к наркотикам, вызывают измененные состояния сознания. Для достижения ясного сознания ни те, ни другие не могут быть полезными. Если Бог или эволюция, считайте как хотите, дали человеку сознание, то в существовании сознания есть некоторый смысл. В любом случае этот смысл не может заключаться в помрачении… самого сознания.


via

[identity profile] constantinoff.livejournal.com 2014-02-17 11:42 am (UTC)(link)
Мне как-то сильно фиолетово на ваше мнение по поводу моего мнения. Творчество Данилина (даже среди сообщества российских наркологов, пожалуй самого неуспешного в мире, выделяющегося антинаучным подходом), православный журналист Миловидов и ваша деятельность "эксперта во всех возможных областях" мне очень хорошо знакомы, так что эпитеты не случайны - да, забыл написать, что перепостивший одного поля ягода с первыми двумя, исправляюсь. А таки словарь терминов по ПАВ и наркотикам на сайте ВОЗ вам стоит почитать, если не хотите чтобы мало-мальски разбирающиеся в вопросе люди тыкали в вас пальцем и ржали. Хотя по мне и так хорошо )))

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-17 01:14 pm (UTC)(link)
Ну так идите к нему в ленту и пишите там свои комментарии. :) Тоже мне, нашли крайнего. :) :) :)

Данилину, я думаю, до вас дела нет. Он делает свое дело, пришли в конце концов к нему, а не он к кому-то - интервью давать.

Да и вообще, ощущение такое, что вы статью даже по диагонали не прочитали. Рекомендую, будет о чем спорить хотя бы.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-17 01:51 pm (UTC)(link)
О, какой вы прямо такой взахлеб правый, аж страшно. :) А образованный-то какой и в себе уверенный, аж страшно. :) Забыл еще добавить "Ты кто ваще такой?" :) :) :) А, понял, "одного поля ягода", да - это откуда вообще?

Я в общем этим перепостом ни на что и не претендовал, кто такой "Миловидов" - я понятия не имею, моя деятельность ВАМ ЛИЧНО в принципе не знакома, не надо обобщать и приписывать мне несуществующие заслуги, товарищ, это смешно.

Не надо галлюцинировать, мой вам совет. Мало-мальски разберитесь в вопросе, прежде чем писать херню всякую про ягоды с одного поля.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-17 02:30 pm (UTC)(link)
Я вас лично не знаю и ни с кем не путал, я отвечаю в контексте комментариев выше.

[identity profile] alterego16.livejournal.com 2014-02-17 02:35 pm (UTC)(link)
Хаха, говорят, что после достижения просветления все каменты, оставленные в ЖЖ, аннигилируются. Видимо, собеседника можно поздравить. Спора по существу там никакого не было. Просто собеседник настаивал, что здесь нет людей, употреблявших ЛСД, что неправда.

Но вообще-то изначально мои комментарии предназначались вам. Насколько я понимаю, вы тоже имеете отношение к психологии и должны понимать провокационность этой темы. Публиковать пост под таким названием и пытаться ответить на такой непростой вопрос в одном интервью с кабинетным наркологом, исповедующим классический ортодоксальный подход к этой теме - всё запретить и всех вылечить, это несерьезно. Чтобы как-то сбалансировать ваш пост, выше я оставил парочку комментариев с альтернативной точкой зрения на тему.

Мало того, я даже коротко ответил на вопрос, сформулированный в теме поста. Если бы вашей целью было действительно объективное изучение вопроса, уверен, вы бы пошли дальше фильмов BBC и общения с Данилиным. А так это всё выглядит как очередная попытка вылить очередной ушат слухов на головы доверчивых невежд.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-17 03:03 pm (UTC)(link)
http://olegmatveev.livejournal.com/1739315.html

[identity profile] arsene konnov (from livejournal.com) 2014-02-17 09:36 pm (UTC)(link)
Данилин вполне здрав и логичен - в рамках той этической концепции, которой он придерживается (и на которую, как нарколог, спасший многих людей, он имеет право).
Радует, что он НЕ отрицает (в отличие от многих горе-"психиатров") фактической безвредности марихуаны и ЛСД для физического здоровья (ну, по крайней мере, в сравнении с алкоголем, табаком, опиатами и синтетикой - определенный вред присутствует, но не больше, чем от дыхания загазованным городским воздухом;).
Что касается его рассуждений о воздействии ЛСД/марихуаны на человеческую психику, основной аргумент у него - это соображение о том, что "бесплатный сыр с дерева познания" (или с пирамиды Маслоу) бывает только в мышеловке. Эта точка зрения вполне разумна: "духовный рост" и всякие "откровения" бессмысленны, если они не приводят к укреплению личности и интеграции человеческого Я, что внешне выражается в качественных отношениях с другими и в творческой самореализации. А это уводит нас от вопроса "почему люди курят травку/едят марочки", приводя к вопросу "почему в нынешнюю эпоху претендующим на духовный рост массам так нужен бесплатный сыр и всяческие эрзацы". На эту тему, кстати, Вячеслав Гусев написал очень точный текст: http://www.snob.ru/profile/27366/blog/70941.

На эту тему Пелевин хорошо сказал: "В молодости со мной всякое бывало — как, например, и с Биллом Клинтоном. Только он не вдыхал, а я не выдыхал, а так очень похоже. Но я уже давно не употребляю наркотиков. Единственный стимулятор в моей жизни — это китайский чай. Для меня принимать наркотики или психотропы — это примерно как зимой раздеться догола, выйти на улицу и побежать куда-то трусцой по слякоти. Можно такое проделать, организм выдержит, но ничего привлекательного в такой прогулке я не вижу и никаких озарений от нее не жду."
Степень готовности к искушениям каждый определяет сам. Кое-что из общения с Мескалито, наверное, почерпнуть можно, но и про возможность оказаться завсегдатаем заведений с незакрывающимися дверьми в туалет помнить неплохо бы.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-17 09:49 pm (UTC)(link)
Спасибо за комментарий, а то я уж думал, славные ЛСД-просветители вознамерились меня допинывать ногами уже на полу, приговаривая "одного... поля... ягоды... советской... школы".

Пожалуй, у меня вопросов больше нет. ППКС Пелевина.

[identity profile] arsene konnov (from livejournal.com) 2014-02-17 10:30 pm (UTC)(link)
Надеюсь, вы меня к "славным ЛСД-просветителям" не относите;) Практическое знакомство с сабжем у меня довольно ограниченное, теоретический интерес присутствует, но из всего испытанного на себе больше всего доставляет курс гештальт-психотерапии. Дорого и трудоемко, но риск оказаться у разбитого корыта явно снижает, а не повышает. :)

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-18 07:04 am (UTC)(link)
Вас - нет. Аналогично, знакомство с сабжем мое невелико, о чем я изначально и написал, прямо сразу. А гештальт-терапия в исполнении грамотного терапевта, лично я считаю, вряд ли кто-то в здравом уме станет серьезно сравнивать с психоделическим трипом. Разве что непосредственно после опыта, пока еще в чувствах и впечатлениях. :)

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-18 10:07 am (UTC)(link)
Вылечивший сотни пострадавших - "не читал"? Вы, дядя, точно уверены, что алкашей может лечить только тот, кто сам является опытным алкашом? И чем это не так для ЛСД? Не стыдно херню-то нести? Тогда и убийц должен судить убийца, а хирург должен быть все операции сделать на самом себе, а то что ж это такое - сам не пробовал, а других режет? :)

Простейшая логика одноклеточным троллям недоступна?

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-18 10:20 am (UTC)(link)
Да. А представляешь, с кем им приходится иметь дело целыми днями? Тут такое дело.

[identity profile] stringerrus.livejournal.com 2014-02-18 10:36 am (UTC)(link)
Это исключительно их проблемы. Не мои. Пусть горят в аду.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-18 11:26 am (UTC)(link)
Злой ты. Они наверное примерно так же относятся к тем, кого к ним привозят. Болезнь нашего общества - обобщение. "Они", "мы" и ненависть между.

[identity profile] stringerrus.livejournal.com 2014-02-18 12:29 pm (UTC)(link)
Чувак, ты несмешной идиот. Удачи.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-18 12:31 pm (UTC)(link)
Тебя сюда никто не звал, чувак. А я ничего смешного и не пытался написать.

[identity profile] grezz grazz (from livejournal.com) 2014-02-18 12:53 pm (UTC)(link)
А я встречал. Конечно же, это зависит от региона, в моем Северо-Западе находились товарищи способные съесть и переварить, да и жизнь заставляла, смерти остальных прибавляли ума и осознания. ) В общем же, хорошо всегда помнить о том,что знания наши об окружающем почти всегда неполны и ущербны, всегда найдется что-то, чего мы не встречали и видели; я уверен, а вам найдется чем удивить меня...

[identity profile] victor128.livejournal.com 2014-02-18 01:23 pm (UTC)(link)
Возможно...

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-18 01:52 pm (UTC)(link)
Право слово. :)

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-18 02:41 pm (UTC)(link)
Где у нас "признали гомосексуализм болезнью", где ее "лечат"? Не улавливаю аналогии. Еще раз повторюсь, никто по улицам пациентов не лечит, не надо бреда.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-18 07:53 pm (UTC)(link)
После чего такое чудо произошло?

[identity profile] ezotermos.livejournal.com 2014-02-19 06:40 am (UTC)(link)
Абсолютно солидарен. Данилина как психиатра клонит в ЗОЖ. Я читал его книгу в начале 2000-х, это поспособствовало формированию здравого взгляда на психоактивные вещества. Низкий ему поклон за это. Но, все же его взгляд нахожу толстым. Необходимо понимать что природа реальности метафизична, а не психиатрична или там социальна... Потребность с которой человек принимает вещество может быть несравнимо глубже и тоньше рассуждений Данилина и вообще не умещаться в человеческую жизнь. Александр усматривает беду в социальной смерти человека, я же вижу гораздо большую беду в гонке за социальной значимостью. Что я получу воздерживаясь от интересных экспериментов с сознанием и прилагая усилия и труд к своему бытию? Успешную и богатую смерть? Спасибо, для меня смерть в грязной лесной избушке достойней и интересней.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-19 07:02 am (UTC)(link)
Что Данилин понимает, а чего нет - это ему решать. Тем не менее, никто вам не мешает (и Данилин тоже) умереть в грязной лесной избушке. К чему эти поляризации? Человек - профессионал, высказал свое мнение, законом оно ни для кого не является, выдохните уже.

[identity profile] ezotermos.livejournal.com 2014-02-19 07:23 am (UTC)(link)
Если я правильно понял этот ваш комментарий,интервью было опубликовано для того чтобы прочитать и помолчать. Ок, буду иметь ввиду на будущее.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2014-02-19 01:08 pm (UTC)(link)
Какой-то вы легко внушаемый. Что ни напиши - все воспринимаете как приказ.

Упал-отжался, быстро! :)

Page 5 of 9