Прямое и отраженное ощущение себя

[olegmatveev]

Или тут http://www.youtube.com/watch?v=YQXDswzVyXk

Отрывок видео из тренинга Ясные роли и цели одного из сезонов Академии. Я там еще на канале выложил несколько новых видео, заходите http://www.youtube.com/user/TheOlegMatv?feature=mhee посмотреть.

Comments

[la-wei.livejournal.com]

"Меньше голову загружайте всякими попсовыми бредами про жесты, легче будет жить. :)"

Эх, вставлю 5 копеек... На общие темы :)

Вас, Олег, очень интересно читать, с хорошей долей критичности можно вообще кучу полезных вещей получить. Я у вас как-то покупала курс про метафоры - вы там эпохальные вещи говорите.
Типа "мне все равно, чего там клиент думает и чувствует, главное - задавать правильные чистые вопросы"
Ну задали вопросы, и клиент застрял. А вы даже не понимаете где и почему, и в какой момент, где ж он соврел - не вам, себе, и не сознательно, а неосознанно. "Пациент всегда лжет". И увидеть пункт, где можно еще поспрашивать и посомневаться - очень важно. Как и в любой профессии, где с людьми работают. Я это к тому, что "пациент врет" - а "тело не врет". И кто умеет "читать" - имеет в руках очень хороший инструмент.
А "неконгруэтность" - когда гоаорят одно, а "показывают" другое - в любом случае повод понаблюдать повнимательнее...

"Попсовые бреды" - они может в вашей реальности, с учетов ваших личных особенностей восприятия мира и неприменимые. (Не хочется переходить на вашу личность) :)
Ну а "попсовые" - то кто 20 лет назад Пиза прочитал, а потом 20 лет с людьми работал, попутно всякими другими техникам обучаясь - не такая уж попса.

Попса - "новая" Германская медицина. ;)

И "меньше загружайте голову - легче жить будет" - так не факт.

[olegmatveev.livejournal.com]

В данном случае я просто не понял, чего конкретно от меня хотел получить респондент своим вопросом, потому и возник. :)

Невербалика и в СиМе используется тоже, да, и это отдельное большое искусство, тут и спорить не о чем.

ГНМ на данный момент - и правда попса, тут тоже спорить не о чем, обученных людей нет и пока вряд ли есть вероятность, что будет, не говоря уже о практикующих. Ну, тут главное волну запустить, авось лет через 20 я тоже смогу сказать нечто подобное написанному вами. :)

Пола Экмана я тоже штудировал, с подачи самизнаетекакого сериала. Интересная тема, и с набором опыта - да, можно очень даже... применять.

А все равно неясно, какие там такие "жесты лжеца" у меня этот товарищ увидел, и в чем конкретно моя личная неконгруэнтность в этом видео. Имхо, он гонит. Видео пролистал, глядя со стороны - жесты как жесты. Обычная моя манера говорить.

[la-wei.livejournal.com]

Мне тоже любопытно :)
Наверное, потому и отписалась

К сожалению, в моей прекрасной стране соблюдение законов (авторского права и тд) иногда равно геноциду какому-то...
и ваше видео я видеть не могу

Но любопытство разбирает... Вы что там, на личные вопросы отвечаете?
И "лгать, читая лекцию" - интересно посмотерть ;)
2 х 2 = 4 !!! ... ( коварная ухмылка) :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Причем тут авторские законы? Видео выложено на моем СОБСТВЕННОМ канале в Youtube с меткой "для всех".

Нет, там просто кусок лекции, о том и речь. Я просто в одну сторону говорю.

Вот что характерно - когда ты человеку эмоционально отвечаешь (я про исходного комментатора), он охотно отвечает (в том же тоне). Как только начинаешь задавать вопросы и интересоваться - пропадает и молчит.

Чего хотел сказать-то вообще? Какие могут быть в лекции "жесты лжеца"? Это ж не собеседование на приеме на работу.