olegmatveev (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
olegmatveev) wrote2013-02-18 02:35 pm
olegmatveev) wrote2013-02-18 02:35 pm
Entry tags:
Эмоциональные сиамские близнецы
Отрывок из книги Девида Шнарха "Страстное супружество" (в переводе с января, будет готова в апреле).
Фантазии о слиянии и косвенное самопринятие делают общность – я имею в виду ино-подтверждаемую общность – Святым Граалем наших дней. Мы воистину уверовали в модель общности по типу сиамских близнецов. Образ двух людей, сросшихся на уровне таза, четко отражает суть эмоционального слияния, а также общепринятого подхода к общности. Подумайте о том, как бы вам пришлось обращаться со своим сиамским близнецом. Каждое малейшее движение требовало бы согласования. Если вы не получали бы подтверждения и принятия со стороны близнеца, то вы были бы в глубокой… ну, давайте просто скажем так: мы бы вам не рекомендовали пугать или злить своего близнеца. Золотым Правилом была бы полная обоюдность. Эмпатия вообще не была бы вопросом выбора. Вы были бы в постоянном осознании того чудовищного влияния, которое ваш партнер способен на вас оказать, даже если бы он решил заняться саморазрушительными вещами.
Образ эмоциональных сиамских близнецов также передает идею о том, каким образом на вас мог бы повлиять личностный рост вашего партнера: чем больше ваш супруг становится «своим собственным человеком», тем больше вы ощущаете доминирование и контроль с его стороны – а может, даже отчуждение. Именно такие проявления мы наблюдали у Билла и Джоан, когда они пользовались своим заимствованным функционированием, при котором только один из них в определенный период времени мог проявлять силу. В эмоционально слитых отношениях, когда один партнер начинает держаться за себя, другой ощущает, что попал под контроль первого!
Ожидания доверия, подтверждения и общей реальности лишь поощряют ссоры на тему «что на самом деле происходит». Если вы со своим партнером постоянно ссоритесь по поводу «реальности», то вы, вероятно, зависите от иноподтверждаемой общности, и на самом деле эти споры касаются того, чья реальность станет доминирующей, и чьи тревоги будут главными. Как мы видели на примере Джоан, выступающий «за общность» партнер необязательно является в этой паре более дифференцированным. Куда чаще ситуация состоит в том, что этот партнер требует больше ино-подтверждаемой общности – потому, что пытается сократить свою тревожность и получить отраженное ощущение себя. Это проявляется в виде неспособности завершить какой-то спор либо через продолжение силового продавливания своей точки зрения, либо через требование немедленно извиниться или помириться. Помните – мы выбираем партнеров, находящихся на том же самом уровне дифференциации, что и мы сами.
То же самое эмоциональное слияние, которое лежит в основе нашей модели сиамских близнецов для общности, проявляется в знакомом понятии о браке «мы находимся в одной лодке». Эта идея дает лишь ложное ощущение безопасности, потому что как только вы начинаете верить в то, что вы находитесь в одной лодке, возникает следующий вопрос – а кто будет этой лодкой править?! Когда вам кажется, что вы попали в дрейф с сумасшедшим на борту – потому что ваш партнер все видит не так, как вы – вы, вероятно, постараетесь забить его в такое состояние, когда он будет направлять лодку в том направлении, в котором вы желаете двигаться. Но когда вы осознаете, что супруги всегда находятся в двух отдельных лодках – и могут в принципе плыть в противоположных направлениях (если только один из них не «захватил все припасы») – то вы с куда большей вероятностью будете проявлять доброту и дружелюбие в отношении своего коллеги-капитана.
Иноподтверждаемая общность спонтанно возникает в долговременных близких отношениях между высокодифференцированными людьми. Различие состоит в том, что дифференцированные партнеры не впадают в зависимость от нее. Иноподтверждаемая общность приятна, когда ее можно получить, особенно когда вы в ней не нуждаетесь – и, парадоксально, именно в этом случае вы ее скорее всего и получите!
В оформлении использована картина Владимира Любарова "Сиамские близнецы"
Продолжение можно прочитать, приняв участие в проекте "ОМ-ответ :: Ясные отношения".
Фантазии о слиянии и косвенное самопринятие делают общность – я имею в виду ино-подтверждаемую общность – Святым Граалем наших дней. Мы воистину уверовали в модель общности по типу сиамских близнецов. Образ двух людей, сросшихся на уровне таза, четко отражает суть эмоционального слияния, а также общепринятого подхода к общности. Подумайте о том, как бы вам пришлось обращаться со своим сиамским близнецом. Каждое малейшее движение требовало бы согласования. Если вы не получали бы подтверждения и принятия со стороны близнеца, то вы были бы в глубокой… ну, давайте просто скажем так: мы бы вам не рекомендовали пугать или злить своего близнеца. Золотым Правилом была бы полная обоюдность. Эмпатия вообще не была бы вопросом выбора. Вы были бы в постоянном осознании того чудовищного влияния, которое ваш партнер способен на вас оказать, даже если бы он решил заняться саморазрушительными вещами.Образ эмоциональных сиамских близнецов также передает идею о том, каким образом на вас мог бы повлиять личностный рост вашего партнера: чем больше ваш супруг становится «своим собственным человеком», тем больше вы ощущаете доминирование и контроль с его стороны – а может, даже отчуждение. Именно такие проявления мы наблюдали у Билла и Джоан, когда они пользовались своим заимствованным функционированием, при котором только один из них в определенный период времени мог проявлять силу. В эмоционально слитых отношениях, когда один партнер начинает держаться за себя, другой ощущает, что попал под контроль первого!
Ожидания доверия, подтверждения и общей реальности лишь поощряют ссоры на тему «что на самом деле происходит». Если вы со своим партнером постоянно ссоритесь по поводу «реальности», то вы, вероятно, зависите от иноподтверждаемой общности, и на самом деле эти споры касаются того, чья реальность станет доминирующей, и чьи тревоги будут главными. Как мы видели на примере Джоан, выступающий «за общность» партнер необязательно является в этой паре более дифференцированным. Куда чаще ситуация состоит в том, что этот партнер требует больше ино-подтверждаемой общности – потому, что пытается сократить свою тревожность и получить отраженное ощущение себя. Это проявляется в виде неспособности завершить какой-то спор либо через продолжение силового продавливания своей точки зрения, либо через требование немедленно извиниться или помириться. Помните – мы выбираем партнеров, находящихся на том же самом уровне дифференциации, что и мы сами.
То же самое эмоциональное слияние, которое лежит в основе нашей модели сиамских близнецов для общности, проявляется в знакомом понятии о браке «мы находимся в одной лодке». Эта идея дает лишь ложное ощущение безопасности, потому что как только вы начинаете верить в то, что вы находитесь в одной лодке, возникает следующий вопрос – а кто будет этой лодкой править?! Когда вам кажется, что вы попали в дрейф с сумасшедшим на борту – потому что ваш партнер все видит не так, как вы – вы, вероятно, постараетесь забить его в такое состояние, когда он будет направлять лодку в том направлении, в котором вы желаете двигаться. Но когда вы осознаете, что супруги всегда находятся в двух отдельных лодках – и могут в принципе плыть в противоположных направлениях (если только один из них не «захватил все припасы») – то вы с куда большей вероятностью будете проявлять доброту и дружелюбие в отношении своего коллеги-капитана.
Иноподтверждаемая общность спонтанно возникает в долговременных близких отношениях между высокодифференцированными людьми. Различие состоит в том, что дифференцированные партнеры не впадают в зависимость от нее. Иноподтверждаемая общность приятна, когда ее можно получить, особенно когда вы в ней не нуждаетесь – и, парадоксально, именно в этом случае вы ее скорее всего и получите!
В оформлении использована картина Владимира Любарова "Сиамские близнецы"
Продолжение можно прочитать, приняв участие в проекте "ОМ-ответ :: Ясные отношения".
no subject
Обалдеть! Еще больше захотелось заполучить эту книжку!!!) ааааа!) пол страницы, а мои мозги зашевелились как муравьи! Эта мысль - о двух лодках! Она гениальна!!! Ведь так и есть!! В одной лодке должен быть капитан и, как правило, в семье идет борьба за эту "должность"! А вот когда каждый в своей, но в одном направлении!!! Блин!! Как просто и сложно)!