Аудио книги Шнарха

[olegmatveev]

Вдогонку к этому http://olegmatv.livejournal.com/1196712.html :)



Понятное дело, что пока что делим шкуру неубитую, но тем не менее: как вам идея о том, чтобы сделать аудиовариант книги? Озвучить там ее и все такое?

Есть у нас кто-то в аудитории, кто может / умеет / хочет этим заняться?

Comments

[kseniy-talant.livejournal.com]

Олег вообще интересная идея. Я бы удовольствием попробовала.

[perevestnik.livejournal.com]

привлекательные девочки отвлекают))

[olegmatveev.livejournal.com]

Это одна и та же девочка. :) Она привлекать призвана в ЖЖ. :)

[perevestnik.livejournal.com]

от текста отвлекает)))

[cyxofpykt.livejournal.com]

А я на праздниках как раз думал, было бы здорово чтонибудь озвучить, для развития голоса и тембра своего.

Аудио-вариант книги.

[avel31.livejournal.com]

Олег, если не хочешь сгубить или изуродовать книгу - НЕ ДЕЛАЙ АУДИО-ВАРИАНТ!!! Возможно, я слишком претенциозен к аудио, но в свое время, когда обнаружил, что можно скачивать книги и потом слушать их с жадности накачал воз и маленькую тележку. Но потом одну-за-другой - выгрузил обратно... Их читали так, что слушать НЕВОЗМОЖНО!
Если взять какие-то специальные книги (не худ.лит), к примеру, по бизнесу или психологии, то там вообще атас: это просто какие-то монстры продвижения человека к светлому будущему!
ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО НЕ УМЕЕТ ЧИТАТЬ.
Кроме того, есть тотальный недостаток в аудио-чтиве:
Через тембр голоса чел. несет информации больше, чем через слова! Т.е. если уж эту книжку начитывать (а я понял из выдержек, что она неповерхностна), то только тому, чье понимание находится на уровне этой книги и постижение её идет одновременно с чтением - довольно сложная задача, но выполнимая. Следующая сложность добавляется к требованию правильной артикуляции, чтобы картошки во рту не было во время чтения! И это - очень важно! И - техника для записи должна быть на уровне. Вряд ли ты найдешь все сразу, но первое требование - ОСНОВНОЕ.
В общем - не губи замысел. Хотя, все равно рано или поздно обкакают.
Так что, ...

[olegmatveev.livejournal.com]

Ну, у меня мысль была начитать самому. Микрофон у меня тут студийный, вполне себе на уровне (сравнивал с тем, что обычно по аудио делают).

Про спец.книги согласен, в общем - их надо прорабатывать, это тебе не Лукьяненко слушать, аудио к этому малопригодно. А Шнарх скорее из этой категории, тем более там много диалогов и триалогов, как их озвучивать - вообще малопонятно.

Вообще это не я придумал, это пользователь один предложил. :) И я подумал - ну, если это удастся сделать на уровне, почему нет.

Спасибо за ТЗ.

[avel31.livejournal.com]

Мне тут пришла в голову мысль, (пока в душе мылся:), что единственный человек, в котором я абсолютно уверен, что он мог бы сделать это блестяще - Владимир Демчог, который "мр.Фримен" а также и автор книги "Самоосвобождающаяся игра", книга, кстати, супер; у которого все в порядке и с дикцией и с пониманием, а "собственное звучание" и ЧСВ как шумящий фактор - сведено к минимуму.
Ну, если ты сам будешь озвучивать - тоже неплохо, т.с. хозяин - барин.
Но я бы отдал профи.

[olegmatveev.livejournal.com]

Какие-то фантастические варианты у всех, ей-богу. :)

У меня с дикцией все тоже в порядке, разговорный жанр давно практикую, все ж таки. Насчет понимания - с чего бы вдруг у Демчога возникло понимание Шнарха? Одно дело своим потоком людей грузить, другое - чужим текстом.

Я бы тоже "отдал профи", если бы этот профи был профи и проявил бы интерес к проекту. В этом плане лучше самому развиваться, чем потом локти кусать...

[avel31.livejournal.com]

Вар-т с Демчогом - м.б. фантастикой только в одном смысле - привлечь его, поскольку он занятой парень.
Что же касается дикции и разговорного жанра - как ты сказал - я повторюсь: хозяин-барин. Озвучивай, конечно, если есть такая харизма.
Но завершая свою мысль по поводу, скажу вот что...
Когда-то я закончил театральный ин-т как актер. Это был конец советского периода, и педагоги были ещё те.., т.е. выжимали из нас то, что вообще можно было выжать из студента, а из кого нельзя - отчисляли. Наш препод по сценречи рассказывал, покуривая сигаретку перед началом занятия: захожу в автобус, слышу на задней площадке двое вполголоса разговаривают, я сразу понял: из "наших"! Мы:
- почему из наших?
- Речь правильная.
Мы этого понять не могли.
А на последнем курсе у меня была практика на ТВ, вроде как диктором в эфире работать. А я тогда уже сдал "сценречь" на оч. хорошо, т.е. почти на отлично. Так вот, до того, как допустить меня до прямого эфира - там была тетя, которая меня "доводила" и я этого не забуду никогда. Это был такой филигранный уровень и такие тонкости, что мне при моем "оч. хорошо" и при моем ухе тогдашнем натренированном, и некотором навыке - было стыдно как пацану. Есть вещи, которые нормальное ухо просто не слышит, и разговорная практика в жизни - это не разговорная практика профессионала - везде есть свои профи, поверь мне.
Это, конечно, не неизбежность, может наболтать как угодно и кто угодно. Особенно сегодня, когда полный... вавилон вокруг и уровень уехал за плинтус. Зачем я вообще это все говорю? Как кто-то сказал: старайся делать хорошо - плохо само получится.
Ну уж и про Демчога. Если ты прочтешь его книгу про театр, то у тебя не будет стоять вопроса почему он может понять Шнарха. Человек, которому доступны такие тексты - Шнарха поймет. Но главное - передаст.

[olegmatveev.livejournal.com]

Ценная информация, согласен. В общем, я запрос и давал на профессионалов, похоже, найдется вариант и такой. Фантастикой я вариант назвали именно по той причине, что ты указал.

А книжку надо погуглить. Где есть? :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Книжку нашел. Только он Вадим, а не Владимир. Полистаю, ценно, спасибо большое.