olegmatveev (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
olegmatveev) wrote2012-10-12 11:17 am
olegmatveev) wrote2012-10-12 11:17 am
Entry tags:
Наркотики химические и информационные, окольные пути удовлетворения потребностей...
Вспомнил одну интересную тему, которую давно хотелось пощупать.
Читаю тут книжку о "Самом тупом поколении Америки", и она у меня параллельно стала перекликаться с другой книжкой, "Информационная диета" Джонсона, потому что в принципе-то обе книги об одном. И вспомнилось интересная аналогия, которая возникала у меня при чтении Джонсона.
Суть моего осознания была печальна...
У человека есть ряд глубоко прошитых потребностей, которые определяются его генетикой. Мы с ними ничего особо поделать не можем, т.к. это связано с глубинными инстинктами - выживанием, доминированием, размножением, и так далее. Да, при правильном применении процессинга и правильном фокусировании и это тоже проясняется и прорабатывается, то, признаемся честно, до широкого распространения процессинга нам еще топать и топать.
Но есть еще окольные пути "удовлетворения" этих потребностей. Например, "гормоны счастья", которые дает нам в реальной жизни любовь или получение чего-то очено желаемого, можно вводить в организм химически, в виде героина или морфия. И как только человек научился это делать, желающих получить эти гормоны не благодаря реальным жизненным достижениями, а благодаря иньекции, стало очень много. Так много, что это периодически начинает напоминать тотальную катастрофу человечества - ну а чего стараться, когда все те же позитивные состояния можно получить от простой таблетки или укольчика. Наркоманы убивают себя, своих близких и всех окружающих - доступность химического "прихода" снимает для них важность и значимость реальной жизни и реальных проблем реальных людей, и они становятся обыкновенными животными, даже хуже - животными с зависимостью от химии. Помню, где-то у Тимоти Лири читал его вдохновенные прозрения о "нейрохимии" - увы, в реальном 21 веке это гигантская проблема, а не решение.
Другой пример - порнография. Тотальный взрыв интернета как глобальной сети и тотальная доступность ЛЮБОЙ порнографии в свободном доступе многим покалечила мозги. Древний мозг, для которого потребность в сексе, по некоторым оценкам, является чуть ли не базовым инстинктом, не мог предусмотреть такой простой и легкий "доступ" к сексу. И огромное количество людей, в общем, "увлекаются" таким времяпрепровождением до степени зависимости. Опять же, я встречал немало клиентов, помоложе меня лет на 10, которые на этом выросли. И это печальная картина, прямо скажем. Полностью убивает адекват в восприятии противоположного пола и всего, что с этим связано.
А третий пример, о котором, собственно, и было осознание - это соцсети. Это тоже наркотик. Наркотик, который заменяет отношения. "У меня 27000 френдов в интернете", да!!! И каждый может зайти и "подружиться" с кем угодно, одним кликом. И можно потом общаться, лайкать (давать эрзац-признание), комментить и проч. и проч. и проч. И это ведь тот же героин, на самом деле. На днях аудитория фейсбука составила МИЛЛИАРД пользователей - наркотик работает. В этом плане жежешечка наркотик весьма слабый - тут все же пишут чего-то внятное, связное, длинное. Но я не думаю, что молодежь тут открывает новые блоги, увы. Молодежь садится на более доступные, быстрые и очищенные наркотики - твиттер, фейсбук и о!!! вконтакте - отечественная версия героиновых отношений. Ленты, лайки, репосты и проч. и проч. и проч. И фанат соцсетей постепенно теряет способность читать тексты длиннее одного абзаца. Смотреть видео длиннее 10 минут. И так далее. Он начинает жить в "пузыре" общения с теми, с кем он "подружился", он читает новости из "ленты"…
Я думаю, последний наркотик еще не до конца оценили у нас. А вот в США уже… Последнее поколение - самое тупое во всей истории США, доказано. Подзаголовок у книги "Не доверяйте тому, кто младше 30". И, в общем, понятно, о чем идет речь.
Лично у меня это проявляется в том, что четко заметно, что меня все хуже и хуже слышно в интернете. Раскручиватели сайтов все больше и больше упирают на "раскрутку в соцсетях", осознав, что этот наркотик у нас пока еще недостаточно распространен - не все на него подсели, и не так плотно, и цель - подсадить по максимуму, качественно и количественно. А я как-то не особенно на это упираю.
Наверное, просто вследствие того, что я из другого поколения, у которого в детстве дома и телефона-то не было, не то что интернета, и все общение было живым, во дворе…
Такая вот боль. Решений пока не созрело особо…
Читаю тут книжку о "Самом тупом поколении Америки", и она у меня параллельно стала перекликаться с другой книжкой, "Информационная диета" Джонсона, потому что в принципе-то обе книги об одном. И вспомнилось интересная аналогия, которая возникала у меня при чтении Джонсона.Суть моего осознания была печальна...
У человека есть ряд глубоко прошитых потребностей, которые определяются его генетикой. Мы с ними ничего особо поделать не можем, т.к. это связано с глубинными инстинктами - выживанием, доминированием, размножением, и так далее. Да, при правильном применении процессинга и правильном фокусировании и это тоже проясняется и прорабатывается, то, признаемся честно, до широкого распространения процессинга нам еще топать и топать.
Но есть еще окольные пути "удовлетворения" этих потребностей. Например, "гормоны счастья", которые дает нам в реальной жизни любовь или получение чего-то очено желаемого, можно вводить в организм химически, в виде героина или морфия. И как только человек научился это делать, желающих получить эти гормоны не благодаря реальным жизненным достижениями, а благодаря иньекции, стало очень много. Так много, что это периодически начинает напоминать тотальную катастрофу человечества - ну а чего стараться, когда все те же позитивные состояния можно получить от простой таблетки или укольчика. Наркоманы убивают себя, своих близких и всех окружающих - доступность химического "прихода" снимает для них важность и значимость реальной жизни и реальных проблем реальных людей, и они становятся обыкновенными животными, даже хуже - животными с зависимостью от химии. Помню, где-то у Тимоти Лири читал его вдохновенные прозрения о "нейрохимии" - увы, в реальном 21 веке это гигантская проблема, а не решение.
Другой пример - порнография. Тотальный взрыв интернета как глобальной сети и тотальная доступность ЛЮБОЙ порнографии в свободном доступе многим покалечила мозги. Древний мозг, для которого потребность в сексе, по некоторым оценкам, является чуть ли не базовым инстинктом, не мог предусмотреть такой простой и легкий "доступ" к сексу. И огромное количество людей, в общем, "увлекаются" таким времяпрепровождением до степени зависимости. Опять же, я встречал немало клиентов, помоложе меня лет на 10, которые на этом выросли. И это печальная картина, прямо скажем. Полностью убивает адекват в восприятии противоположного пола и всего, что с этим связано.
А третий пример, о котором, собственно, и было осознание - это соцсети. Это тоже наркотик. Наркотик, который заменяет отношения. "У меня 27000 френдов в интернете", да!!! И каждый может зайти и "подружиться" с кем угодно, одним кликом. И можно потом общаться, лайкать (давать эрзац-признание), комментить и проч. и проч. и проч. И это ведь тот же героин, на самом деле. На днях аудитория фейсбука составила МИЛЛИАРД пользователей - наркотик работает. В этом плане жежешечка наркотик весьма слабый - тут все же пишут чего-то внятное, связное, длинное. Но я не думаю, что молодежь тут открывает новые блоги, увы. Молодежь садится на более доступные, быстрые и очищенные наркотики - твиттер, фейсбук и о!!! вконтакте - отечественная версия героиновых отношений. Ленты, лайки, репосты и проч. и проч. и проч. И фанат соцсетей постепенно теряет способность читать тексты длиннее одного абзаца. Смотреть видео длиннее 10 минут. И так далее. Он начинает жить в "пузыре" общения с теми, с кем он "подружился", он читает новости из "ленты"…
Я думаю, последний наркотик еще не до конца оценили у нас. А вот в США уже… Последнее поколение - самое тупое во всей истории США, доказано. Подзаголовок у книги "Не доверяйте тому, кто младше 30". И, в общем, понятно, о чем идет речь.
Лично у меня это проявляется в том, что четко заметно, что меня все хуже и хуже слышно в интернете. Раскручиватели сайтов все больше и больше упирают на "раскрутку в соцсетях", осознав, что этот наркотик у нас пока еще недостаточно распространен - не все на него подсели, и не так плотно, и цель - подсадить по максимуму, качественно и количественно. А я как-то не особенно на это упираю.
Наверное, просто вследствие того, что я из другого поколения, у которого в детстве дома и телефона-то не было, не то что интернета, и все общение было живым, во дворе…
Такая вот боль. Решений пока не созрело особо…
no subject
Nicholas Carr (Николас Кар) Выключайте время от времени Ваш компьютер (перевод Е. Можаевой)
Компьютер нужен. Без него в современном мире никак. Но, оказывается, он изменяет мышление человека…
Nicholas Carr (Николас Кар) – филолог и редактор серьезных изданий – жалуется на то, что ему не хватает его ''старого мозга''. В университете он изучал английский язык и литературу, и всегда был большим любителем чтения. Но сейчас все труднее стало читать большой текст, не говоря уже о книгах. Carr также горячий поклонник компьютеров: в 1986 купил один из первых компьютеров Apple и часами просиживал в Интернете.
"Я заметил у себя трудности с концентрацией, но поначалу подумал, что это связано с возрастом (род. в 1959) и общей загруженностью делами. И только потом до меня дошло, почему я больше не могу читать. Мой разум ведет себя так, как будто я сижу за компьютером. Мой разум не хочет линейно следовать со страницы на страницу – он хочет вольно перемещаться: чуть-чуть почитать в одном месте, потом проверить электронную почту, потом глянуть новости, потом еще кое-что почитать совсем на другую тему. Тогда я заметил связь: Интернет изменил мой мозг".