olegmatveev | (no subject)

Вдруг возникла сегодня идея о том, что неплохо бы собрать "Базовую библиотеку процессора". Стал копаться-ковыряться, книжки по папкам перекладывать, размышлять о том, что я бы порекомендовал и т.п. В итоге пришел к неутешительным выводам:

1. В последнее время актуальность учебников сильно упала. Никто по ним не учится, тем более в таких "альтернативных" направлениях, как процессинг. Найти-то с десяток приличного объема томов нетрудно, вопрос, какой смысл их читать?

2. Многие книги, что я стал бы рекомендовать, я на самом деле рекомендую "по памяти", сам я их читал рывками и набегами и чисто за интерес, и на самом деле не уверен, стоит ли их читать от корки до корки, последовательно. Автору, может, во исполнение его писательской миссии, и было полезно собрать свои разрозненные статьи в три тома (как Флемминг Фанч) или в книжку-кирпич (как Френк Гербоди), или просто оформить в некое пособие, интересное для исследования (Деннис Стивенс), или даже просто "выгрузить" из головы накопленное в одно место (Л.Кин), но вопросов методических это не снимает. Учиться по такому томику неинтересно и не нужно никому уже.

3. Очень много в этих книгах и непрактичного тоже. Например, книга "Self Clearing" авторства легендарного Кена "Пилота" Оггера содержит технологию, которую он сам никогда систематически не применял ни к себе, ни к кому бы то ни было, вследствие чего эта книга интересна разве что с исторической точки зрения. Многие старые книги Хаббарда, которые я с интересом и удовольствием "съедал" в 90-х, на данном этапе также неактуальны и бессмысленны, да вдобавок содержат еще и приличные порции устаревших подходов.

Мораль, наверное, отсюда такова. Нужно вернуться к исходному, когда-то задуманному проекту, и сделать свой учебник, только не текстовый, а интерактивный, чтобы с видео, вебинарами, заданиями и веселухой.

Какие мнения / запросы?

Threaded | Flat

Круть.

Да, классная идея - свой интерактивный учебник. Я думаю, это будет очень интересно.

Такой учебник уже давно нужен.

направленность данного учебника? все обо всем или акцент на чем-то?

если такой материал (не важно сконцентрированный на конкретной теме или все обо всем) будет всецело состоять из видео, то как ориентироваться по нему? то есть если взять вебинар (видео), то как в нем искать отдельно взятое инфо? это осложнит поиск инфо.

Идея хорошая. Главное чтобы реализация не подкачала. Лучше если это будет очень простая и практичная техника. На мой взгляд, эволюция техник процессинга должна двигаться в этом направлении. Практиковал RPT, но потом перешёл на ДИ1 (духовная интеграционика) и Саяновский процессинг (Это я так техники от Сергея Саянова называю) - только потому что проще и быстрее.
Поменьше воды в курсе, побольше практики, чётко структурированной и максимально приближенной к реальной жизни, чтобы можно было этой техникой реально работать. А не просто изучил что-то интересное и забыл, потому что сложно и непонятно что и как делать.

Кстати, отсмотрел пока только три видео "Осенняя суперсерия" очень нравиться. Подача нравиться, местами смешно, на первом видео в паре место просто ржал и это здорово, а то некоторые настолько академически всё рассказывают - невозможно воспринимать, засыпаю :) В процессе просмотра, родилось несколько интересных мыслей, некоторые вещи встали на место... Но всё-таки хотелось бы больше практики. Техники разнообразные на всякие случаи жизни.