1. Не все и не только. Если есть аналогичные специалисты у нас - нет необходимости организовывать им семинары и продвигать их, вы их и без моей помощи прекрасно найдете и сможете у них поучиться или попрактиковать. На рынке полно предложений. Видимо, это связано с особенностями моего круга общения, как переводчика, и некоей миссии на принесение нового и неизвестного, оттого у вас такие впечатления. Я не призываю ограничиваться тем, что предлагаю я - отнюдь.
2. Это альтернативные вещи, о каких таких "рецензируемых" изданиях может идти речь, смеетесь, что ли? Остальные вопросы из этого абзаца задаются и получают ответы прямо непосредственно по ходу освоения материалов, как правило.
3. Для тех, кому это интересно. На данном этапе, поскольку я не знаком с Роберто лично и у него не учился, я "за что купил, за то продаю". Жильбера Рено я знаю уже третий год, я писал о своем обширном опыте работы с ним - у него много клинических примеров и практики, он на своих семинарах ими щедро делится и ничего не скрывает - успехи, провалы, недостатки. Статистику по годам и срокам могут вести официальные структуры, в частной практике такого обычно не бывает по очевидным объективным причинам. Это недостаток, и довольно серьезный, но... Знаете решение? Я - нет. Для меня это не повод ничего не делать. Я доверяю на этом этапе рекомендации уважаемого мной человека, и это довольно стандартная стратегия поведения в ситуациях, где я не знаком с темой.
4. Про выдернутую из контекста фразу Хамера - без комментариев. Долго ж в вас зрело - о Хамере я тут пишу и вещаю с 2010 года. :) Если вам реально интересно, вы можете ознакомиться с теорией ЦЕЛИКОМ, взять цитату ТОЧНУЮ из АВТОРСКОГО текста, или забыть о ней вовсе, но бредить не надо и цитировать не-пойми-что не-пойми-откуда на свой лад.
У меня ЧЕТЫРЕ высших образования на данный момент - физика, две психологии (включая медицинскую) и лингвистика, да, я не врач, но голова все же довольно неплохо работает, если бы был затык на таких вот ЭЛЕМЕНТАРНЫХ исходных посылках, я бы уж как-нибудь догадался без помощи дилетантов их сформулировать и проанализировать системно.
Я уже не говорю о том, что я далеко не последователь Хамера, и под него нигде не подписывался, тем более на пофразовом уровне. Подобных фраз можно найти море у кого угодно - да хоть вот у Дарвина, но никому в голову не придет на основании этого отказываться от его теории.
Re: Роберто-роберто . . .
2. Это альтернативные вещи, о каких таких "рецензируемых" изданиях может идти речь, смеетесь, что ли? Остальные вопросы из этого абзаца задаются и получают ответы прямо непосредственно по ходу освоения материалов, как правило.
3. Для тех, кому это интересно. На данном этапе, поскольку я не знаком с Роберто лично и у него не учился, я "за что купил, за то продаю". Жильбера Рено я знаю уже третий год, я писал о своем обширном опыте работы с ним - у него много клинических примеров и практики, он на своих семинарах ими щедро делится и ничего не скрывает - успехи, провалы, недостатки. Статистику по годам и срокам могут вести официальные структуры, в частной практике такого обычно не бывает по очевидным объективным причинам. Это недостаток, и довольно серьезный, но... Знаете решение? Я - нет. Для меня это не повод ничего не делать. Я доверяю на этом этапе рекомендации уважаемого мной человека, и это довольно стандартная стратегия поведения в ситуациях, где я не знаком с темой.
4. Про выдернутую из контекста фразу Хамера - без комментариев. Долго ж в вас зрело - о Хамере я тут пишу и вещаю с 2010 года. :) Если вам реально интересно, вы можете ознакомиться с теорией ЦЕЛИКОМ, взять цитату ТОЧНУЮ из АВТОРСКОГО текста, или забыть о ней вовсе, но бредить не надо и цитировать не-пойми-что не-пойми-откуда на свой лад.
У меня ЧЕТЫРЕ высших образования на данный момент - физика, две психологии (включая медицинскую) и лингвистика, да, я не врач, но голова все же довольно неплохо работает, если бы был затык на таких вот ЭЛЕМЕНТАРНЫХ исходных посылках, я бы уж как-нибудь догадался без помощи дилетантов их сформулировать и проанализировать системно.
Я уже не говорю о том, что я далеко не последователь Хамера, и под него нигде не подписывался, тем более на пофразовом уровне. Подобных фраз можно найти море у кого угодно - да хоть вот у Дарвина, но никому в голову не придет на основании этого отказываться от его теории.