Про "настоящую любовь" согласен лишь в плане описания причин реакций. А насчет того, что "она такая и есть" - ммм, сомнительный миф. Не могу без тебя дышать - это психосоматика 100%, и это надо лечить, а не называть любовью. Имхо, в этом плане автор просто говорил о нереалистичности ожиданий, и говорил совершенно правильно.
Претензии по цитатам - это к редактору. Тут отекстовывался живой разговор, а не писалась научная статья со ссылками. :) Не придирайтесь.
"Хочется равноценных отношений, даже если и с неизбежными сложностями - то без напряга" - где тут прямая связь с изменами? Не понял.
"Почему я должна..." - лично я вообще долженствования в подобном контексте избегаю. С поправкой на это согласен с вами.
"Брак, построенный на конкретном желании иметь детей, распадается в тот момент, когда дети перестают нуждаться в постоянной опеке родителей" - ну наверное. Хотя редко когда все бывает настолько просто. Мужчина же не бык-производитель, а женщина не свиноматка, чтобы брак создавать конкретно для рождения детей.
Насчет печати я всегда говорил - если это так неважно, так и поставьте ее и забудьте. :) Наличие определенных формальностей жизнь в этом плане упрощает часто.
Само название вызвано тем, что это статья в ЖЕНСКОМ журнале. Да и само оно - просто выхваченное из контекста высказывание по конкретному поводу. Если он обсуждает тут женщин, это никак не означает, что он чего-то там исключает по поводу мужчин. О мужчинах можно не менее "лестную" статью накатать, вон Лену Миро почитайте. :)
no subject
Претензии по цитатам - это к редактору. Тут отекстовывался живой разговор, а не писалась научная статья со ссылками. :) Не придирайтесь.
"Хочется равноценных отношений, даже если и с неизбежными сложностями - то без напряга" - где тут прямая связь с изменами? Не понял.
"Почему я должна..." - лично я вообще долженствования в подобном контексте избегаю. С поправкой на это согласен с вами.
"Брак, построенный на конкретном желании иметь детей, распадается в тот момент, когда дети перестают нуждаться в постоянной опеке родителей" - ну наверное. Хотя редко когда все бывает настолько просто. Мужчина же не бык-производитель, а женщина не свиноматка, чтобы брак создавать конкретно для рождения детей.
Насчет печати я всегда говорил - если это так неважно, так и поставьте ее и забудьте. :) Наличие определенных формальностей жизнь в этом плане упрощает часто.
Само название вызвано тем, что это статья в ЖЕНСКОМ журнале. Да и само оно - просто выхваченное из контекста высказывание по конкретному поводу. Если он обсуждает тут женщин, это никак не означает, что он чего-то там исключает по поводу мужчин. О мужчинах можно не менее "лестную" статью накатать, вон Лену Миро почитайте. :)