Базовый ПЭАТ демосессия февр 2012

[olegmatveev]

Оригинал взят у natbadm в Базовый ПЭАТ демосессия февр 2012

Демосессия того, чем я вытащила себя из болезни и ложных, унижающих духовных существ соглашений, навязанных мне одной религиозно-философской системой представлений. ПЭАТ - это только одна из техник, таких техник довольно большое разнообразие для работы с разными проблемами, разными ситуациями, запросами и целями прояснителей. Любителям шизотерики типа буддизма и или тантризма могу сказать, что, освоив методики самопрояснения и поняв, как это на самом деле работает, вы рассоздадите все мифы и все свои догадки-слепые верования в святые силы, божества, будды, привоторы, знахарские и экстрасенсорные примочки и осознаете как это все работает. Правда, для этого придется расширить свой кругозор и отказаться от удобных систем представлений. Но оно того стоит, поверьте мне. Я прошла Академию Ясного Коучинга Олега Матвеева и с моим буддийским монашеским бэкграундом, одиночными медитациями и ретритами в Индии, с моим опытом и знаниями о работе ума и ментала, обретенные в академии знания и навыки очень продвинули меня в понимании мира и процессов в людях и во всем человечестве. Рекомендую АЯК Олега Матвеева - если вы действительно хотите духовного развития, начинайте с этого. И только потом уже медитации, йоги, тантры и иже с ними.

Watch on YouTube

Comments

[natbadm.livejournal.com]

Я не ставлю настроения к своим постам, и к этому не ставила. Убрала.
Мне тут вопросы задают про буддизм. Болельщикам и фанатам буддизма, а также сочувствующим этой религии и системе представлений говорю: я задолбалась отвечать на такие и подобные вопросы за последний год, распинаться перед каждым не собираюсь, если интересно читайте мой блог, страницу Вк, и вообще что еще только найдете. Если вам буддизм по душе - это ваш выбор, но с моей страницы валите и не заходите больше. Читайте мои другие посты для расширения кругозора на тему почему я вышла из буддизма и почему эта система представлений ложна. Я достаточно много писала на эту тему. Распинаться перед каждым не собираюсь.Я ясно написала в начале блога: буддистам не заходить и не читать. Полемику разводить с буданутыми я не собираюсь ни в каком виде, я переросла эту религию и "науку".
http://vk.com/id13671036?w=wall13671036_1408%2Fall или
http://natbadm.livejournal.com/76827.html
Буду тупо банить, буддистам и озабоченным в мой блог не заходить.

[olegmatveev.livejournal.com]

В ЖЖ какой-то глюк есть, с настроениями, они иногда сами как-то проставляются, если ты это имеешь в виду.

Про буддистов понял я. :) Для меня это было весьма ценное дополнение к тому, что я о нем уже знал, правда. Спасибо тебе за это.

[natbadm.livejournal.com]

Глюк - да, в который раз. А про буддизм - ну я уже прямым ходом отсылаю на твои тренинги, как минимум хотя бы на ясные эмоции, когда мне пишут в личку вопросы. Получили "благословение", какое то ощущение, получили пару инсайтов и подсели на это дело. Не зная механизма заражения, инвазии эмоциями и такими энергиями, начинают резонировать.

Рекомендую читающим это сейчас как минимум модуль Ясные эмоции у Олега пройти - после этого хоть примерно механизм поймете, начнете осознавать,когда что хватаете от кого-то, будь то положительное или отрицательное. Инвазии (или заражения) могут быть не только эмоциями и состояниями ума, но и воззрениями, воспоминаниями и фиксированными идеями. Отголосок способности к телепатическому (или ментальному) общению, которая нам присуща от природы. Все это осваивается на модуле ЯЭ в АЯК

[ivan baboshyn (from livejournal.com)]

Я задавал вопрос не потому что подсел )) Наоборот, исходя из своего скептического подхода. Спасибо за ответ. Он не противоречит кстати буддизму, а повторяет его. И ПЭАТ вполне будет принят буддистом, не вижу конфликта.

[natbadm.livejournal.com]

Он не противоречит кстати буддизму, а повторяет его. И ПЭАТ вполне будет принят буддистом, не вижу конфликта.

у людей с элементарной логикой проблемы. Где я писала про конфликт между буддизмом и ПЭАТом?... Где я писала про противоречия? Вы сначала думать научитесь, Коржибского почитайте, чтобы не выводить того чего не было и в помине.

[ivan baboshyn (from livejournal.com)]

Наташа, очень не понравился ваш ответ. Вы в нем проделываете то, в чем обвинили меня - занимаетесь дорисовками, "выводите то чего не было и в помине". Кроме того - перечитайте себя: ваше сообщение - смесь предвзятости, неуверенности->хамства, закрытости и высокомерия. Я, конечно же, не буду следовать рекомендациям/советам от человека, генерирующего такие сообщения, т.к. их ценность очень сомнительна. Не хотел бы чтобы вы испытывали что-то плохое читая этот ответ, он написан не из раздражения - я сначала вообще хотел не отвечать, потом подумал что может будет польза тому кто прочитает.

[natbadm.livejournal.com]

развивайтесь, всех благ. меня больше не доставать своими опусами

[natbadm.livejournal.com]

Это тебе спасибо - за практический и инновационно-научный подход к тому, что религии и знахари подавали как знание для избранных. И за эту возможность для меня.