olegmatveev: (отношения)
olegmatveev ([personal profile] olegmatveev) wrote2013-03-07 01:50 pm

В принципе-то всё о том же - об иноподтверждаемой реальности...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] radulova в Похитители воспоминаний

Иногда люди отказываются вспоминать самую главную, самую восхитительную свою любовь. Не в том дело, что они грустят о минувшем счастье. Просто сейчас им известно о предательстве, которое существовало уже тогда.

Когда расставались мои знакомые − с болью, со скандалами, с битьем посуды и резаньем галстуков на тысячи кусочков, то девушка, Елена, крикнула пакующему чемоданы экс-супругу: «Мне с тобой даже в постели было плохо! Я всегда симулировала оргазм! Я притворялась!» Отчасти это было правдой, покажите хоть одну из нас, которая не симулирует иногда, чтобы подзадорить партнера, чтобы доставить ему удовольствие, не разочаровать его или чтобы соитие побыстрее кончилось, а то ей завтра на работу? Дело житейское, и какие бы клятвы вначале барышня самой себе ни давала: «Я буду честна в постели», в конце концов, она приходит к тому, что подыгрывает время от времени своему любимому.

Лена тоже подыгрывала. Возможно, чаще, чем другие. В последний год семейной жизни накопилось у нее столько обид, что даже целовала она мужа через силу. Надеялась, что пройдет это все, рассосется, как-нибудь само устроится. Но становилось только хуже. Непонимание росло, ссоры учащались. И вот итог – муж пакует чемоданы, изучает изрезанные галстуки: «Причем тут мои вещи, дура?» и собирается отбыть к новой пассии. Успел-таки. Нашел место для экстренной посадки.

Тогда-то Лена и сказала ему про симулирование оргазма. Открытым текстом заявила, что вот, мол, ты никакущий любовник, дорогой, мне никогда с тобой не нравилось. Она врала − нравилось, хотя бы в самом начале. Но все равно она произнесла это четко и спокойно – «Никогда». На прощанье она хотела испортить не только его галстуки, но и его воспоминания.

У бывшего мужа не должно было остаться в памяти того, что обычно скрывают тихой улыбкой: «В моем первом браке все равно было много хорошего». Все его прошлое со страстными ночами, с любовью из серии «когда мы были молодыми», она разрушила одним своим «Я притворялась!»

Как часто люди лишают нас сладости воспоминаний? Муж, который узнает, что его едва терпели в постели все эти годы. Жена, которая выясняет, что ей изменяли с самого дня свадьбы. Их воспоминания никогда не будут чистыми, нежными: «Да, мы расстались, но ведь было время, когда мы оба были абсолютно счастливы». Получается, что не было у них такого времени.

«Почему? Почему самые прекрасные события теряют задним числом свою прелесть, когда обнаруживается их подноготная? – задается вопросом писатель Бернхард Шлинк. − Почему воспоминания о счастливых годах супружества оказываются отравленными, когда выясняется, что у супруга на протяжении всех тех лет имелась любовница? Потому что якобы подлинное счастье при этом невозможно? Но ведь оно же было! Иногда воспоминания не могут сохранить своей верности пережитому счастью лишь потому, что его конец причинил нам страдание. Разве страданием кончается только то, что было им всегда, хотя прежде боль не ощущалась и не осознавалась?»

Не ощущалась и не осознавалась, но была… Когда любовница доктора Хауса говорит, что не хочет рассказывать об их связи мужу: «Я не хочу делать ему больно», Хаус отвечает: «Ты уже делаешь ему больно, просто он об этом еще не знает».

Актриса Сандра Баллок, которая узнала, что ее любимый супруг все годы брака трахал все, что движется, говорила, что иногда все это ей кажется сном. Теперь всегда, когда она будет смотреть на фото со свадьбы, она будет думать: «А с кем он провел ночь накануне?», всегда, вспоминая, как веселились они с детьми на пляже, как были радостны тогда, когда Джесси нашел ей ракушку и когда шептал «Люблю тебя», холодной змеей будет подползать факт: «Любил ли? Ведь в эти дни он уже вовсю имел свою татуированную подружку».

Джесси лишил Сандру не только счастливого семейного будущего с ним – он лишил ее счастливого семейного прошлого. И ей теперь придется гадать: подлинное счастье было или нет? «Это не тот человек, за которого я выходила замуж», − беспомощно говорила она. За кого же ты выходила, Сандра? За того, кого нет? Джесси своим предательством перечеркнул все. Прошлые радости не в счет, их словно и не существовало никогда. Не было искренности свадебных клятв, не было слов «Люблю» на пляже... А что же было? Боль, которую она еще не осознавала?

[identity profile] violetr777.livejournal.com 2013-03-07 10:01 am (UTC)(link)
А что, если дифференцироваться, то измены по фигу будут?)

[identity profile] sofia-paluhina.livejournal.com 2013-03-07 10:09 am (UTC)(link)
Я так полагаю, что если дифференцироваться, то ты воспримешь измену мужа как его выбор и на основании этого сделаешь свой)) Не пофигу будут)
Типа 4 точки баланса и все такое.))

Я вот никогда не понимала, нафига симулировать оргазм)

[identity profile] violetr777.livejournal.com 2013-03-07 10:15 am (UTC)(link)
Так я тоже думаю, что не по фигу, тем более, что я это уже проходила, больше не хочу.) А выбор сделаю, да.)

О, мне легче, у меня его вообще никогда не было.))))

[identity profile] sofia-paluhina.livejournal.com 2013-03-07 10:32 am (UTC)(link)
Наверное еще дифференцированность позволит не вовлекаться в поиск ответа на вопрос: "Кто виноват?" :)

Ого, тогда действительно легче))
Просто мне когда подружки рассказывают такие истории, как-то странно даже. Ну не получилось и ладно) Такое впечатление, что в сексе главное - оргазм. Мне процесс всегда больше нравился))

[identity profile] violetr777.livejournal.com 2013-03-07 10:46 am (UTC)(link)
Если удастся в отношениях до сердечного уровня подняться - то да.
Ниже все равно будут силовые игры.

Да мне тоже.) Я даже как-то особо не задумывалась, нужен мне оргазм или нет. Главное - чтобы процесс нравился, и мужчина, само собой.)

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2013-03-07 09:59 pm (UTC)(link)
Все это модельки - подняться, опуститься. Все в глазах смотрящего. Если твоя реальность под контролем партнера, а ты не умеешь самоподтверждаться, никакое надуманное "поднятие" особо не поможет.

[identity profile] violetr777.livejournal.com 2013-03-07 10:02 pm (UTC)(link)
Так она ж под контролем.) Это точно не сердечный уровень.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2013-03-08 07:09 am (UTC)(link)
Не улавливаю твоего уравнения. Причем тут уровень? Ты полагаешь, что уровень самоопределения зависит от чакр? Или что по сердечной чакре невозможно быть иноопределенным?

[identity profile] violetr777.livejournal.com 2013-03-08 08:06 am (UTC)(link)
Я же тебе уже давала ссылку на пост, иноопределенность - это, скорее всего, траблы по 2 чакре, а ТС может быть где-то еще. Если у обоих партнеров ТС в сердце, но при этом проблемы со второй чакрой, то они при этом вполне могут иметь низкую дифференциацию, но при разводе вряд ли будут играть в силовые игры. Если хотя бы у одного из них ТС ниже - то это точно проявится в ссорах и конфликтах.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2013-03-08 08:59 am (UTC)(link)
Какой-то совершенно из пальца насосанный rocket science, как по мне. Причем тут вообще ТС, 2 чакра и траблы по ней? Иноопределение - это вопрос причинности, она может где угодно отсутствовать и по любой области.

[identity profile] violetr777.livejournal.com 2013-03-08 09:11 am (UTC)(link)
Ты вот это читал? http://violetr777.livejournal.com/327275.html
Низкая/высокая дифференциация на энергетическом уровне идет именно по 2 чакре. Одно другое не исключает, а дополняет.

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2013-03-08 06:52 pm (UTC)(link)
Дифференциация идет на всех уровнях, включая этот. С этим я не спорю. Я спорю с тем, что ты его почему-то выделила как какой-то базовый. Имхо, он ничем не важнее и не неважнее других, просто один из уровней.

[identity profile] violetr777.livejournal.com 2013-03-08 08:56 am (UTC)(link)
Фтему.) http://violetr777.livejournal.com/336003.html

[identity profile] olegmatveev.livejournal.com 2013-03-07 12:28 pm (UTC)(link)
Пофиг - это отчуждение, а не дифференциация.

[identity profile] violetr777.livejournal.com 2013-03-07 12:50 pm (UTC)(link)
Да, Соня уже объяснила.