olegmatveev: (captain)
Вот он, собственно, на одном из телеканалов (кстати, задолго до того, как Трамп назвал его будущим министром):



Но нам он интересен не этим, а тем, что он вот такую рекламу снимал для своих фастфудов:

Раз:



Два:



Три:



Так-то вот.

olegmatveev: (captain)
Ну, раз уж все что-то должны написать об этом, я просто выложу вот такое видео.


https://www.youtube.com/watch?v=9FSLd5QI35g

olegmatveev: (дебилы блять)
Вот блин задрали со своими Иванов-Ivanovs и деланными воплями "доколе", бугагага.

И главное - хоть бы один хренов возмущающийся комментатор понимал, о чем вообще идет речь.

В латышском языке это окончание ИМЕНИТЕЛЬНОГО падежа. И поскольку имя пишется на латышском, пишут Ivanovs. И что с того? Вы же не удивляетесь, что на русском склоняют по падежам имена английские - ДжонУ, ДжонОМ, о ДжонЕ. Тоже можно возмущаться - как это так, что за "Джону, Джоном и Джоне", меня зовут Джон, точка, что за оскорбительные добавочные окончания, вы это нарочно, проклятые косноязыкие русские, да идите нафиг, враги англосаксонской расы. :)

В моем советском (литовском) паспорте было написано Olegas Vladimirovicius Matvejevas. Да, -as/-ius - это окончание именительного падежа в мужском роде, и что? На русском-то мое имя никто не коверкал. А на литовском - увы, никак больше, там тоже 6 (7 на самом деле) падежей, как у нас, и окончания есть у каждого падежа по ПРАВИЛАМ языка.

Можете не писать ТаллиНН, или БелАрусь, или АлматЫ, или В Украину НА РУССКОМ - ваше полное право. Но на местном языке ТАК, увы.

Паспорт у него латышский? Да. На латышском? Да. Ну и закрыли тему. :)

Вот мой школьный аттестат (это не латышский, а литовский язык - правда, один хрен никто в России не отличает ни их, ни даже эстонский, который ВООБЩЕ им даже не родственный, хехе):

школа лит.jpg

Нормально. :) Зацените, кстати, какой йа отличнег был. :)

olegmatveev: (captain)
Несмотря на заветы автора "инфодиеты" стараться не закупориваться в "потоке информации от единомышленников", на днях отписался сразу от кучи "либералов" в ЖЖ.

Как же они задолбали этой своей "войной добра с нейтралитетом" и постами с примитивнейшими манипуляциями а ля "если вы тотчас же не вскочите и не побежите протестовать с плакатами (ляляля), чтобы показать режиму (тутуту), то вы бесчувственный скот и быдло, и скоро вам это все отольется (блаблабла)".

Не знаю, наверное это как-то работает. На ком-то. Где-то. Но как-то уж сильно перегибать стали. Здравый смысл мне подсказывает, что скот и быдло - этот тот, кто думает, что такое вот сработает.

"Патриоты" тоже, конечно, не фонтан, но это ведь не оправдывает ... экстремисты они и есть экстремисты, само название как бы обязывает и тех и других ... но ну их нафиг из ленты ВСЕХ.

olegmatveev: (captain)
Дочитал вчера книжку:

Чернявский Г. И. Лев Троцкий.

Аннотация издательства: О Льве Троцком (1879–1940), вечном бунтаре, одержимом идеей мировой революции, неистовом враге Сталина, фанатичном строителе новой Вавилонской башни — Коммунистического интернационала, существует огромная литература, но всего двух цветов — черного или белого. Георгий Чернявский, профессор, доктор исторических наук, впервые предпринял попытку объективного жизнеописания этой мятежной фигуры: от юношеских марксистских колебаний, митингующей молодости, ссылок и побегов, зарубежной революционной выучки среди анархистов, меньшевиков и большевиков — до второго после Ленина вождя молодого пролетарского государства, жесткого наркомвоенмора, яростного дискутёра, высланного из страны оппозиционера, скитальца по странам и континентам, погибшего в Мексике от руки агента своего главного врага. В книге Троцкий представлен в многокрасочной палитре. Борец-практик и кабинетный теоретик, нежный муж и герой всевозможных любовных афер, деспот и человек безоглядных страстей, щеголь и гневный обличитель буржуазных уютов, но всегда, по его словам, — большевик-ленинец. Лев Троцкий, полагает автор, остался в истории последним великим коммунистом-утопистом. Книга содержит много новых, неизвестных материалов из архивных фондов России, Украины, США, Мексики и других стран.

Очень интересно. Особенно на фоне пропаганды типа этой:



Люблю эту серию. :)

olegmatveev: (captain)
Источник не знаю, по почте скинули. Для изучающих инглиш, так сказать, в злободневном контексте. :)

1. DENY: Deny the facts while claiming that the issue in question has nothing to do with the evidence at hand. Common weasel wording includes such lines as: there is an “on-going investigation and I cannot comment on it”. Also deny being part of what has taken place. Bill Clinton’s famous denial ‘I did not have sex with that woman…” is an example of this tactic. Obama’s denials concerning the attack on the consulate in Benghazi, Libya is another example.

2. DEFY: Display artificial indignation and claim to be a victim, even when the opposition has photos, video, recordings and witnesses proving their story to be factual. Then play the beleaguered victim while hurling accusations at the accusers.

3. DISTORT: Cloud the facts, bend the truth, and blame everything on someone else (e.g. the previous administration). With this tactic it is important to use some facts, but not the whole truth and to bend the truth in the desired direction. Mainstream media surrogates make this easier:

4. DECEIVE: When necessary, lie. Go on the attack with the most offensive story possible. Offer up counter accusations to throw the opposition off balance. According to Alinski, if your enemy is spending his time defending himself, he can’t pursue accusations against you.

5. DISCREDIT: Create doubt about the opposition’s integrity, honor, character, proof, witnesses, video, or photos through lies, distortions, and counter-accusations—preferably aided by the mainstream media. Get the media on message with talking points and “Key phrases”.

6. DEMONIZE: Accuse and label the opposition. Use the old “they want …” line and fill in the blank from the following menu: They want… to starve kids, to take medicine away from old people, pollute the water and air, live large while others starve, keep it all for themselves, let people to die while they profit, etc. Over the past four years the Obama administration has used the following terms to describe the opposition: “malicious”, “insensitive”, “evil”, “hostile”, “threatening, “the enemy”, and “flat Earthers” to name just a few. Class warfare is an effective aspect of this tactic.

7. DISTRACT: Create another crisis such as the fiscal cliff debacle, to distract people from the real story (e.g. Benghazi, etc.). Create a “war on…” women, children, the poor or blame it all on something else such as a video or anything else that will distract observers from the real issue.

8. DISCOURAGE: Threaten the opposition with dire consequences. Get the media to join in by echoing the threat. To see firsthand this tactic in practice watch CNBC or MSNBC.

9. DESTROY: Engage in character assassination. Go after any aspect of their life that might be vulnerable—nothing is off limits—and use maximum intimidation while claiming the opposition is “mean spirited” and engages in the “politics of personal destruction.” Divide and conquer the opposition by pitting them against each other.

10. DO: Press you agenda while the opposition is distracted by your tactics. As the media adds to the distraction by covering your distortions and misdirection, make as much progress advancing your agenda as possible.

11. DISAGREE: Continue to disagree about the facts no matter what happens. Disagree vehemently and loudly with anyone in the opposition no matter how obvious the validity of their claims may be. Follow Hillary Clinton lead in giving testimony on the Benghazi debacle: pound the table in indignation. Look directly at the camera and with all of the artificial sincerity you can muster, claim your innocence.

12. DISCLOSE: Acknowledge the facts of the case but only when the trial is over, the election is won, statute of limitations has passed, you don’t think it will matter anymore, or the book deal payoff is big enough. Finally, admit the truth but make light of it as if the matter is of little importance—after all it happened so long ago. Do not admit to any responsibility, and show no remorse.

These are the tactics that make up the grand strategy of today’s so-called progressive democrats.

olegmatveev: (captain)
Скоро и в Союзмультфильме тоже, видимо...













Было б смешно, если б не было страшно и печально.

olegmatveev: (captain)
Подкинули тут в аске видео вот это:



Я его репостнул, после чего случилась небольшая дискуссия в комментариях, которая навела меня на определенные мысли. Попробую их выгрузить, а иначе на кой мне блог-то. :)

Тут вот один некий толстый тролль, ничтоже сумняшеся, неизменно все свои г...о-посты обо мне начинает словами "Матвеев - бывший саЙентолог", дескать. Палится при этом безбожно (ибо если из нас двоих кто и есть "саЙентолог", так это он, но это дело для шизофреников обычное - своим г...м мазать других), но не в этом даже дело.

То, что я занимался саентологией - это открытая информация )


О чем это я? А, да, я ж про видео. Корреспондент шарахается по улице, пристает к случайным прохожим и пытается у них выяснить, кто в домике живет. Находит какого-то бледного "тилигента" в плащике, и тот говорит "Это, кажется, какая-то пирамида. Но мерзавцы, да, точно говорю!". Офигеть "экспертное" мнение. Прямо одним махом убивахом. Ну да, бледный прохожий ЗНАЕТ, раз ГОВОРИТ. И он даже совсем не подставной, видите - раз из него и этой скользкой тетки нарезали "убийственных" обвинений. И еще позлорадствовали - мол, ага, ответят теперь перед "правоохранительными" органами.

Милые мои, что я вам скажу. Перед органами господа саентологи "отвечают" с 1993 года. Часто. С тех пор у них уже особняк появился огромный в центре, на Таганке. Ну вы видели его в сюжете. Бедствуют, скрываются в катакомбах. Вот как они "боятся" органов. Ужас прямо.

И второй момент, ближе ко мне. Кто-то там из троллей выдает то и дело обо мне, мол, "всю свою программу воздействия на своих клиентов он основывает на сайентологии, он просто подменяет термины из оригинальных текстов". Да что ты, дружище. Зачем же мне "подменять термины", их твои приятели саЙентологи вполне четко местами сформулировали.

Вот, нако-сь, почитай. О себе.

Read more... )

Ни добавить, ни убавить. Ты там пишешь "так как я имел грех достаточно близко знать этого человека я располагаю фактами...", так вот фишка в том, что ведь мы друг друга знали ОБОЮДНО. И нигде в том, что ты утверждаешь, я не нашел НИ ЕДИНОГО ФАКТА. Факт - это "Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло". Место, время, событие, конкретный человек с именем, последствия и т.п. Где хоть ОДИН? Хотя бы ПОЛОВИНА факта?

Однако же тебе куда проще делать 1, 2 и 3 из перечисленного выше. Впрочем, как и твоему коллеге, основателю сайта имени меня. Ни единого факта. Одни фантазии и какие-то подставные "Раисы Ч.", якобы с какого-то перепугу сильно интересующиеся моей персоной. :)
4 и 5 - ну, ты это сам про себя знаешь, ведь так? Зачем выдумывать какие-то якобы существующие "факты" обо мне, когда их предостаточно о тебе, ведь я неплохо знаЛ твою историю. А, ну да, чего я удивляюсь, вот же ж, пункт 6. :)
Про 7 - именно применительно К ТЕБЕ - вот тут тонна есть пунктов. Ну, ты в курсе.

Ты б совесть-то хоть поимел бы, не гадил на всех, кто рядом, если тебя Я интересую. Жильбер-то тут причем? Какой он тебе "бывший танцор", ты, "бывший электрик"? Причем тут ребята из моей команды, они-то тебе чего сделали?

По остальному у меня нет комментариев пока, не потому, что мне нечего сказать о тебе, а просто достаточно уже того, что есть. Как видишь, к этому замечательному старошкольному тексту под катом ничего не надо добавлять, не надо убавлять и даже не требуется подменять термины. Просто ты - подавляющая личность, вот и весь простой ответ и загадка твоей бурной бессмысленной деятельности (см. также пункты 9, 10 и 11).

Собственно, как и страдающей расщеплением личности и гендерным расстройством "бывшей фризонерши" Раисы Ч. с сайта имени меня, которая сама себе задает вопросы и сама на них отвечает, параллельно при этом уверенно утверждая тот "факт", что любой меня похваливший или заступившийся - это "я сам" "с другого ника". Уровень "фактов" у нее местами тоже зашкаливает - оказывается, я "холостяк" и "с женщинами не встречаюсь". Во как. Как же хорошо эти люди меня знают, я в шоке - ОТКУДА? :)

Ладно, бог с вами, много чести.

Резюме: я тоже не люблю саентологов. Бывших в том числе, если они до сих пор это говно носят в голове. Но мне смешно смотреть подобную нелепую стряпню, как в этом видео уважаемого мною канала RT. Ребята, вы же ЖУРНАЛИСТЫ. Вас ведь учили тому, как делается "расследование", как берутся интервью и т.п. Или не учили? Откуда эта дешевка? К этим фрикам с "сектам нет", понятное дело, претензий даже быть не может, но вы-то, вы, вроде на государственные же деньги живете? Почему бы вам не сделать свою работу ЧЕСТНО, а не жарить воздух в ладошках? Зачем вы-то играете на руку саентологами и подтверждаете их теории о том, что журналюги - это торговцы сплетнями и враньем, снимая такие сюжеты?

olegmatveev: (captain)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tema

Поразительно, как много людей сегодня дрочат на СССР, даже при том, что они никогда в нем не жили.

А я жил, хоть и не так долго, по счастью.

Защитники СССР уверяют, что в стране было бесплатное образование, спокойствие, бесплатные квартиры, предсказуемое будущее, отсутствовала безработица.

Правда, они забывают сказать, что в СССР нельзя было поменять работу, снять квартиру, переночевать с телкой в гостинице, переехать в другой город, купить машину, достать колбасу, отдохнуть на юге, поехать за границу.

СССР - это тупик эволюции. Конечно, в СССР было много ништяков, но есть смысл оценивать системы по результату - все наебнулось нахуй при первой же возможности. Казалось бы - это же свои развалили, а не внешние враги.

Самая главная хуйня, которая была в СССР, о которой сегодня не любят вспоминать ностальгирующие старперы - это полное отсутствие свободы воли. Ты не принадлежал сам себе. И любой говноед мог под соусом морали доебаться до тебя. Прическа не та, музыку не ту слушаешь, образ жизни не соответствует.

Когда я в первый раз оказался в США в 1990 году, я понял, что там - еще больший СССР, чем в самом СССР. Поэтому съебался обратно при первой же возможности. У нас был хоть какой-то юмор, а там полный 1984 без скидок. А я оказался первым и единственным школьником, который вернулся из США в СССР добровольно.

И мне немного обидно, что сейчас снова повылезали из щелей совковые долбоебы, которые ностальгируют и дрочат на прошлое. Скажем, председатель Госдумы выдал такой текст, что все святые сами себя вынесли отовсюду: http://www.rg.ru/2015/08/09/naryshkin-site.html (ахтунг - это реальный пиздец для любителей гороскопов).

Все, что я могу сказать с учетом своего жизненного опыта: СССР - говно. Обратно не нужно.

olegmatveev: (captain)
Вот это не могу не репостнуть. (с) ОМ.

Вчера опять столкнулся с персонажем, безаппеляционно вещающим "путинслил", "путинпредатель", "новороссиюсливают" и тому подобные мантры. Решил разобраться, что движет такими персонажами. В ходе, кхм, "разговора" (с моей стороны были в основном ехидные, каюсь, вопросы, с его – потоки бессвязных матов вперемежку с угрозами в мой адрес) выяснилось, что персонаж является "монархистом" и сторонником "русской революции".

Я не стал выяснять, что такое "русская революция" (там все относительно понятно – "бей жидов, хачей и всех остальных" и прочий расистско-нацистский бред), а сосредоточился на "монархизме". И спросил, кого он видит в роли царя. В ответ мне последовал слезный рассказ о том, как большевики убили Николая Второго. Я спросил еще раз: кто будет царем в случае победы "русской революции". Мне прислали портрет Николая Второго. Тогда я уточнил, собирается ли персонаж клонировать царя или посадит на трон прямо так, в виде мощей. После чего с его стороны последовала истерика и персонаж сбежал жаловаться дяде-охотнику, у которого есть ружжо. Монархист без монарха — существо еще более жалкое, чем евроинтегратор без Европы.

Весь этот "крайне занимательный и содержательный" разговор натолкнул меня на мысль написать о том, почему я не поддержал киевский майдан.

Итак, Письмо профессионального революционера майданутым (не только украинским, но и российским, ибо вчерашний персонаж был именно российским).

Я десять лет был профессиональным революционером. И половину этого времени потратил на то, чтобы научиться, как правильно свергать правительство )

Вы не революционеры, панове майданутые всех цветов, вы бездарные рагули.

alexandr_rogers

olegmatveev: (captain)
Текстик от [livejournal.com profile] kilubatra:

Зачем человеку ключ от тринадцатой комнаты?

Хочу сразу предупредить – я человек поверхностный, соответственно и рассуждения мои будут поверхностны и, скорей всего, бездоказательны. Оправдывает меня только мое собственное убеждение, что все гениальное истинное – просто, а все замороченное, хитрое и сложное – от Лукавого.

На этом уже месте предвижу возражения. Поэтому сразу и объясняю: по моему мнению, вся кажущаяся сложность мироустройства – это результат ограниченности нашего познавательного аппарата. Вот что такое «эфир», от которого открещивается официальная наука, и изучением свойств которого занимается наука альтернативная, или «лже-наука»? Для себя я определила так: «эфир – это совокупность неизвестных взаимодействий». Или даже так – «неведомых взаимодействий». То есть, я предполагаю, что в мироздании всё со всем связано прямо и просто, но количество этих связей, их разнообразие – много больше, чем нам дано постичь. Что-то дано, и мы «с помощью палки и веревки» высчитываем объем сферы… И это странно! Какая-то бесплатная демо-версия получается: вот это посмотри, вот этим попользуйся, тут вот еще можно понажимать, а дальше – всё. И разработчик полной версии что-то не торопится нам ее предлагать.

С больной головы – на здоровую

Словосочетание «информационная война» поселилось в нашем информационном пространстве недавно – во время и после войны 08.08.08. До того обходились словом «пропаганда». И словосочетание, и сама война существовали, конечно, и раньше, но в тот раз мы как-то уж очень явно столкнулись с тем, что ясные, понятные и вполне однозначные для нас события кто-то трактует с точностью до наоборот, перекладывая с больной головы на здоровую, и при этом агрессивно на своем настаивает. Тогда это действительно ощутилось как «война». Потом Ливия проиграла информационную войну – и всё остальное тоже. И тут стало уже совсем очевидно, что это вот «с точностью до наоборот» – не просто так, не по дурости, а это именно что боевые действия.

С Сирией было повеселей – противодействие стало ощутимым, и хоть о победе говорить не приходится, но бой в информпространстве был дан нешуточный… А с тех пор, как Украину замайданило, информационная война превратилась в популярную компьютерную игру, и в ней упражняется уже и швец, и жнец, и тролль, и лжец…

Для меня теперь совершенно очевидно, что интернет создавался именно как инструмент, верней – оружие информационной войны. Последние цветные революции тому цветная иллюстрация. И усилия, приложенные для его повсеместного распространения, даже изначально не были благими намерениями, коими, как известно, выложена дорога в ад… Именно как дорога в ад все и было задумано. Вопрос только в том, ожидали ли его создатели, что интернет станет еще и зеркалом, в котором отразится скрытое до поры от глаз информационное закулисье…

На просторы интернета вываливается столько информационного навоза, что в нем найти жемчужное зерно бывает крайне сложно )

kilubatra - специально для ТСС. При перепечатке ссылка обязательна.



Отсюда: ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И СМЫСЛ ЖИЗНИ » Вселенная - территория свободной стаи http://universe-tss.su/main/chel/20194-informacionnaya-voyna-i-smysl-zhizni.html
olegmatveev: (jacket)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oldadmiral в 122. Картинка сложилась

Свободные народы должны
неутомимо и с ревностною
бдительностью охранять
свою свободу.

Бенджамин Франклин

poros

Для меня всегда было загадкой зачем "Запад" уделяет такое внимание защите прав лиц нетрадиционной ориентации, зачем поднимают на щит проекты, подобные недоброй памяти "Пусси райот"? Или вот это бородатое существо, победившее на Евровидении (имя, слава Богу, запамятовал), и всякую подобную мерзость. В общем вы поняли о чем я. Все это ковыряние болячек не поддается пониманию. Хотя нельзя сказать, что я не пытался его осмыслить. В меру сил серьезно и непредвзято. Версии перебирались самые разные. Возможно в преддверии Апокалипсиса власть над этим миром постепенно переходит в руки зла и оно диктует свои законы? А может я драматизирую ситуацию и процесс это нормальный, я же не могу его воспринять в силу копившихся поколениями стереотипов? И множество других вариантов между этими крайними точками зрения :). Последние события позволили мне для себя ответить на этот не последней важности вопрос. Выношу свои выводы на суд общественности.Read more... )


olegmatveev: (jacket)
Официальная награда в дореволюционное время, восстановлена в 2000 году.

На планочку и на ленточку обратите внимание, плиз. :)



Очень красивый.

А кого им наградили и за что - гугл в помощь тем, кто не слышал или не помнит (или забыл вдруг). Это вам не полицаев-"освободителей" героями называть, увы.

olegmatveev: (победа)
Еще месяц назад я смело причисляла себя, если не к откровенной оппозиции, то к либеральному движению, как минимум. У меня уже очень давно и очень много вопросов к власти, многие из них я задавала здесь, в "Снобе". И недовольства тоже много, особенно в социальном контуре, в котором работаю. А еще больше желание в стране перемен, инноваций, развития не столько территориального, сколько интеллектуального, что требует конечно совсем других, новых подходов и людей там, на верху.

Однако все последние выходки либеральной оппозиции, приуроченные к 70-летию Дня Победы, оставили очень неприятное послевкусие. У меня, простого обывателя, накопились вопросы к тем, на кого я недавно возлагала надежды позитивных сдвигов. И почему-то я уверена, что ответов жду в этой стране не я одна:

Где именно в России зафиксировано усиление идеи национализма? Где вы собственно услышали призывы как-то по-особенному относиться к русским, как к нации? Причем именно в сравнении с другими нациями? С какими именно? Вы читали доктрину Третьего Рейха? Где у нас аналогичный документ, раскрывающий наши гнусные планы по уничтожению других наций? Не путаете ли вы термины «идея национализма» и «национальная идея»?

Может быть вы про лозунги о том, что мы – великая страна? А что не так с верой в то, что у нас великая страна и великий народ? Почему, черт побери, нет? И да, да, еще раз да, именно та Великая победа в страшной войне, почему это, например, не подтверждение того, что народ великий? А вы не думали, что, чтобы выбраться из задницы, надо поверить в то, что ты ей, этой заднице, не принадлежишь? И что это нормально, когда в стране более менее были удовлетворены базовые физиологические потребности и потребности безопасности хотя бы большинства жителей, перейти на следующие уровни пирамиды, хотеть принадлежности, любви, признания?

Почему подобные лозунги только на другом языке и с изменением всего одного слова – собственно названия страны (America is the greatest country and the greatest nation in the world) – не считаются националистическими? Потому что нет такой нации – американец? Или потому что в том варианте абсолютно имперское и потребительское отношение к миру подается под сладким соусом демократии и спасения от тирании? Я сейчас даже не хочу углубляться в последствия этих спасительных миссий где угодно, от Вьетнама, Югославии до арабских стран, я просто хочу задать вопрос, почему те же самые формулировки не считаются националистическими? Вот вы мне просто, как человеку с очень логическим мышлением, объясните.

Что плохого в том, чтобы снова поверить, что мы великая страна, а не просто piece of shit на глобусе? )

Но я очень хочу, чтобы мои вопросы были хотя бы прочитаны и услышаны. Иначе я останусь без альтернативы. Теперь я не понимаю, на кого собственно надеяться. Вопросы и недовольства к текущей власти у меня остались. А оппозиция по итогам анти-дня-победных демаршей откровенно опротивела.




olegmatveev: (superman)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asnecto в ВОЙНА НА УКРАИНЕ В НОВОСТЯХ НТВ И ОРТ: ТЕХНОЛОГИЯ НЕНАВИСТИ
На днях, после просмотра вечерних новостей НТВ «Сегодня» возникло сильное желание убивать: мощный прилив острой ненависти к Украине, «укропам», карателям, нацистам и всей этой украинско-бандеровской сволочи (прочтите, пожалуйста, до конца).

Read more... )


olegmatveev: (superman)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleglurie_new в "Бессмертный полк". Технология фейков и большие деньги



Бессмертный полк… 9 мая я там был и видел. Видел эти полмиллиона идущих по Москве. Видел их лица, слышал их слова. И, знаете, я горжусь тем, что живу в этой стране. В это время.

А через сутки началась подготовленная и спланированная акция в соцсетях по  «развенчиванию и очерненению «Бессмертного полка», с целью убедить население в том, что это очередное  пропагандистское, принудительное мероприятия российской власти». Предположительно, это цитата из «Технического задания», спущенного российской оппозиции сразу же после 9-го мая. Денег тоже выделили. По моей информации, на экстренную информационную войну с «Бессмертным полком» было в срочном порядке выделено и оперативно потрачено около восьми миллионов рублей. А вот на что пошли эти деньги, расскажу дальше.

В течение суток в сети появились массовые фото с кучей брошенных плакатов и горами Георгиевских ленточек, сваленных в мусорные баки. Оппозиционные блогеры и журналисты тут же коллективно отписались про плакаты, ленточки, не забыв сообщить о том, что все эти пятьсот тысяч участников акции в Москве – бюджетники, свезенные автобусами, которым пообещали лишний отгул на работе. Причем, постились фотографии одни и те же, а сами тексты также ничем не отличались друг от друга и даже фразы были одинаковые. Вплоть до запятых. Не хочу лишний раз демонстрировать эти агитационные шедевры, но если есть желание проверить, то Гугл в помощь. Там все очень наглядно.

Дело в том, что эта публика, а точнее ей кураторы, откровенно проморгали «Бессмертный полк» и никак не ожидали такого вот эффекта. То есть, не было никакой подготовки ДО 9-го Мая. И вот тут и грянуло. Только в одной Москве полмиллиона людей вышли на улицы, а возглавил это великое шествие президент Путин. Шаблоны были разорваны. И вот тут-то они и проснулись – надо срочно что-то делать, как-то противостоять произошедшему. Помчались по почтам методички, а по счетам деньги.

Теперь зададимся вопросом. А почему все эти фотографии и публикации появились не сразу, а только в течение суток? А потому, что им необходимо было подготовиться, создать «фотодоказательства», согласовать тексты публикаций. Очень спешили и поэтому вся эта кампания оказалась просто набором безграмотно сделанных фейков и ляпов.

Итак, фейк №1 и фейк №2.


ФЕЙК № 1



ФЕЙК № 2


Делается все очень просто и поэтому так примитивно. За несколько часов изготавливаются одинаковые деревянные рамки и в них крепятся фотографии, сделанные на принтере. Заметьте, везде одинаковые логотипы, основа и размеры. Причем на фейке №2 организаторы провокации даже не удосужились придумать хоть какие-то необычные имена и фамилии, чтобы было более правдоподобно. Фантазии никакой. Ограничились Ивановым, Бирюковой и (внимание!) Карауловым. Смотрите фото №2.

После чего находят малопосещаемое место и на несколько минут сваливают собственные произведения в виде плакатов в кучу. Два-три снимка с разных ракурсов и фальшивка  готова.

Они так безграмотно это лепили, что даже не удосужились сообщить людям, размещающим этот фейк в сети, о том, что «информацию» надо ставить хотя бы в разное время и с разным текстом. Эти фото появились, практически, одновременно и с одним и тем же «разъяснением».



ФЕЙК № 3


Фейк № 3 слеплен еще более примитивно. Георгиевские ленточки можно было получить везде – в магазинах, всевозможных центрах, организациях, кафе, ресторанах. Разумеется, бесплатно. Также и после 9 мая. На следующий день они свободно распространялись. А теперь технология. Несколько человек за два-три часа собирают большое количество лент и свозят их в одно место. После чего находится любой мусорный бак, кои имеют место в каждом московском дворе, и ленты бросаются в бак и разбрасываются рядом. Два-три фото и дело сделано.

Причем, обратите внимание, на фотографии большинство Георгиевских лент (стандартного, одинакового размера) тщательно нарезаны на более мелкие. Это делалось для создания впечатления об их большом количестве. Для массовости, так сказать. Совсем уже грубая работа.

Факт фальшивки также подтверждает и то, что нигде (обратите внимание! Нигде!) на фотографиях не указывалось конкретное место и время съемок. Все туманно и расплывчато – где-то в Москве 9-го мая.

Вот такая история. У них, как всегда, все просто –  деньги поступили и застучали синхронно пальчики по клавиатурам. А полмиллиона москвичей, вышедших на акцию «Бессмертный полк», так это все «ватники и бюджетники». И у этой оппозиционно-либеральной публики совершенно не сработало в головах то, что своими действиями последних дней они оттолкнули от себя даже те жалкие проценты избирателей, которые могли бы отдать свои голоса за них на ближайших выборах. Может и было бы два-три процента. Сейчас уже ни осталось ничего. Хотя для них, наверное, живые и быстрые деньги важней, чем какие-то далекие выборы.



olegmatveev: (superman)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] radulova в Нам нужна одна победа
Человек я циничный. И, конечно, все понимаю и про парад наш, и про неоднозначность некоторых моментов Второй мировой... Но. Любой нации нужна объединяющая идея. И она должна быть жизнеутверждающей: "Мы победители!". У россиян такая идея - 9 мая. Либералы морщатся: "Сколько можно талдычить "дедывоевали"? Да это когда было! Хватит носиться с этим Днем Победы, как с писанной торбой". Причем, когда американцы носятся со своим 4 июля, салютиками и парадами, их это не смущает. И французы со своим Днем взятия Бастилии наших умниц не смущают, хотя это тоже когда было-то!

Но истина в том, что американцам нужно отмечать праздник победы сепаратистов в битве с англичанами. Французам нужно отмечать взятие кем-то там какой-то там крепости. И нам День Победы необходим. Вот я сейчас была на Северном Кавказе - в Чечне, Дагестане, Ингушетии, Карачаево-Черкесии. Там тоже отмечают 9 мая, да еще как! Ленточки у всех - на школьной форме, на сумочках, в машинах. Флаги, салюты, фотографии дедов, - все как в Калуге, как в Якутске, Архангельске и Краснодаре. И власти только приветствуют такую активность: да, да, мы народ-победитель, больше флагов, больше ленточек, больше спортивных костюмов с надписью "Russia"!

А как же! Страна у нас огромная, многонациональная, сложная - нам необходимы праздники, которые нас объединяют, которые склеивают всю эту махину. Благодаря которым мы - от Москвы до самых до окраин! - можем раз в году орать "Ура! Мы вместе! Мы им всем наваляли! Никто против нас не устоит! Мы сильные, мы красавчики! Йууху!"

Украина, к примеру, такого, без вопросов, праздника пока не имеет. Может позже найдут повод, который позволит нации объединится, благодаря которому и Восток, и Запад тоже будут в едином порыве радостно кричать: "Ура! Мы крутые!". А пока - увы. Украинские политики десять лет пытались объединить своих граждан вокруг Голодомора и идеи "Нас русские притесняли". Но это - праздники неудачников. Не победы - поражения. Ой, нас притесняли... Ой, нас мучили... И что? И всё. Поэтому ничего путного и не вышло. Кому охота объединятся вокруг идеи "Бедные мы, несчастные"? Жизнеутверждающее продолжение где?

Разность менталитетов тоже, конечно, сказывается. Типичный украинец всегда обижен, всегда на нерве: "Голод! Коммуняки! Путин-гад!". У типичного украинца всегда все плохо, его все притесняют и жизни не дают. Типичный россиянин тоже в анамнезе имеет голод, коммуняк и Путина, но идет по жизни - грудь колесом. "Мы Гитлера нагнули! Мы первыми полетели в космос! А также в области балета мы впереди планеты всей!"  По-моему, это более здоровая позиция. Высокая самооценка, уверенность в себе, достоинство -  и День Победы этого нам только прибавляет.

Но все же я думаю, что патриотизм и чувство "Мы вместе, мы лучшие!" можно воспитать. И на это умные страны, да хоть те же США, денег не жалеют. Поэтому мне совсем не жаль, что на наши парады тратятся деньги налогоплательщиков. Пока нам парады нужны. Завтра, может, что-то другое придумают, еще более прекрасный и, может, более бюджетный повод для национальной гордости. Пока - так. И вроде неплохо получается. Мы ж крутые.

olegmatveev: (superman)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] unilevel в Учиться, учиться и учиться
А можно теперь будет так:

У нас на заводе в Ижевске рабочие начнут клепать пуговицы для американской армии. Которая станет сражаться с ИГИЛ прямо на территории США. Тушенки подкинем. Даже несколько "Армат" поставим. С последующей оплатой, конечно.

И потом, когда половина Америки будет лежать в руинах, когда они там умоются кровью, когда потеряют миллионов тридцать человек - мы подоспеем к шапочному разбору. Встретимся с ними где-нибудь на Тигре. Пожмем руки. Выпьем водовки. Примем капитуляцию у террористов.

И по итогам получим (внезапно) изрядную часть БВ и Европы под свой контроль на 70 лет. По истечению которых скажем, что победители в той страшной войне - только мы, что американцы и рядом не стояли. Что они сами создали ИГИЛ (это же правда). Что без наших танков они бы не обошлись. Что у них вообще было на тот момент тоталитарное правление ФРС, столь же отвратительное, как ИГИЛ.

Мы хорошие ученики. Лучше даже китайцев. Впитаем то, что правильно, и выдадим с перевыполнением.



olegmatveev: (superman)
Я, конечно, как и все, как мне кажется, дорожащие своим временем жители России, за последнее время довольно мощный фильтр построил на испражнения укропропаганды и т.п. - и в этом есть и негативная сторона, конечно, т.к. 1) я вполне допускаю, что у "той стороны" есть вполне весомые доказательства "нашей" неправоты, и 2) не очень-то полезно сидеть "в стеклянной банке" отечественного производства, кушая плоды ответной русской контрпропаганды.

Но тем не менее, все не так однозначно. Во-первых, лично у меня никакой стеклянной банки отечественного производства нет, я все так же регулярно отслушиваю ВВС и прочие западные рупоры, "такая уж привычка была у старого толмача". И, к слову, никакого особого разрыва в реальности при этом не наблюдаю, я не могу сказать, что "наша" пропаганда как-то кардинально искажает реальность. Фильтрует - да, ну так это и я сам делаю. И все делают. Давно уже известно, что при правильном подборе фактов можно что угодно "убедительно" доказать.

Тем не менее, я общаюсь еще и с частными лицами, и американцы и англичане среди них тоже есть. Обычные. Не политики. Самые обыкновенные, с некоторыми я знаком много-много лет. Кое-кто из них откровенно не любит RT, например, а кто-то вполне осознанно выбрал ее как основной источник политинформации - "они тоже, конечно, искажают, но не так нагло, откровенно и преднамеренно" - это мне Барри написал.

Так вот, про американцев. У "той" пропаганды, включая укроСМИ, часто в ходу есть такой аргумент - мол, это вы, русские, тотально зациклены на США - ну во всем они у вас виноваты, кругом, и только и разговоров, что о проклятых американцах. А они, мол, американцы то бишь, вовсе Россией и русскими и не интересуются, и в быту о них совсем не разговаривают.

Я чего хотел сказать-то? Так оно и есть, это правда.

Вывод только неверный. Ведь такое отношение американцев к России фактов поведения их власть предержащих и СМИ не меняет. Им реально пох... на Россию и русских. Так же, как было пох... на Ирак, Ливию, Афганистан, Вьетнам, Филлипины, Сербию и т.п. - кроме тех случаев, где их правительство конкретно погрело ручки, типа Косова, Южного Судана и Кувейта. Правда. Им пох... И на их огромные "налоги", вот этих вот "поху.стов", и убивают людей ВЕЗДЕ тысячами. С их молчаливого пох... нынче на Украину завезли "мирных инструкторов для тренировок ВСУ" - будто США не должно быть пох... на все это, как утверждают сторонники теории американского бытового пох..зма.

Я вот Навального с некоторого времени вообще не люблю и не читаю, но одну штуку я у него запомнил, да - это вот про "последнюю битву добра и нейтралитета". Точнее, добра и бытового поху..зма. В России тоже полно бытового поху..зма, это факт, и, вполне возможно, под его прикрытием тоже что-то творится. Однако размах его у американцев и у нас все же сравнивать не стоит.

Тем более что это ОНИ бомбили бомбами с обедненным ураном Сербию, а не Сербия их. Так что понятно, что, к примеру, в Сербии в быту наверняка американцев постоянно поминают. Как и во Вьетнаме - не вьетнамцы США поливали "агентом оранж", чего американцам-то волноваться, верно? Они ПОКА спокойны. И это не потому, что - ахаха- сербы, вьетнамцы и русские душевно больны и параноики.

Как говорится, даже если ты параноик, это еще не значит, что на самом деле тебя никто не преследует. Во всяком случае, я лучше буду аплодировать Путину и "Армате", чем смотреть, как на Москву сыплются фосфорные бомбы. Да, это старая песня "лишь бы не было войны", однако "умные американцы" могли бы на такой случай придумать что-нибудь поумнее, чем вопли "да мы вас в клочья порвем" и подгоны ВС США под самые сени России.

Чтобы потом не удивляться, как же это так - мы далеких озлобленных параноидальных русских окончательно порвали в клочья, а Америке откуда-то прилетел нежданный ппц.



Система «Периметр» (индекс УРВ РВСН — 15Э601, в Западной Европе и США известна как англ. Dead Hand, буквально «Мёртвая рука») — комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, созданный в СССР в разгар холодной войны. Предназначен для гарантированного доведения боевых приказов от высших звеньев управления (Генштаб ВС СССР, Управление РВСН) до командных пунктов и отдельных пусковых установок стратегических ракет, стоящих на боевом дежурстве, в случае чрезвычайного положения, когда линии связи могут быть повреждены.

Ничего личного. Просто хочется жить в мире, а не в перманентном кризисе просто ради того, чтобы в США все так же было хорошо.

Непоху..зма вам желаю.

April 2017

S M T W T F S
       1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:35 am
Powered by Dreamwidth Studios