olegmatveev: (мышление)

1. Отождествляющее есть, когда отождествляют индивидуума с категорией.

- Можно ли действительно поставить знак "=" между левой и правой частью утверждения? (типа "Вася = повар")
- Есть ли четкое определение категории и предмета, и по каким признакам утверждение привязывает индивидуума к категории?

2. Элементализм, когда на уровне слов идёт умозрительное разделение реальности на понятия, которые по отдельности, сами по себе, не существуют.

- Можно ли "пощупать" (обнаружить на низких уровнях абстракции) обозначаемые этими словами вещи?
- Есть ли у этого местоположение, пространство, размер, форма, цвет, вес, температура и т.п., воспринимаемые нами непосредственно из физической вселенной?

3. Недоопределённые термины, недостаточно описаны, чтобы восстановить собственно ход абстрагирования, "из чего это вывели".

- Можно ли по определению термина отследить весь путь абстрагирования данного термина?

4. Переопределённые термины, когда даётся такое определение, которое можно отождествить с миллионом вещей.

- Данный термин имеет множество различных вариантов толкования, не ограниченных данным контекстом?

5. Отсутствие датировки, когда человек путает "был", "есть" и "будет", у него это всё в одном месте находится.

- Имеется ли четкая индексация по времени и последовательности?

6. Субъект-предикатная структура: люди склонны брать природный процесс и определенным образом подразделять его... глюк заключается в том, что из-за того, что наш язык носит субъект-предикатная природу, люди думают что в явлениях "на самом деле" существуют какие-то субъекты и "на самом деле" существуют какие-то действия, которые эти субъекты совершают (как будто бывает "бегает" без "собаки")

- Описание процесса дается через дискретные слова, теряющие смысл вне предложения?

7. Контекст, когда человек пытается без контекста что-то обсуждать. (см. слово "контекст" в толковом словаре).

- Указан ли контекст?
- Описана ли система?

8. Невсеобщность и конкретность, когда во фразе содержится слово "всегда", "никогда", "все" – в 99% случаев, это определённо бред.

- В утверждении имеются слова всегда, никогда, везде, постоянно, все, всё, нигде, ни разу, и т.п.?

из лекции по общесемантике.




olegmatveev: (jacket)

Давным–давно (году эдак в 1910–1912) моя прабабушка ехала в поезде на дальний восток с детьми (моим дедушкой и его сестрой). Ехала она к прадедушке, который был послан служить на окраину Империи. С ними в купе ехала дама в возрасте. В дороге, с двумя детьми всегда творится бардак. Все время надо найти то одно, то другое. Куда–то закатился «мишка», где–то тут была ложка… и тд. На вторые сутки пути прабабушка начала терять самообладание, когда дама, сидевшая напротив посоветовала: «А Вы скажите: «Дарю Надежде Павловне Кахановой (название проебанного предмета) три раза — и найдете». Прабабушка уставилась на нее и ответила что–то в духе: «Какая еще Надежда Павловна? Не морочьте мне голову». В ответ услышала: «Надежда Павловна Каханова — это я. Я обладаю даром возвращать людям потерянные вещи.»


С тех пор, вот уже 100 лет. Вся моя семья и друзья пользуемся этим безбожно и помогает прям реально. Разумеется, речь идет о вещах, которые не забыты в метро, а «вот где–то тут должно быть». Вы точно знаете, что паспорт где–то дома, а найти не можете. Скажите просто «Дарю Надежде Павловне Кахановой паспорт» (3 раза) и поищите чуть–чуть.

P.S. Мой приятель именно паспорт нашел в обложке видеокассеты таким образом за 5 минут, а до этого перерыл весь дом. Пользуйтесь и пишите в коментах, если помогло.

(с) Calculon



olegmatveev: (пространство)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vic_kushnir в Картирование ситуаций

Мои благомудрые друзья!

Ом не зря работал в американской армии переводчиком (поэтому и учит язык изучать шпионским методом, а-ха-ха! ).

Сейчас делали метафорическое картирование ситуации, работать можно с чем угодно. Некоторые работали с печеньками.
У меня фигурки - люди, помадки- обстоятельства.

Насколько это работает?  Вспомните Чапаева с его картошкой. В американской армии так тоже моделируют ситуации.
У меня осознание  пришло. Надо дарить любоф, чето такое, типо такого...





Жалко не было пластилина, а то бы еще и состояние свое полепила.
Короче, поняла, куда надо использовать помады и для чего их настоящее назначение - ДЛЯ   ПРОЯСНЕНИЙ и ОСОЗНАНИЙ.)))
Я люблю и благодарю

olegmatveev: (исцеление)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] comrad_prapor в Исцеление воспоминанием
Последнюю неделю я был на семинаре по системе "Исцеление воспоминанием". Изначально я собирался на 1-ю ступень, но пошёл ещё и на 3-ю, о чем ни минуты не жалею. Как вы увидите, в этом тексте нет ссылок, партнёрок и конкретных деталей, хотя он выглядит как реклама. Просто это первая вещь после "Анализа ума", от которой я в диком восторге!


Read more... )
olegmatveev: (здоровье)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] onoff49 в Тысячи людей погибают из-за... страха услышать диагноз "рак"

По словам экспертов, в Великобритании тысячи людей погибают только потому, что боятся обратиться к врачу, найдя у себя предполагаемые симптомы рака.

Как показал опрос 2000 человек, проведённый Британским благотворительным фондом по исследованиям рака, в 40% случаев люди затягивают с визитом к врачу из опасений, что диагноз подтвердится. Между тем, как известно, ранняя диагностика зачастую помогает спасти жизнь пациента.

Ещё интереснее другой результат исследования: до 25% пациентов, предполагая у себя рак, не решается обратиться к врачу, чтобы не отвлекать его понапрасну!

"Эти данные подчёркивают, как много ещё нам предстоит сделать для повышения настороженности людей в отношении ранних симптомов рака", - говорит проф. Peter Johnson из Британского благотворительного фонда по исследованиям рака.

Кроме того, многие люди не знают, какие именно симптомы следует считать подозрительными. Более 75% участников, перечисляя такие симптомы, забыли упомянуть боли, кашель, нарушения мочеиспускания и работы кишечника, также более двух третей опрошенных не упомянули кровотечения.

"Естественно, все мы боимся услышать страшный диагноз-приговор, но люди должны знать, что, поймав болезнь на ранней стадии, они значительно повышают свои шансы на выживание", - напоминает проф. Johnson. "Лучшее, что мы можем сделать, это обращать внимание на все необычные изменения, происходящие с нашим телом, и сообщать о них врачу, - добавляет он. - Во многих случаях это окажется вовсе не рак, но не стоит играть с болезнь в рулетку, рискуя упустить время для обращения к врачу".

http://abbottgrowth.ru/new.aspx?id=34217

olegmatveev: (smile)
Вчера была интереснейшая беседа в нашем чате с [livejournal.com profile] fillum Егором Мироновым.

Частично ответы сюда скопировал: http://ask.fm/olegmatv

А так чат тут skype:?chat&blob=3fnw0W-k_aLBQ_2qqwzCpunOIqEvw26j_UWuZDcAb0Ii7wBbjdVYzrcpKo1cEJxVGA7AHHvgvhZYP4SvsFGpevpYp6Qkq4r2zqk_2SaIVdZaCKxmCqr-TA-CE-Fm1wTONrECjoC3WCoWEzFnvNls6hBymfrqGc0nO697gvjou3jEDnOjXaTiCEUuSaKr4K6xZYFplWg

В нем уже 188 человек, общаемся там по темам Германской новой медицины и Тотальной биологии (Исцеление воспоминанием, Биодекодирование) и т.п. Заходите.

olegmatveev: (отношения)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] veronikahlebova в Про страх приближения
Как причудлив наш внутренний мир….

Вот есть, к примеру, ненависть к себе.
По любому поводу, причина не существенна…
Но проекция оборачивает все так…. Как будто ненавистен кто-то другой.
И тоже – по любому поводу…. Внутреннее непринятие себя всегда тождественно внешнему непринятию, это симптом.

Или к примеру….
Не может человек себе что-то разрешить – злиться, к примеру, изменить мужу,
позволить себе удовольствие,
хотя точно есть некая движущая потребность, но….
Кажется, что нет возможности, или же запрещает кто-то другой.

...Вот такую жалобу я часто слышу в последнее время:

Почему-то я не могу встретить мужчину….
Нет, конечно, мужчины вокруг есть, но … не такие, которые могут меня привлечь.

Или:
Я устала от таких мужчин как мой муж…
Всю жизнь тащила его на себе, была ему матерью, больше нет сил.
Хочу другого, на которого я сама могу положиться, но… не встречается.

...Они отмечают ограниченность выбора (не из кого выбирать),
они замечают, что привлекают нежелательный для себя тип и отвергают его,
они Не замечают, Что сами не подпускают к себе мужчин. )
olegmatveev: (jacket)
Давайте поиграем с таким утверждением: “Великие люди не бывают хорошими.” Это не означает сразу же, что великие люди бывают только злодеями. Есть много вариантов как не быть хорошим человеком. Быть человеком великим, судя по всему, один из таких вариантов.

Разумеется, это справедливо только если.. )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] timur_gagin
olegmatveev: (jacket)

прямая ссылка на подкаст http://omradio.podfm.ru/my/272/

М.Х.: Привет, привет, привет всем! С вами на связи Макс Хигер, и сегодня у нас будет очень интересная тема про коучинг. И тема чем интересна? Что последнее время слово коучинг ча-сто звучит со всех сторон, оно стало чем-то таким модным, и очень многие люди называют то, что они делают, коучингом. А тут недавно оказалось, то есть я... Вплоть до того, что сам считал, что определённые действия, которые совершаются с клиентом до результата, можно называть коучингом. А тут недавно выяснилось, что это не так. И сегодня у меня в гостях Олег Матвеев, он как раз является большим специалистом в том, что можно назвать настоя-щий коучинг. И я Олега, в принципе, давно знаю. Знаю, что он не один год и не два, и не пять, и не десять занимается именно технологиями, связанными со всевозможными терапия-ми, работой с людьми, как достигать определённых результатов с людьми, не подавляя и не иноопределяя их каким-то образом. Олег ты на связи?

О.М.: Да, я на связи. Привет!

М.Х.: Привет, да. Слушай, давай начнём разбирать всё по порядку, и вот к тебе первый во-прос: как ты думаешь, почему в последнее время слово «коучинг» стало столь популярно и почему все тренеры стремятся побыстрее назвать себя коучами?

Отрывок из интервью с Максом... )

Полный транскрипт есть тут https://app.box.com/s/sci1s6hpwcommvt3nyve, целиком как есть.

Аудио качнуть можно тут http://omradio.podfm.ru/my/272

olegmatveev: (jacket)
Это третья, последняя часть темы об эмоциональной свободе. А вот здесь первая и вторая.

Завершая тему эмоциональной свободы, хочу коснуться полярностей вообще. Каждый из нас таскает кучу заряженных полярностей на разные темы, некоторые из них весьма глубокого залегания, а некоторым вообще трудно найти объяснение в рамках современных нейропсихологических концепций. Поэтому лучше всего заняться массированной проработкой всего доступного материала. Это может показаться долгим, может даже оказаться долгим, но путь в 1000 миль начинается с первого шага!

На семинарах по ПЭАТ всегда рассказывается классическая история про девушку, которая мечется между заряженными полярностями любовь-свобода, с каждым перемещением все глубже погружаясь в небытие по отношению и к любви и к свободе. История такая.

Живёт себе девушка и в какой-то момент видит, что у всех подруг есть кавалеры, а у неё в жизни романтики нет. И она решает влюбиться и через какое-то время у неё получается. Но, допустим, парень немного ревнив и она чувствует себя ограниченной - ни в клуб пойти, ни потанцевать. Короче, полная несвобода. Тогда она решает стать свободной и расстается. Но, через какое-то время понимает, что романтика из жизни исчезла и, вообще, как-то скучно стало жить. И она снова находит себе парня. И история повторяется. И потом еще много раз.

В чем дело? Наша героиня в уме имеет дилемму - либо любовь, либо свобода, третьего, она считает, не дано. По ходу пьесы каждые новые отношения становятся хуже предыдущих, а каждая свобода грустнее - полярности заряжаются. Выход ровно один - полярности слить, тогда есть шанс увидеть что-то за пределами противостояния "любовь vs свобода".

Как я уже сказал, каждый из нас имеет сотни заряженных полярностей и множество из них уже давно переписаны и вы можете просто взять список и проработаться. Вот, например, список из книги "Турбосуслик".

Список полярностей... )

Принцип проработки вы можете прочитать в первой части, но начать работать стоит с того, что вы сконцентрировались и прочувствовали полярность. Это легче всего сделать, найдя пример из своей жизни. Если у вас нет переживания и данная полярность для вас просто слова, то лучше не мучить себя, а просто пропустить.

Есть вопросы? Задавайте!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] comrad_prapor



olegmatveev: (jacket)

Считаю, нужно продолжить тему эмоциональной свободы, начатую здесь.
Причем со всех сторон - теоретической и практической.

В свете последних событий в/на Украине есть ощущение, что люди сходят с ума. Впервые в жизни, в своей ленте в ФБ я увидел посты заканчивающиеся фразой, вроде "это моя позиция, а если вы не согласны, идите по красной стрелке компаса". Стоит произнести чуток иное мнение, как сразу возникает ощущение, что и правда лучше уйти.

В данной ситуации бесполезно взывать к здравому смыслу, что-то объяснять.

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] comrad_prapor

olegmatveev: (jacket)
Сталин, Путин, Майдан и DP-4

Борцам с кровавыми рэжымами посвящается...

Последние годы на информационном фронте разворачивается самая убойная война - война за умы.
Есть такая восточная мудрость "Хочешь победить врага - воспитай его детей". Дети - самая восприимчивая часть аудитории, но, как показала практика, и на старуху бывает навальный :)

Сделайте маленький тест, определите для себя (запишите) свои убеждения по поводу первых 3-х пунктов
заголовка. Например, "Сталин - великий вождь всех народов, принявший страну с сохой и оставивший с ядерным оружием" или "Сталин - кровавый тиран". "Путин - человек поднявший страну с колен" или "Путин - предводитель ПЖиВ".
"Майдан - освободительное движение народа Украины" или "Майдан - разработка западных спецслужб по дестабилизации региона силами местных националистов".

Определились? Хорошо! Теперь закройте глаза и представьте себе, что вы стоите, а к вам подходят люди и по очереди
говорят противоположное. Один за другим. Что вы чувствуете? Если вы ответили, что вам всё равно, то, по моему опыту, вы с вероятностью 90% себе врете, попросите кого-нибудь в живую 10 раз произнести вам это. Почувствовали?

Read more... )

Взято у [livejournal.com profile] comrad_prapor

olegmatveev: (эмпатия)


На фестивале вы узнаете:

* Как раскрыть свою Уникальность через любовь к себе
* Как наполниться Энергией для изменения своей жизни
* Как через свою Уникальность впустить в свою жизнь Богатство и
Благополучие
* Как распознать свои сильные стороны и реализовывать свою Миссию,
улучшая жизни других людей
* Как сохранить здоровье и привлекательность
* Как за неделю пробудить свою Чувственность и Сексуальность
* Как привлечь достойного Спутника Жизни
* Как вернуть настоящую Близость и Страсть в супружестве
* Как создать свой персональный Стиль и покорять своей красотой уже
завтра

Начните менять свою жизнь прямо сейчас!

Количество мест ограничено размерами конференц-комнаты.

Регистрируйтесь по ссылке: http://srclick.ru/click/j0000b3wek

И принимайте наши подарки:

* Аудио-курс «Секреты личного счастья» и "Как получать доход вместе с
миллионерами" от Елены Казанцевой-Брагиной
* Вводный вебинар "Горнило близких отношений" от Олега Матвеева
* Аудио запись "Пробуждение чувственности" от Натальи Кон
* Курс "Твои цели в бизнесе. 3 шага к росту дохода " от Оксаны
Солодовниковой
* Он-лайн семинар «Как справляться со своими эмоциями за 1 минуту» от
Татьяны Ещенко
* Интенсив по разбору гардероба, ВиП день от Оксаны Болбот....
и многие, многие другие!

А еще вас ждут удивительные и приятные сюрпризы на фестивале!
Возможно, именно сейчас вы находитесь в шаге от открытия для себя
нового мира!

До встречи на фестивале.
Олег Матвеев

olegmatveev: (jacket)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dilesoft в post

Я в последнее время все больше склоняюсь к выводу, что все эти "психотехники" не работают. В том числе те, которые даю я.

Ну то есть как не работают - работают, конечно, но только на очень узкой области задач, вроде снятия боли.

А в остальных областях техники попросту вредны. Потому что человек делает техники ВМЕСТО того, чтобы заниматься чем-то полезным.

Ну то есть почувствовал человек, что ленится, а делать что-то надо. Взял да и применил "психотехнику". Вместо того чтобы что-то делать. Потратил время, силы, ресурсы. Техника не сработала. И человек ничего не сделал.

А если бы он отказался от использования техники, то эти же ресурсы он бы потратил на работу.

Почему это так? Потому что нормальные, не увлеченные психологией и эзотерикой люди, ни в каких техниках и не нуждаются. Они просто работают. Не пытаются постичь тайный смысл Вселенной, не пытаются совершать пассы руками или мозгами. Просто работают. Именно потому, что не пытаются делать что-то еще.

Так что, если вы годами пытаетесь найти психотехнику, которая сподвигнет вас на действия, мой вам совет - откажитесь от психотехник. Делайте что угодно, но никаких техник. Никакой психологии. Никакого самоанализа. Глядищь, и силы на работу появятся. :)

olegmatveev: (jacket)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rikki_t_tavi в Как делаются дела из списка

Мой любимый способ работы - методом двойного таймера - часть на умственную и сидячую работу - часть на физическую и размашистую.

В состоянии - ааа не знаю, за что взяться, а после гостей и поездок нужно прибраться - я делаю сейчас очень разумную  и работающую вещь: я  ни к чему не прикладываю  головы. Звенит таймер - 15 минут поубираться и походить-размяться - я иду и без всякой системы, выделенной зоны или старания убираю по местам то, что очевидно и понятно с первого взгляда. И больше ничего! Я бесcистемно хожу тут и там и  уношу и кладу на место то, что ясно. А такого много, очень много - вот этим я и занимаюсь. Отнесла жакет наверх в спальню, повесила, взгляд упал на другую вещь уже тут - сделала ее. С мусором, например, всегда ясно. С одеждой зачастую. Ручки и ножницы - в банки и кружки. Пустые сумки в машину. Опилки Сирины - в гараж. Так и 15 минут проходит. Полно всего убрано, а голова не пострадала в процессе.

Про выполнение дел из плана.

Я буриданов ослик, я смотрю на дела  и у меня нет никакой возможности что-то из них выбрать - они же все хороши ( или все равно неохотны). Поэтому я выделяю время специально, договариваюсь с собой, что я не буду возражать и капризничать, и запускаю генератор случайных чисел -  вот этот. Там  выбираю, чтобы мне выкидывали пять чисел, указываю, указываю, сколько пунктов у меня в списке, и нажимаю кнопку. Мне выпадает пять чисел. Я иду и честно делаю выпавшее. Если мне смертельно не хочется, я делаю столько, сколько не трудно - разную подготовительную работу, все то, что описано вверху про уборку: то, что уже ясно и не представляет труда сделать. Очень часто неохота уходит, запускается инерция и я делаю либо все, либо значительную часть работы. Если дело мне важно - я его ставлю в текущие - чтобы к нему возвращаться между другими делами, пока оно не будет сделано. Если оно не жизненно важно - возвращается в список до следующего выпадания. Если так делать каждый день - многие вещи попадаются снова и продвигаются значительно. Я как-то писала отчет - сделала такой список на карточках и тянула реальную карточку каждый день - и сколько было сделано через месяц.

Если я что-то  поделала в этом пункте, я всегда курсивом в скобках после него ставлю дату и пишу, что сделала, часто ставлю ссылку, если нашла нужное или завела файл. Это помогает в следующий раз ( или ужасает - как давно я делала предыдущий подход!). Если дело сделано, я гашу его - делаю текст бледно-серым, иногда зачеркиваю, иногда нет - и переношу в конец списка, тоже с датой, когда закончено. Список сделанного в  конце всегда приятно перечитывать - и какой молодец, что сделал - и ободрительно, сколько времени заняло ( да я с тех пор еще десять раз такое смогла бы, оказывается!)

Вот домик, который я давно мечтала сделать, я выпилила таким образом. А сама бы не выделила на него время:(

olegmatveev: (тело)
Вебинар подзатянулся, закончили на сегодня. Продолжение уже заряжено на понедельник, всем должно прийти приглашение. Кстати, прошедший вебинар можно посмотреть в записи и со всеми вопросами прийти в понедельник.

До понедельника, как обычно, вопросы можно задавать в тематическом чате в скайпе, он открытый и доступен для всех.



http://store.omlinemegaom.ru/ru/129-vebinary-marii-velichko

Этот вебинар можно посмотреть в прямом эфире или позже в любое время в записи, по вашему предпочтению.

Инструкция по подключению находится в этом посте http://olegmatveev.livejournal.com/1815163.html

olegmatveev: (captain)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] imja в Ограничения психотерапевта

порой мне пишут или звонят люди в острых состояниях и просят консультации. И иногда я соглашаюсь, а иногда отказываюсь. И, как правило, это вызывает сильные чувства.

Я их принимаю с сочувствием: мои читатели и другие знакомые люди не обязаны знать о моих технических и этических ограничениях и не обязаны их учитывать. А я обязана. И если я не буду выдерживать эту границу, то выдерживать ее будет некому. А выдерживать ее необходимо.

Итак, с чем я не работаю и почему я могу отказаться взять клиента:
-острое психическое состояние. Если у клиента бред, дереализация, галлюцинации, тяжелая депрессия, сильные психосоматические реакции (например, паралич) - я не могу с ним работать. Я, как психотерапевт, могу с ним работать после консультации соответствующего специалиста - как физиотерапевт может работать после консультации с травматологом или хирургом. Но ни в коем случае не наоборот;
-разовое или длительное употребление наркотических или тяжелых медицинских препаратов. Я специально изучала фармакологию, чтобы представлять, что происходит с клиентом, который принимает нейролептики или любые другие лекарства для мозга, но я не могу работать ни с какими химическими зависимостями. Просто потому, что не могу. Недостаточно компетенции;
-острый семейный кризис, особенно при включенности детей или недееспособных членов семьи. Одно дело, если я с клиентом работаю, и он внезапно разводится, ругается с детьми и так далее - его реакции и семейную ситуацию я хотя бы как-то представляю и могу предсказывать его собственное поведение, плюс обычно начинаю интенсивно читать всякую литературу по работе с такими ситуациями. Другое дело - если мне нужно с этого начинать. Я не семейный терапевт и не могу с порога представить конструкцию семьи, а также то, что в ней происходит и почему. И я - честно говоря - не готова нести ответственность за то, что я дам какие-то рекомендации по диалогу с подростком, перебивающие, например, интуитивные знания его родителей, а он устроит суицид;
-я практически не работаю с парами. Не потому, что не могу, а потому, что не хочу - это совсем другие энергозатраты, поэтому с парами лучше работать двум терапевтам;
-работа с сиротами. Если со взрослыми приемными детьми и детьми, у которых были отчимы или мачехи, или только один родитель я знаю, что делать, то люди, которые выросли в детских домах, вызывают у меня много сложностей - порой у меня возникает ощущение, что у них нет каких-то базовых вещей, на которые я обычно опираюсь в работе. При этом у них есть какие-то другие вещи, которые используют опытные терапевты, работающие в этой сфере - я была на мастерклассе, посвященном таким темам, и это было интересно. Но все-таки я считаю, что тут нужны компетентные специалисты;
-я не работаю со знакомыми и знакомыми знакомых. Я это проверила на своем опыте - это плохо и вредно;
-вообще работа с экстренными ситуациями. Я умею закрывать травмы и кризисы, но для этого у меня должна быть возможность контактировать с человеком хотя бы несколько раз. На разовую консультацию, честно говоря, я брать клиентов с острыми кризисами не люблю - потому что фиг знает, как наше слово отзовется. При нескольких встречах какие-то неточности можно скорректировать, при разовой - нельзя.
Я сама опытный бывший суицидник, поэтому знаю, что в некоторых ситуациях в остром состоянии от контакта с психологом мне становилось хуже. И я абсолютно была уверена, что я смогу со всем справиться, если терапевт со мной поговорит, а в итоге выяснялось, что я была в остром состоянии, очень плохом, и от того, что происходило в контакте, мне становилось еще хуже. это ни разу не закончилось моей смертью, но это не значит, что нет людей, которые хуже справляются с такими ситуациями, нежели я.
Плюс я знаю, что есть специально обученные люди, которые с этим контактируют много, у них есть разные подготовленные сценарии для работы с такими состояниями.

Я против идеи о том, что людям могу помочь только я. Потому что это очевидно неправда.
Потому что я вижу, как себя чувствуют терапевты, которые бросаются на амбразуры и закрывают ее своим телом: работают с очень тяжелыми клиентами, работают по ночам, разрешают звонить клиентам в любое время. Это очень выматывает и разрушает самого терапевта.
Это не значит, что то, что они делают, не является отчасти подвигом. Они молодцы, и это правда.
Но я так не хочу - потому что я знаю, что я и так порой в работе с клиентами хожу по грани - потому что работы бывает много и она часто тяжелая, - за которой я просто свалюсь без сил. У меня правда есть божественная часть, которая иногда говорит: "давай сделаем еще немного, мы сильные и справимся", а потом я весь выходной день тупо сплю или смотрю в стену, потому что больше ничего не могу.
Если я начну вкладывать в это чуть больше - я перейду границы своей компетентности и либо уйду в спасительство (а это очень страшно - специалист с идеей, что он может и должен спасти всех), либо сгорю и вообще потеряю возможность работать с людьми.

И поэтому я просто говорю потенциальным клиентам: если терапевт отказывает вам в работе с вами, скорее всего, он это делает для вашей пользы. Я знаю, что такой отказ причиняет боль.
Но увы, терапевты не боги. Они не могут всего.
Хотя им и хочется.

olegmatveev: (captain)
Им от двадцати до пятидесяти, они строят карьеру или уже построили, у них достаточно денег, они умеют быть хорошими профессионалами, жизнь их субьективно тяжела.

Нет, я сейчас не про сильных женщин.Я про женщин, которые привыкли "выживать" )

Разновидность выживальщиц: героини, победительницы и спасательницы

Героини


Героини – прямые потомкиRead more... )

отсюда

olegmatveev: (smile)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] igorkha в Почему важно присутствовать и кому это нужно

Первый вопрос, который возникает: Зачем присутствовать, почему это так важно?

Для этого проведем маленькую экскурсию на тренинг "Ясное настоящее", где Олег впервые упоминает о матрице способности. И один из первых пунктов этой матрицы - осознание себя и присутствие. Я не буду подробно останавливаться на самой матрице, поскольку это не тема наших ближайших вебинаров-практикумов. Нам важны вот эти пункты матрицы - осознание себя и присутствие, исходя из которых, мы выйдем на то, зачем нужно присутствовать.

Присутствие - это не обязательно имеется ввиду физическое присутствие. Человек запросто может присутствовать и при этом внимание его будет на чем то другом. Это когда человек смотрит на тебя и в таких случаях говорят "отсутствующий взгляд". Он физически здесь, но его здесь нету. Очевидно речь идет о внимании. Речь идет о том, насколько я осознаю что Я есть, насколько я могу присутствовать. Это некоторое изначальное состояние с которого все начинается.
Почему человек не может присутствовать? ... )

Все варианты получения участия в его занятиях перечислены в нашем магазине http://omline.e-autopay.com/shop/catalog21.

olegmatveev: (эмпатия)

Осознанное жертвоприношение подразумевает свободу выбора, нежели эмоциональную запутанность и вину. Когда в семье или браке попросту пользуются нами, то ни о каком выборе речи быть не может.

У высоко дифференцированных людей довольно сильные эмоциональные связи, однако их не будет непреодолимо “тянуть” к понравившемуся им человеку, если они захотят с ним общаться.

Проект "Шнарх" и "Шнарх-2"

Не путайте любовь с эмоциональным слиянием. Ревность — одна из формэмоционального слияния, демонстрирующая нашу неспособность устанавливать границы и разделять себя от тех, кого мы любим. Желание обладать любимым идет от непонимания того безоговорочного факта, что оба партнера по своей сути — совершенно отдельные (хоть и взаимосвязанные) люди.

Наша неспособность к независимому функционированию порождает эмоциональное слияние. Так, после расставания мы мешаем своему партнеру начать новую жизнь,  поскольку эмоционально продолжаем считать его (ее) составляющей частью нас самих. Мы теряем себя, когда разрываем отношения, расплачиваемся за отраженное ощущение себя.

По сути, дифференциация относится к ясному ощущению самого себя, к уровню развития, который  можно достичь независимо от перемен в отношениях. Тем не менее, можно оказаться более (или менее) дифференцированным, чем есть на самом деле, в зависимости от текущего положения в браке.

“Заимствованное функционирование” искусственно раздувает (или сжимает) ваше собственное. Эмоциональное слияние может раскачать ваше “псевдо-я”, что заставит вас крепко держаться друг за друга. Два человека в разных взаимоотношениях могут одинаково функционировать, несмотря на отличный друг от друга уровень дифференциации.Различие лишь в том, что более дифференцированный человек будет лучше функционировать, даже если его партнер не будет его поддерживать или поощрять.

Мы можем притворяться, будто  поддерживаем независимость в действиях супруга, однако на самом деле будем ежедневно его подавлять. Заимствованное функционирование отличается от взаимной поддержки, поскольку оно искусственно подавляет функционирование одного партнера и повышает функционирование другого. Выгодно лишь тому, чей уровень дифференциации раздувается за счет данного типа функционирования.

Мы все представляем себе разницу между тем, когда мы поддерживаем себя, и тем, когда нас эмоционально поддерживают другие. Мы привязываемся к тем, с кем у нас лучше получается функционировать. Мы находим человека, который «достает из нас все самое лучшее», но от этого наше функционирование не перестает быть заимствованным.

Поскольку дифференциация представляет собой сложный процесс, который могут неправильно истолковать, я приведу еще несколько примеров для его лучшего понимания. Если люди кричат: “Я должен оставаться самим собой! Не ограничивай меня! Мне нужно пространство”, — то здесь речь, скорее всего, идет онизкой дифференциации. Такие люди боятся“раствориться” в отношениях и стараются делать все возможное для того, что бы их эмоционально не поглотил партнер. Одни дистанцируются,  другие постоянно ставят с ног на голову сами отношения.

Установление границ является одним из важных шагов в процессе дифференциации в отличие от политики низкодифференцированных “держать дверь нараспашку”, запирая ее и себя в тот момент, когда отношения начинают принимать более серьезный характер. Ощущение себя в сильных эмоциональных отношениях, вот что развивает вашу дифференциацию.

Дифференциация — это способность оставаться собой, даже если вы не находитесь в любовных отношениях, и у вас нет партнера. Вы цените отношения, но вы не распадаетесь на части в моменты одиночества. Дифференциация отличается от похожих понятий. Она совершенно отлична от индивидуализма,который представляет собой эгоистичную попытку отделить себя от остальных.

В отличие от “заядлых индивидуалистов”, неспособных к отношениям, дифференцированные люди приветствуют и поддерживают близкие отношения. Поведение высоко дифференцированных людей не увязывается в рамки независимого и автономного. Они могут внимательно следить за тем, какое влияние они оказывают на окружение и считаться при этом с потребностями и приоритетами партнера.

Как я уже сказал, дифференциация - это способность балансировать между индивидуальностью и единством.Дифференцированное “я” прочное и в тоже время пронизывающее, позволяющее вам оставаться в близких отношениях даже тогда, когда партнер пытается манипулировать вами.

Когда ваши ценности и убеждения сформированы, вы в состоянии меняться, не теряя своей индивидуальности. Вы можете позволить другим оказывать на вас влияние, меняться по мере возникновения новой информации, или как того предписывают сложившиеся обстоятельства.

Такое гибкое ощущение индивидуальности развиваетсяпостепенно в результате тщательного самоанализа, а не просто за счет подстройки под обстоятельства или, как того хотят другие. Дифференциация не подразумевает отсутствие чувств или эмоций. Вы в состоянии сблизиться с партнером без всякого опасения, что вас захлестнут его/ее эмоции. Чувства не управляют вами, они не определяют ваше внутреннее ощущение самого себя.

Такое самоопределение дифференциации не подразумевает себялюбие. Дифференциация не означает, что вы всегда будете ставить себя впереди остальных. Вы можете пожертвовать своими интересами ради интересов другого человека, но это не будет оставлять в вас ощущение, будто вы идете на поводу у чужих потребностей.

Став более дифференцированным, вы осознаете, что те, кого вы любите, обладают такой же автономностью, как и вы. Их желания и интересы настолько же важны, как и ваши. Это и есть взаимность.

источник

Книга Девида Шнарха "Страсть и супружество"
подробнее почитать о книге
купить

Книга Девида Шнарха "Близость и желание"
подробнее почитать о книге
купить

Близость, желание, страсть и супружество
выбрать материалы

April 2017

S M T W T F S
       1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:39 am
Powered by Dreamwidth Studios